Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А., после перерыва Хрусталевым П.Д.
при участии:
от истца: после перерыва директор Чащин В.В.
от ответчика: Янковский Р.Ю. по доверенности от 14.11.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15034/2014) ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2014 по делу N А56-73217/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз"
к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
3-и лица: ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО "Объединенная регистрационная компания"
об обязании выкупить акции
установил:
Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ответчик, Общество) об обязании выкупить 11 910 штук обыкновенных именных акций ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А, дата выпуска 10.11.1993, по цене 136 руб. 05 коп., на общую сумму 1 620 355 руб. 50 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 22.10.2013 по дату вынесения решения в связи с реализацией права и порядка осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций согласно ст. ст. 75 - 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО "Объединенная регистрационная компания".
Решением от 27.04.2014 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит данный судебный акт отменить, в иске - отказать в полном объеме, поскольку полагает, что требования истца на соответствовали сведениям, имеющимся в списке акционеров, имеющих право требовать выкупа акций, то есть поданы с нарушением требований статьи 76 Закона об ОАО. Кроме того, полагает, что истцом неправильно применен при расчете иска коэффициент выкупа акций.
Истец в отзыве просит оставить решение суда без изменения, отказав в удовлетворении жалобы. Представил письменные сообщения и отчеты об итогах голосования, высланные ответчиком в адрес истца, совпадающий с адресом, указанном в требованиях о выкупе акций, которые просил приобщить к материалам дела.
ОАО "Объединенная регистрационная компания" в отзыве просит принять новый судебный акт об отказе в иске.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Документы, представленные истцом, приобщены к материалам в качестве возражений по доводам жалобы (абз. 2 п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представил расчет выкупа акций, согласно которому ее размер составил 1 619 539, 20 руб.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, при этом указав, что информацию об условиях выкупа акций и применяемом коэффициенте выкупа узнал из публичных источников, размещенных пресс-службой ответчика.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела усматривается следующее.
Истец является акционером общества ответчика, и по состоянию на 15.05.2013 владел обыкновенными именными акциями в количестве 37 931 штук, учитываемыми на счетах ДЕПО акционера в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и в ЗАО "Сбербанк КИБ".
Общим собранием акционеров общества 26.06.2013 принято решение о реорганизации ОАО "Ростелеком" в форме присоединения к нему иных юридических лиц - ОАО "Инвестиционная компания связи", ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ОАО "Национальные кабельные сети", ОАО "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение", ЗАО "ЭЛКАТЕЛ", ОАО "Национальные кабельные сети - ЕвроАзия", ЗАО "Новосибирское Антенно-кабельное телевизионное вещание", ЗАО "Телесеть-Сервис", ЗАО "ЭЛТЕЛЕКОР", ОАО "Мостелесеть", ОАО "Мостелеком", Закрытого акционерного общества "ТЕЛЕСЕТ", ЗАО "ТЕЛЕСЕТ ИНВЕСТ", ОАО "ТНПКО", ЗАО "Симбирские телекоммуникационные системы", ЗАО "Связьинвест", ОАО "Российская телекоммуникационная сеть", ЗАО "Новгород Дейтаком", ЗАО "Парма-Информ", ЗАО "ЭНТЕР" и ОАО "Ингушэлектросвязь".
Владельцы акций ОАО "Ростелеком", голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу, получили право требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций.
Истец участия в голосовании по данному вопросу не принимал. Соответственно, ответчик надлежащими доказательствами не опровергнул факт неучастия истца в голосовании на соответствующем собрании и не представил доказательств обратного, учитывая то обстоятельство, что ответчик, являясь инициатором собрания, должен владеть всей информацией о количестве лиц, принимавших участие в процедуре голосования, в том числе, и посредством реализации возможности заочного голосования.
05.08.2013 истец передал регистратору общества - ОАО "Объединенная регистрационная компания" требования о выкупе обыкновенных именных акций в количестве 37 931 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А от 10.11.1993, предварительно получив согласие депозитария на совершение сделки по выкупу акций. К требованию были приложены выписки по счету ДЕПО.
16.08.2013 общество опубликовало сведения об итогах сбора требований о выкупе акций, указав в сообщении пресс-службы коэффициент выкупа - 31,4 процента.
Поскольку в установленный срок общество не осуществило выкуп акций у акционера, 07.10.2013 истец направил в адрес общества требование о предоставлении информации о причинах неисполнения обязанности.
Письмом от 22.10.2013 общество сообщило акционеру, что требование о выкупе акций не удовлетворено в связи с расхождением сведений об адресе акционера, указанных в требовании о выкупе и содержащихся в реестре акционеров на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.
Согласно статье 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с названным Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
В соответствии со статьей 76 указанного Федерального закона требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в общество в письменной форме с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица на требовании о выкупе акций должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества. Требование акционера о выкупе обществом акций должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Общество, оставляя требование без удовлетворения, ссылалось на нарушение норм законодательства, поскольку требование истца о выкупе акций содержало недостоверные сведения.
Суд первой инстанции не согласился с позицией ответчика и данный вывод апелляционный суд полагает правомерным и обоснованным.
В соответствии с п. 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, должен содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество (полное наименование) акционера; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, орган, выдавший документ (номер государственной регистрации, наименование органа, осуществившего регистрацию, дата регистрации); место проживания или регистрации (место нахождения); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); количество акций с указанием категории (типа).
Довод ОАО "Ростелеком" о том, что данные, содержащиеся в списке акционеров, находящиеся у регистратора являются достоверными, а содержащаяся для акционеров в сообщении информация о подтверждении новых данных с приложением документов является надлежащим уведомлением о проверке данных акционера у регистратора, не принят судом, так как ОАО "Ростелеком" не извещало об отсутствии права у ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" требовать выкупа акций по указанному в списке акционеров почтовому адресу для направления корреспонденции.
Как обязательное условие выкупа принадлежащих акционеру акций относительно сверки истцом сведений у Регистратора и зарегистрированного лица, не основано на нормах закона. Несвоевременное информирование акционером Регистратора об изменении своих данных не может являться основанием для отказа в выкупе принадлежащих акционеру акций в случае возникновения у общества в силу Федерального закона об акционерных обществах такой обязанности.
Сведения об акционере ОАО "Ростелеком" вносятся в реестр акционеров на основании данных, предоставленных Центральным депозитарием и Регистратором. ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" хранило свои акции в Депозитариях: ОАО "УБРиР", ЗАО "Сбербанк КИБ". Истец с должной разумностью и осмотрительностью дважды осуществлял юридически значимые действия для обновления сведений в реестре акционеров ОАО "Ростелеком" через Депозитарий ОАО "УБРиР" и через Депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ". Оба Депозитария фиксировали права собственности акционера по акциям ОАО "Ростелеком". Так, по счету ДЕПО в Депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" ОАО "Ростелеком" обновило информацию об актуальных данных акционера, по состоянию на 15 мая 2013 года Депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ" раскрыл клиента ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" по счету ДЕПО, на котором также находились акции ОАО "Ростелеком" с указанием адреса местонахождения 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 50 офис 247. В Центральном Депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" также раскрыл на 15.05.2013 данные об ЗАО "ИК Благодать секъюритиз" в которых адрес указан: Россия, 620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 50, офис 247. Таким образом, у ОАО "Ростелеком" имелись обновленные сведения об адресе местонахождения ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз", полученные через Депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ".
По счетам ДЕПО в Депозитарии ОАО "УБРиР" ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" добросовестно совершало юридически значимые действия для внесения актуальных данных о местонахождении, но по причинам, указанным в ответе Депозитария ОАО "УБРиР" N 5016-01/37927 от 19.03.2014, они не были обновлены.
Действия учетной системы Эмитента, связанные с обновлением анкетных данных, не должны являться основанием для отказа в праве на выкуп.
Кроме того, ОАО "Ростелеком" осуществляло конклюдентные действия в реализации прав акционера ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз", исправно перечисляло дивиденды акционеру по акциям ОАО "Ростелеком" и направляло бюллетени для голосования и никогда ранее не заявляло об устаревших сведениях.
Требования были предоставлены истцом в срок, соответствовали и форме, и содержанию, подписаны уполномоченным лицом.
Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества оснований для отказа в осуществлении выкупа акций у истца.
Учитывая, что истец являлся акционером ОАО "Ростелеком" на момент составления списка участников общего собрания акционеров, а также содержание принятого на данном собрании решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласно статье 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" у последнего, в данном случае, возникло право требовать у Общества выкупа принадлежащих ему акций, и требование о выкупе акций им было заявлено в соответствии с положениями статьи 76 указанного Закона.
Довод ОАО "Ростелеком" о том, что в суде не доказан факт не голосования акционера, не принят во внимание, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены ни журнал регистрации акционеров на 26.06.2013 ОАО "Ростелеком", ни бюллетени из протокола счетной комиссии, либо иные документы, доказывающие обратное.
Доводы ответчика о нарушениях требований ст. 76 Федерального закона об акционерных обществах проверены и отклонены.
Проверка соответствия сведений, указанных в требовании, сведениям содержащиеся в Списке акционеров является процедурой внесения изменений в реестр акционеров в случаях выкупа акций акционерным обществом.
Данное обстоятельство связано с исполнением обязанности обществом оплаты и списанием акций и регулирует особенности, связанные с внесением изменений в реестр акционеров в случаях выкупа акций акционерным обществом, и не является установленным дополнительно к Федеральному закону об акционерных обществах правилу выкупа акций по требованию акционера.
Ссылка ОАО "Ростелеком" на Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утв. Приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н - далее Положение) не обоснована.
Само подписанное требование в этой процедуре уже выступает как аналог передаточного распоряжения (приказа о списании акций со счета акционера и зачисления их на счет Эмитента), по итогам исполнения которого делается операция или выдается документ об отказе в проведении операции.
ОАО "Ростелеком" указывает о неправильном применении нормы закона п. 3 ст. 76 Федерального закона об акционерных обществах в части указания в требовании адреса местонахождения не соответствующего Списку акционеров.
Но при этом ответчиком не представлено ни одного доказательства уведомления об отказе в проводимой операции, ни иного способа альтернативной сверки данных акционера.
Депозитарием ОАО "УБРиР" были проведены операции по блокированию указанных в требовании акций ОАО "Ростелеком", предъявленных регистратору ОАО "Ростелеком". Предусмотренная законом выписка Депозитария ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" по счету ДЕПО истца к требованию о выкупе акций приложена.
У ответчика ОАО "Ростелеком" отсутствовали разумные причины предполагать о предъявлении требования о выкупе акций посторонним лицом, а не акционером общества. Основания для мотивированного сомнения Эмитента относительно статуса акционера и отсутствия принадлежащего права у ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" не доказано.
При этом необходимо отметить, что из анализа положений части 5 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" не следует, что несвоевременное информирование акционером держателя реестра об изменении своих данных может являться основанием для отказа в выкупе принадлежащих акционеру акций в случае возникновения у общества в силу закона такой обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на общество обязанности выкупить у истца 37931 обыкновенных именных акций по цене 136, 05 руб. являются обоснованными, а потому правомерно удовлетворены судом.
Довод жалобы о неверном применении коэффициента выкупа акций проверены апелляционным судом и признан обоснованным, так как согласно протоколу N 11 от 16.08.2013 Советом директоров общества "Ростелеком" утвержден коэффициент выкупа акций в размере 31, 3838626464036%. Указанное обстоятельство нашло свое отражение в отчете об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций. Как полагает апелляционный суд, поскольку истцом, как акционером, выкупная стоимость акций взыскивается в принудительном порядке, то для подтверждения правильности расчетов необходимо принимать во внимание официальные документы ОАО "Ростелеком", каковым апелляционный суд рассматривает вышеназванный протокол Совета директоров общества, утвердивший соответствующий отчет по итогам процедуры выкупа акций.
Вместе с тем, соглашаясь с данным доводом ответчика, суд, проверив контррасчет ответчика, пришел к выводу, что в нем допущена арифметическая неточность.
Так, согласно расчету суда выкупная стоимость акций составила 1 619 567, 77 руб. (цена акции 136,05; коэффициент выкупа 31, 3838626464036%, количество акций 37931), в то время ответчик указал 1 619 539, 20 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По заявленному истцом требованию произведен расчет и начислены проценты за период с 22.10.2013 по дату вынесения решения (по 17.04.2014), просрочка составляет 178 дней, согласно расчету апелляционного суда, исходя из уточненной суммы основного долга, сумма процентов составила 66 064 руб. 87 коп.
Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в иной редакции.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по сумме иска, первоначально заявленного, подлежат, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы ответчика по апелляционной жалобе с учетом частичного удовлетворения жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом апелляционным судом произведен соответствующий взаимозачет.
Госпошлина по иску, применительно к объему увеличенной суммы взыскиваемых процентов, исчисленных в окончательном виде судом по дату принятия судебного акта (резолютивной части решения суда первой инстанции) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2014 по делу N А56-73217/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Обязать ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" выкупить у ЗАО "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" 11 904, 21 штук обыкновенных именных акций ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А, дата выпуска 10.11.1993, по цене 136 руб. 05 коп., на общую сумму 1 619 567 руб. 77 коп.
Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) в пользу ЗАО "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" (ОГРН 1026602314958) 66 064 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 22.10.2013 по 17.04.2014, 29 443 руб. 94 коп. расходов на уплату госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) в федеральный бюджет 411 руб. 40 коп. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЙВОНЕН
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2014 ПО ДЕЛУ N А56-73217/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. по делу N А56-73217/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А., после перерыва Хрусталевым П.Д.
при участии:
от истца: после перерыва директор Чащин В.В.
от ответчика: Янковский Р.Ю. по доверенности от 14.11.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15034/2014) ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2014 по делу N А56-73217/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз"
к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
3-и лица: ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО "Объединенная регистрационная компания"
об обязании выкупить акции
установил:
Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ответчик, Общество) об обязании выкупить 11 910 штук обыкновенных именных акций ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А, дата выпуска 10.11.1993, по цене 136 руб. 05 коп., на общую сумму 1 620 355 руб. 50 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 22.10.2013 по дату вынесения решения в связи с реализацией права и порядка осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций согласно ст. ст. 75 - 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО "Объединенная регистрационная компания".
Решением от 27.04.2014 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит данный судебный акт отменить, в иске - отказать в полном объеме, поскольку полагает, что требования истца на соответствовали сведениям, имеющимся в списке акционеров, имеющих право требовать выкупа акций, то есть поданы с нарушением требований статьи 76 Закона об ОАО. Кроме того, полагает, что истцом неправильно применен при расчете иска коэффициент выкупа акций.
Истец в отзыве просит оставить решение суда без изменения, отказав в удовлетворении жалобы. Представил письменные сообщения и отчеты об итогах голосования, высланные ответчиком в адрес истца, совпадающий с адресом, указанном в требованиях о выкупе акций, которые просил приобщить к материалам дела.
ОАО "Объединенная регистрационная компания" в отзыве просит принять новый судебный акт об отказе в иске.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Документы, представленные истцом, приобщены к материалам в качестве возражений по доводам жалобы (абз. 2 п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представил расчет выкупа акций, согласно которому ее размер составил 1 619 539, 20 руб.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, при этом указав, что информацию об условиях выкупа акций и применяемом коэффициенте выкупа узнал из публичных источников, размещенных пресс-службой ответчика.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела усматривается следующее.
Истец является акционером общества ответчика, и по состоянию на 15.05.2013 владел обыкновенными именными акциями в количестве 37 931 штук, учитываемыми на счетах ДЕПО акционера в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и в ЗАО "Сбербанк КИБ".
Общим собранием акционеров общества 26.06.2013 принято решение о реорганизации ОАО "Ростелеком" в форме присоединения к нему иных юридических лиц - ОАО "Инвестиционная компания связи", ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ", ОАО "Национальные кабельные сети", ОАО "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение", ЗАО "ЭЛКАТЕЛ", ОАО "Национальные кабельные сети - ЕвроАзия", ЗАО "Новосибирское Антенно-кабельное телевизионное вещание", ЗАО "Телесеть-Сервис", ЗАО "ЭЛТЕЛЕКОР", ОАО "Мостелесеть", ОАО "Мостелеком", Закрытого акционерного общества "ТЕЛЕСЕТ", ЗАО "ТЕЛЕСЕТ ИНВЕСТ", ОАО "ТНПКО", ЗАО "Симбирские телекоммуникационные системы", ЗАО "Связьинвест", ОАО "Российская телекоммуникационная сеть", ЗАО "Новгород Дейтаком", ЗАО "Парма-Информ", ЗАО "ЭНТЕР" и ОАО "Ингушэлектросвязь".
Владельцы акций ОАО "Ростелеком", голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу, получили право требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций.
Истец участия в голосовании по данному вопросу не принимал. Соответственно, ответчик надлежащими доказательствами не опровергнул факт неучастия истца в голосовании на соответствующем собрании и не представил доказательств обратного, учитывая то обстоятельство, что ответчик, являясь инициатором собрания, должен владеть всей информацией о количестве лиц, принимавших участие в процедуре голосования, в том числе, и посредством реализации возможности заочного голосования.
05.08.2013 истец передал регистратору общества - ОАО "Объединенная регистрационная компания" требования о выкупе обыкновенных именных акций в количестве 37 931 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А от 10.11.1993, предварительно получив согласие депозитария на совершение сделки по выкупу акций. К требованию были приложены выписки по счету ДЕПО.
16.08.2013 общество опубликовало сведения об итогах сбора требований о выкупе акций, указав в сообщении пресс-службы коэффициент выкупа - 31,4 процента.
Поскольку в установленный срок общество не осуществило выкуп акций у акционера, 07.10.2013 истец направил в адрес общества требование о предоставлении информации о причинах неисполнения обязанности.
Письмом от 22.10.2013 общество сообщило акционеру, что требование о выкупе акций не удовлетворено в связи с расхождением сведений об адресе акционера, указанных в требовании о выкупе и содержащихся в реестре акционеров на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.
Согласно статье 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с названным Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
В соответствии со статьей 76 указанного Федерального закона требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в общество в письменной форме с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица на требовании о выкупе акций должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества. Требование акционера о выкупе обществом акций должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Общество, оставляя требование без удовлетворения, ссылалось на нарушение норм законодательства, поскольку требование истца о выкупе акций содержало недостоверные сведения.
Суд первой инстанции не согласился с позицией ответчика и данный вывод апелляционный суд полагает правомерным и обоснованным.
В соответствии с п. 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, должен содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество (полное наименование) акционера; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, орган, выдавший документ (номер государственной регистрации, наименование органа, осуществившего регистрацию, дата регистрации); место проживания или регистрации (место нахождения); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); количество акций с указанием категории (типа).
Довод ОАО "Ростелеком" о том, что данные, содержащиеся в списке акционеров, находящиеся у регистратора являются достоверными, а содержащаяся для акционеров в сообщении информация о подтверждении новых данных с приложением документов является надлежащим уведомлением о проверке данных акционера у регистратора, не принят судом, так как ОАО "Ростелеком" не извещало об отсутствии права у ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" требовать выкупа акций по указанному в списке акционеров почтовому адресу для направления корреспонденции.
Как обязательное условие выкупа принадлежащих акционеру акций относительно сверки истцом сведений у Регистратора и зарегистрированного лица, не основано на нормах закона. Несвоевременное информирование акционером Регистратора об изменении своих данных не может являться основанием для отказа в выкупе принадлежащих акционеру акций в случае возникновения у общества в силу Федерального закона об акционерных обществах такой обязанности.
Сведения об акционере ОАО "Ростелеком" вносятся в реестр акционеров на основании данных, предоставленных Центральным депозитарием и Регистратором. ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" хранило свои акции в Депозитариях: ОАО "УБРиР", ЗАО "Сбербанк КИБ". Истец с должной разумностью и осмотрительностью дважды осуществлял юридически значимые действия для обновления сведений в реестре акционеров ОАО "Ростелеком" через Депозитарий ОАО "УБРиР" и через Депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ". Оба Депозитария фиксировали права собственности акционера по акциям ОАО "Ростелеком". Так, по счету ДЕПО в Депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" ОАО "Ростелеком" обновило информацию об актуальных данных акционера, по состоянию на 15 мая 2013 года Депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ" раскрыл клиента ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" по счету ДЕПО, на котором также находились акции ОАО "Ростелеком" с указанием адреса местонахождения 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 50 офис 247. В Центральном Депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" также раскрыл на 15.05.2013 данные об ЗАО "ИК Благодать секъюритиз" в которых адрес указан: Россия, 620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 50, офис 247. Таким образом, у ОАО "Ростелеком" имелись обновленные сведения об адресе местонахождения ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз", полученные через Депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ".
По счетам ДЕПО в Депозитарии ОАО "УБРиР" ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" добросовестно совершало юридически значимые действия для внесения актуальных данных о местонахождении, но по причинам, указанным в ответе Депозитария ОАО "УБРиР" N 5016-01/37927 от 19.03.2014, они не были обновлены.
Действия учетной системы Эмитента, связанные с обновлением анкетных данных, не должны являться основанием для отказа в праве на выкуп.
Кроме того, ОАО "Ростелеком" осуществляло конклюдентные действия в реализации прав акционера ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз", исправно перечисляло дивиденды акционеру по акциям ОАО "Ростелеком" и направляло бюллетени для голосования и никогда ранее не заявляло об устаревших сведениях.
Требования были предоставлены истцом в срок, соответствовали и форме, и содержанию, подписаны уполномоченным лицом.
Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества оснований для отказа в осуществлении выкупа акций у истца.
Учитывая, что истец являлся акционером ОАО "Ростелеком" на момент составления списка участников общего собрания акционеров, а также содержание принятого на данном собрании решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласно статье 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" у последнего, в данном случае, возникло право требовать у Общества выкупа принадлежащих ему акций, и требование о выкупе акций им было заявлено в соответствии с положениями статьи 76 указанного Закона.
Довод ОАО "Ростелеком" о том, что в суде не доказан факт не голосования акционера, не принят во внимание, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены ни журнал регистрации акционеров на 26.06.2013 ОАО "Ростелеком", ни бюллетени из протокола счетной комиссии, либо иные документы, доказывающие обратное.
Доводы ответчика о нарушениях требований ст. 76 Федерального закона об акционерных обществах проверены и отклонены.
Проверка соответствия сведений, указанных в требовании, сведениям содержащиеся в Списке акционеров является процедурой внесения изменений в реестр акционеров в случаях выкупа акций акционерным обществом.
Данное обстоятельство связано с исполнением обязанности обществом оплаты и списанием акций и регулирует особенности, связанные с внесением изменений в реестр акционеров в случаях выкупа акций акционерным обществом, и не является установленным дополнительно к Федеральному закону об акционерных обществах правилу выкупа акций по требованию акционера.
Ссылка ОАО "Ростелеком" на Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утв. Приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н - далее Положение) не обоснована.
Само подписанное требование в этой процедуре уже выступает как аналог передаточного распоряжения (приказа о списании акций со счета акционера и зачисления их на счет Эмитента), по итогам исполнения которого делается операция или выдается документ об отказе в проведении операции.
ОАО "Ростелеком" указывает о неправильном применении нормы закона п. 3 ст. 76 Федерального закона об акционерных обществах в части указания в требовании адреса местонахождения не соответствующего Списку акционеров.
Но при этом ответчиком не представлено ни одного доказательства уведомления об отказе в проводимой операции, ни иного способа альтернативной сверки данных акционера.
Депозитарием ОАО "УБРиР" были проведены операции по блокированию указанных в требовании акций ОАО "Ростелеком", предъявленных регистратору ОАО "Ростелеком". Предусмотренная законом выписка Депозитария ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" по счету ДЕПО истца к требованию о выкупе акций приложена.
У ответчика ОАО "Ростелеком" отсутствовали разумные причины предполагать о предъявлении требования о выкупе акций посторонним лицом, а не акционером общества. Основания для мотивированного сомнения Эмитента относительно статуса акционера и отсутствия принадлежащего права у ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" не доказано.
При этом необходимо отметить, что из анализа положений части 5 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" не следует, что несвоевременное информирование акционером держателя реестра об изменении своих данных может являться основанием для отказа в выкупе принадлежащих акционеру акций в случае возникновения у общества в силу закона такой обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на общество обязанности выкупить у истца 37931 обыкновенных именных акций по цене 136, 05 руб. являются обоснованными, а потому правомерно удовлетворены судом.
Довод жалобы о неверном применении коэффициента выкупа акций проверены апелляционным судом и признан обоснованным, так как согласно протоколу N 11 от 16.08.2013 Советом директоров общества "Ростелеком" утвержден коэффициент выкупа акций в размере 31, 3838626464036%. Указанное обстоятельство нашло свое отражение в отчете об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций. Как полагает апелляционный суд, поскольку истцом, как акционером, выкупная стоимость акций взыскивается в принудительном порядке, то для подтверждения правильности расчетов необходимо принимать во внимание официальные документы ОАО "Ростелеком", каковым апелляционный суд рассматривает вышеназванный протокол Совета директоров общества, утвердивший соответствующий отчет по итогам процедуры выкупа акций.
Вместе с тем, соглашаясь с данным доводом ответчика, суд, проверив контррасчет ответчика, пришел к выводу, что в нем допущена арифметическая неточность.
Так, согласно расчету суда выкупная стоимость акций составила 1 619 567, 77 руб. (цена акции 136,05; коэффициент выкупа 31, 3838626464036%, количество акций 37931), в то время ответчик указал 1 619 539, 20 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По заявленному истцом требованию произведен расчет и начислены проценты за период с 22.10.2013 по дату вынесения решения (по 17.04.2014), просрочка составляет 178 дней, согласно расчету апелляционного суда, исходя из уточненной суммы основного долга, сумма процентов составила 66 064 руб. 87 коп.
Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в иной редакции.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по сумме иска, первоначально заявленного, подлежат, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы ответчика по апелляционной жалобе с учетом частичного удовлетворения жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом апелляционным судом произведен соответствующий взаимозачет.
Госпошлина по иску, применительно к объему увеличенной суммы взыскиваемых процентов, исчисленных в окончательном виде судом по дату принятия судебного акта (резолютивной части решения суда первой инстанции) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2014 по делу N А56-73217/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Обязать ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" выкупить у ЗАО "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" 11 904, 21 штук обыкновенных именных акций ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А, дата выпуска 10.11.1993, по цене 136 руб. 05 коп., на общую сумму 1 619 567 руб. 77 коп.
Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) в пользу ЗАО "Инвестиционная компания "Благодать секъюритиз" (ОГРН 1026602314958) 66 064 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 22.10.2013 по 17.04.2014, 29 443 руб. 94 коп. расходов на уплату госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) в федеральный бюджет 411 руб. 40 коп. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЙВОНЕН
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)