Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.
при участии:
представитель Федеральной налоговой службы России Петрова Н.В. по доверенности от 14.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9172/2014) УФНС России по Ленинградской области
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу N А56-58/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению Федеральная налоговая служба России
к Дачному некоммерческому партнерству "Нива"
о включении в реестр кредиторов требования в размере 31 846 руб. 54 коп. пени, 1 000 руб. штрафа
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Дачного некоммерческого партнерства "Нива" (ИНН 47 12022918, далее - ДНП "Нива", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.06.2013 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ДНП "Нива" (ИНН 47 12022918) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Маркина В.А.
Решением суда от 16.10.2013 ДНП "Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Маркина В.А.
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов требования в размере 31 846 руб. 54 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением от 17.03.2014 арбитражный суд первой инстанции включил требование ФНС России в размере 1 000 руб. суммы штрафных санкций в реестр требований должник с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, отказал в остальной части во включении в реестр требований должника.
Определение обжаловано ФНС России в апелляционном порядке в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ДНП "Нива" пени в размере 31 846 руб. 54 коп.
В обоснование жалобы ФНС России указывает, что требование уполномоченного органа в части пеней в размере 31 846,54 рублей, не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов ДНП "Нива".
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части.
Согласно материалам дела, в сумму задолженности в размере 31 846 руб. 54 коп., входит задолженность по оплате пеней, начисленных за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налогу на имущество, налогу на прибыль, земельному налогу.
Указанная задолженность в части пеней состоит из:
- -229 руб. 29 коп. - налог на имущество (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 483 руб. 10 коп. - налог на прибыль федеральный бюджет (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 4 288 руб. 86 коп. - налог на прибыль областной бюджет (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 19 736 руб. 33 коп. - земельный налог (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 7 115 руб. 96 коп. - задолженность ПФ (период задолженности 01.10.2012-31.12.2012).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац 2 пункта 1 указанной статьи).
Первоначально ФНС России обратилась с требованием в ходе процедуры наблюдения, в связи с чем состав и размер ее требования был установлен на дату введения процедуры наблюдения, что следует и из определения от 20.06.2013.
Вместе с тем, Закон не препятствует предъявлению кредитором требования по частям, а статьей 63 Закона к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не отнесен запрет на начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Вопрос о включении в реестр требования по неустойке разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88): в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Однако как указано в пункте 12 Постановления N 88, разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 этого Постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования данного Постановления на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Публикация Постановления N 88 имела место 27.12.2013.
Первая процедура банкротства в отношении Общества введена 20.06.2013, то есть до публикации, в связи с чем, разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления N 88, в данном случае не подлежат применению.
Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по делу N А56-40257/2012.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части пеней заявлена на основании уведомления от 30.10.2013 N 4984 от ПФ РФ о наличии задолженности ДНП "Нива", пени по налогу на имущество, налогу на прибыль, земельному налогу начислены по задолженности за период наблюдения на дату открытия конкурсного производства, на сумму основного долга.
Задолженность по пеням, образовалась в результате начисления последних в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования", на не оплаченную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая образовалась согласно представленным в ПФ РФ ДНП "Нива" расчетов до даты возбуждения производства по делу.
При таких обстоятельствах следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ФНС России во включении в реестр требования ФНС России по пеням.
Спорное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с порядком, предусмотренном п. 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу N А56-58/2013/тр.2 отменить в части отказа во включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований должника 31 846 руб. 54 коп. пени.
Принять по делу новый судебный акт в отношении указанной части требований: включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 31 846 руб. 54 коп. пени в реестр требований должника. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-58/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. по делу N А56-58/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.
при участии:
представитель Федеральной налоговой службы России Петрова Н.В. по доверенности от 14.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9172/2014) УФНС России по Ленинградской области
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу N А56-58/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению Федеральная налоговая служба России
к Дачному некоммерческому партнерству "Нива"
о включении в реестр кредиторов требования в размере 31 846 руб. 54 коп. пени, 1 000 руб. штрафа
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Дачного некоммерческого партнерства "Нива" (ИНН 47 12022918, далее - ДНП "Нива", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.06.2013 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ДНП "Нива" (ИНН 47 12022918) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Маркина В.А.
Решением суда от 16.10.2013 ДНП "Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Маркина В.А.
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов требования в размере 31 846 руб. 54 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением от 17.03.2014 арбитражный суд первой инстанции включил требование ФНС России в размере 1 000 руб. суммы штрафных санкций в реестр требований должник с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, отказал в остальной части во включении в реестр требований должника.
Определение обжаловано ФНС России в апелляционном порядке в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ДНП "Нива" пени в размере 31 846 руб. 54 коп.
В обоснование жалобы ФНС России указывает, что требование уполномоченного органа в части пеней в размере 31 846,54 рублей, не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов ДНП "Нива".
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части.
Согласно материалам дела, в сумму задолженности в размере 31 846 руб. 54 коп., входит задолженность по оплате пеней, начисленных за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налогу на имущество, налогу на прибыль, земельному налогу.
Указанная задолженность в части пеней состоит из:
- -229 руб. 29 коп. - налог на имущество (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 483 руб. 10 коп. - налог на прибыль федеральный бюджет (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 4 288 руб. 86 коп. - налог на прибыль областной бюджет (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 19 736 руб. 33 коп. - земельный налог (период задолженности 2 кв. и 3 кв. 2013 года);
- - 7 115 руб. 96 коп. - задолженность ПФ (период задолженности 01.10.2012-31.12.2012).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац 2 пункта 1 указанной статьи).
Первоначально ФНС России обратилась с требованием в ходе процедуры наблюдения, в связи с чем состав и размер ее требования был установлен на дату введения процедуры наблюдения, что следует и из определения от 20.06.2013.
Вместе с тем, Закон не препятствует предъявлению кредитором требования по частям, а статьей 63 Закона к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не отнесен запрет на начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Вопрос о включении в реестр требования по неустойке разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88): в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Однако как указано в пункте 12 Постановления N 88, разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 этого Постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования данного Постановления на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Публикация Постановления N 88 имела место 27.12.2013.
Первая процедура банкротства в отношении Общества введена 20.06.2013, то есть до публикации, в связи с чем, разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления N 88, в данном случае не подлежат применению.
Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по делу N А56-40257/2012.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части пеней заявлена на основании уведомления от 30.10.2013 N 4984 от ПФ РФ о наличии задолженности ДНП "Нива", пени по налогу на имущество, налогу на прибыль, земельному налогу начислены по задолженности за период наблюдения на дату открытия конкурсного производства, на сумму основного долга.
Задолженность по пеням, образовалась в результате начисления последних в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования", на не оплаченную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая образовалась согласно представленным в ПФ РФ ДНП "Нива" расчетов до даты возбуждения производства по делу.
При таких обстоятельствах следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ФНС России во включении в реестр требования ФНС России по пеням.
Спорное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с порядком, предусмотренном п. 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу N А56-58/2013/тр.2 отменить в части отказа во включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований должника 31 846 руб. 54 коп. пени.
Принять по делу новый судебный акт в отношении указанной части требований: включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 31 846 руб. 54 коп. пени в реестр требований должника. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)