Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представителя Быстрова Г.И. (доверенность от 27.10.2013)
от ответчика: представителя Трикуль П.С. (доверенность от 21.08.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19644/2014) Гапиенко Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-23948/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по иску Гапиенко Юрия Николаевича
к ЗАО "Рыбколхоз"Прогресс"
о признании незаконными действий,
установил:
Гапиенко Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" (ответчик, Общество) с исковыми требованиями: "признать незаконным действием по внесению реестродержателем генеральным директором ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" записи в реестр ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" свидетельствующих, что акционером ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" является гр. Кадкин Андрей Олегович и ему принадлежат акции ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в количестве 36569 штук".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Гапиенко Юрий Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 25.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, признать незаконным действием реестродержателя в лице генерального директора по внесению изменений в реестр акционеров.
22.10.2014 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Гапиенко Юрия Николаевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Быстровым Г.И., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 27.10.2013.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ истца от иска и от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по жалобе Гапиенко Юрия Николаевича подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 265, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Гапиенко Ю.Н. от иска и апелляционной жалобы не решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 года по делу N А56-23948/2014.
Производство по апелляционной жалобе и делу А56-23948/2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N А56-23948/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N А56-23948/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представителя Быстрова Г.И. (доверенность от 27.10.2013)
от ответчика: представителя Трикуль П.С. (доверенность от 21.08.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19644/2014) Гапиенко Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-23948/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по иску Гапиенко Юрия Николаевича
к ЗАО "Рыбколхоз"Прогресс"
о признании незаконными действий,
установил:
Гапиенко Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" (ответчик, Общество) с исковыми требованиями: "признать незаконным действием по внесению реестродержателем генеральным директором ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" записи в реестр ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" свидетельствующих, что акционером ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" является гр. Кадкин Андрей Олегович и ему принадлежат акции ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в количестве 36569 штук".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Гапиенко Юрий Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 25.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, признать незаконным действием реестродержателя в лице генерального директора по внесению изменений в реестр акционеров.
22.10.2014 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Гапиенко Юрия Николаевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Быстровым Г.И., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 27.10.2013.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ истца от иска и от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по жалобе Гапиенко Юрия Николаевича подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 265, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Гапиенко Ю.Н. от иска и апелляционной жалобы не решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 года по делу N А56-23948/2014.
Производство по апелляционной жалобе и делу А56-23948/2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)