Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Служба Управляющего консультирования" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2013 по делу N А51-23298/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Служба Управляющего консультирования" (далее - ЗАО "Служба Управляющего консультирования"), закрытого акционерного общества "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт" (г. Москва,) к Борбот Ирине Владимировне, открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." об истребовании 498 694 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" из чужого незаконного владения; об обязании регистратора внести запись в систему ведения учета владельцев ценных бумаг о списании указанных акций со счета Борбот Ирины Владимировны и зачислении их на счет ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт".
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Находкинский судоремонтный завод" (г. Находка), компания "Camelia Development" (Республика Панама).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Служба Управляющего консультирования" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, проанализировав оспариваемые судебные акты, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и достоверных данных, подтверждающих права собственности ЗАО "Служба Управляющего консультирования" на истребуемые акции, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-23298/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.04.2014 N ВАС-4859/14 ПО ДЕЛУ N А51-23298/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4859/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Служба Управляющего консультирования" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2013 по делу N А51-23298/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Служба Управляющего консультирования" (далее - ЗАО "Служба Управляющего консультирования"), закрытого акционерного общества "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт" (г. Москва,) к Борбот Ирине Владимировне, открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." об истребовании 498 694 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" из чужого незаконного владения; об обязании регистратора внести запись в систему ведения учета владельцев ценных бумаг о списании указанных акций со счета Борбот Ирины Владимировны и зачислении их на счет ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт".
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Находкинский судоремонтный завод" (г. Находка), компания "Camelia Development" (Республика Панама).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Служба Управляющего консультирования" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, проанализировав оспариваемые судебные акты, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и достоверных данных, подтверждающих права собственности ЗАО "Служба Управляющего консультирования" на истребуемые акции, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-23298/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)