Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1082/2015) открытого акционерного общества "Обьгаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2014 года по делу N А75-10797/2014 (судья Подгурская Н.И.), по иску Зайцевой Татьяны Леонидовны к открытому акционерному обществу "Обьгаз" (место нахождения: 628012, город Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 120, ОГРН 1028600507143, ИНН 8601014059) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия об ограничении количества акций для голосования ответчика и аффилированных лиц)
по встречному иску открытого акционерного общества "Обьгаз" (место нахождения: 628012, город Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 120, ОГРН 1028600507143, ИНН 8601014059) к Зайцевой Татьяне Леонидовне, Карпенко Владиславу Юрьевичу, Лобанову Николаю Владимировичу,
при участии третьего лица, закрытого акционерного общества "Новый регистратор",
при участии в судебном заседании представителей:
- от открытого акционерного общества "Обьгаз" - представитель Мамичева Н.Б. (по доверенности б/н от 10.11.2014 сроком действия один год);
- от Зайцевой Татьяны Леонидовны - представитель Поляков В.А. (по доверенности б/н от 24.02.2015 сроком действия три года);
- от Карпенко Владислава Юрьевича - представитель не явился, извещен;
- от Лобанова Николая Владимировича - представитель не явился, извещен;
- от закрытого акционерного общества "Новый регистратор" - представитель не явился, извещено.
установил:
Зайцева Татьяна Леонидовна (далее - Зайцева Т.Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Обьгаз" (далее - ОАО "Обьгаз", общество, ответчик) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия.
От ОАО "Обьгаз" поступило встречное исковое заявление к Зайцевой Татьяне Леонидовне, Карпенко Владиславу Юрьевичу, Лобанову Николаю Владимировичу, третье лицо ЗАО "Новый регистратор" об ограничении количества акций для голосования ответчика и аффилированных лиц (том 2, л.д. 61).
Определением суда от 02.12.2014 встречное исковое заявление принято к производству в рамках данного дела.
В судебном заседании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2014 представитель истца уточнила исковые требования в части сроков проведения собрания, а именно просила обязать ОАО "Обьгаз" провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в срок в течение 75 дней с момента принятия решения по настоящему делу.
Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 исковые требования Зайцевой Т.Л. удовлетворены, суд первой инстанции обязал ОАО "Обьгаз" провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в срок в течение 90 дней с момента принятия решения по настоящему делу, со следующей повесткой дня:
- 1. Отчет о проделанной работе за истекший период единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- 2. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- 3. Избрание единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" -Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- 4. Досрочное прекращений полномочий членов Совета директоров ОАО "Обьгаз";
- 5. Избрание членов совета директоров ОАО "Обьгаз";
- 6. Установление размера вознаграждении и компенсации расходов Председателю Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций Председателя Совета директоров.
7. Установление размера компенсации расходов членам Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций членов Совета директоров.
Исполнение решения но настоящему делу и обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" возложено на Зайцеву Т.Л. со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз".
Также суд первой инстанции обязал ЗАО "Новый регистратор" составить список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Обьгаз", по состоянию на дату принятия решения по настоящему делу и передать указанный список Зайцевой Т.Л. в течение пяти рабочих дней с момента принятия решения по настоящему делу.
Указанным решением суда первой инстанции с ОАО "Обьгаз" в пользу Зайцевой Т.Л. взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Обьгаз" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований Зайцевой Т.Л. отказать, встречный иск ОАО "Обьгаз" удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что требование Зайцевой Т.Л. заявлено с нарушениями, а именно: оформление требования с дефектом формы в связи с отсутствием информации о типе акций, принадлежащих акционеру, выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Обьгаз" сформирована на дату 07.10.2014, то есть после принятия решения об отказе в созыве собрания. Требование направлено не по адресу места нахождения общества, предложенные кандидаты не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах). Поскольку Зайцевой Т.Л. Карпенко В.Ю. и Лобанову Н.В. принадлежит 51% акций, созыв внеочередного собрания акционеров ОАО "Обьгаз" в условиях наличия корпоративного конфликта между акционерами предполагает злоупотребление правом с их стороны. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в решении не указал мотивы отклонения довода ответчика о том, что Зайцева Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобанов Н.В. являются заинтересованными, аффилированными лицами и, поскольку их общее число голосов составляет более 50%, то они обязаны были направить в соответствии со статьей 84.2 Закона об акционерных обществах акционерам общества публичную оферту о приобретении у них таких акций.
Оспаривая доводы жалобы, Зайцева Т.Л. представила отзыв, в котором просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование своей позиции истец указал, что у Зайцевой Т.Л. как у акционера есть право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз", ее требование оформлено надлежащим образом, то есть оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" не имеется, какие-либо злоупотребления с ее стороны отсутствуют. Кроме того, положения статьи 84.2 Закона об акционерных обществах о направлении обязательного предложения не применяются в отношении акций, приобретенных до 01 июля 2006 года Зайцевой Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобановым Н.В., в связи с этим указанные лица имели и имеют право голосовать на общем собрании всем принадлежащим им количеством акций. Оснований для признания аффилированными перечисленных лиц в смысле статьи 84.2 Закона об акционерных обществах по данному спору не имеется.
Лобанов Н.В. также представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Не соглашаясь с доводами жалобы, Карпенко В.Ю. также представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Зайцевой Т.Л. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей Карпенко В.Ю., Лобанова Н.В. и ЗАО "Новый регистратор", надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 по настоящему делу исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Зайцева Т.Л. владеет 4 391 333 акциями ОАО "Обьгаз", что составляет 19% голосующих акций ОАО "Обьгаз", и с 2007 года является членом Совета директоров ОАО "Обьгаз" на основании решений общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" (протоколы общего собрания от 22 июня 2007 года, от 29 апреля 2011 года, от 27 июня 2012 года, от 25 июня 2013 года, от 17 июня 2014 года).
В сентябре 2014 года Зайцевой Т.Л. стало известно о заключении ОАО "Обьгаз" как принципалом двух агентских договоров с Петрищевой Татьяной Александровной (агентский договор б/н от 22 июня 2011 года) и с Власенко Евгением Викторовичем (агентский договор N 419 от 21 декабря 2011 года).
Зайцева Т.Л. обратилась к Совету директоров общества с требованием от 19.09.2014 о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" в форме совместного присутствия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120.
3айцева Т.А. просила включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров следующие вопросы:
- - отчет о проделанной работе за истекший период единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- - досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- - избрание единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз" - генерального директора ОАО "Обьгаз";
- - досрочное прекращений полномочий членов Совета директоров ОАО "Обьгаз";
- - избрание членов Совета директоров ОАО "Обьгаз";
- - установление размера вознаграждения и компенсации расходов Председателю Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций Председателя Совета директоров;
- - установление размера компенсации расходов членам Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций членов Совета директоров. Также в требовании была изложена формулировка решений по вопросам повестки дня и предложены кандидат на должность единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз" и кандидаты на должности членов Совета директоров ОАО "Обьгаз".
Требование о проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" получено председателем Совета директоров ОАО "Обьгаз" Карпенко В.Ю. 19 сентября 2014 года. В тот же день оно было рассмотрено и принято решение о проведении заседания Совета директоров ОАО "Обьгаз" в форме совместного присутствия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120, 26 сентября 2014 года в 14 часов 00 минут для рассмотрения данного требования, заслушивания отчета о проделанной работе за истекший период единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - генерального директора ОАО "Обьгаз", приостановления его полномочий и избрания временного руководителя общества, а также для решения прочих вопросов.
Уведомление о заседании Совета директоров ОАО "Обьгаз" получено всеми членами Совета директоров (вручено лично под подпись, сдано в канцелярию общества, направлено почтовым отправлением и телефонограммой).
26 сентября 2014 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120, состоялось заседание Совета директоров ОАО "Обьгаз", на котором присутствовали все члены Совета директоров, а именно: Грязнов Владимир Владимирович, Зайцева Татьяна Леонидовна, Карпенко Владислав Юрьевич, Кошков Юрий Леонтьевич, Петрищева Татьяна Александровна. Соответственно, кворум для проведения заседания Совета директоров имелся.
В повестку дня заседания входили следующие вопросы:
- - о присутствии на заседании совета директоров представителя членов совета директоров Карпенко Владислава Юрьевича и Зайцевой Татьяны Леонидовны в лице Ченской Анжелики Игоревны;
- - о ведении видеозаписи заседания совета директоров;
- - об избрании председателя совета директоров;
- - о признании работы единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз" неудовлетворительной;
- - о досрочном приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- о созыве внеочередного Общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз";
- о проведении ревизии протоколов совета директоров на предмет верности подписей.
Протокол N 9 заседания Совета директоров ОАО "Обьгаз" от 26 сентября 2014 года составлен 29 сентября 2014 года, подписан Грязновым В.В. (председателем Совета директоров) и Кошковым Ю.Л. (членом Совета директоров и генеральным директором общества) и направлен для подписания остальным членам Совета директоров.
Поскольку советом директоров общества фактически не принято решение о проведении внеочередного собрания акционеров, Зайцева Т.Л. обратилась с иском о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Обьгаз".
Руководствуясь подпунктами 4, 8 пункта 1 статьи 48, пунктом 4 статьи 69, статьями 55, 84.2 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Зайцевой Т.Л. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Зайцева Т.Л. вправе требовать проведения внеочередного собрания акционеров.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод заявителя о том, что требование Зайцевой Т.Л. оформлено с нарушением формы в связи с отсутствием информации о типе акций, принадлежащих акционеру, а выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Обьгаз" сформирована на дату 07.10.2014, то есть после принятия решения об отказе в созыве собрания, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В силу пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
При рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) об отказе во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы (статья 53 Закона), а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим.
В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах основанием для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций акционерного общества, является несоблюдение установленного статьей 55 и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона порядка предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров.
В соответствии с частью 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.
Как следует из требования Зайцевой Т.Л. о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" в нем не указана категория акций, вместе с тем из содержания устава ОАО "Обьгаз" (пункты 7.1, 8.1, 8.2) следует, что в обществе размещена только одна категория акций - обыкновенные.
Следовательно, все акции общества, составляющие его уставный капитал, являются обыкновенными именными бездокументарными, что прямо указано в уставе общества. Конвертация обыкновенных акций в привилегированные акции, облигации и иные ценные бумаги не допускается.
Абзацем 4 пункта 2 статьи 11 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Обьгаз" установлено, что Совет директоров по собственной инициативе получает сведения из реестра владельцев именных ценных бумаг о количестве акций соответствующей категории (типа), принадлежащих каждому акционеру, подписавшему требование о созыве внеочередного общего собрания.
Следовательно, обязанность по приложению к данному требованию документов, из содержания которых можно было бы установить наличие у истца статуса акционера общества, обладающего 10 и более процентами голосующих акций общества, у истца отсутствовала.
Тот факт, что выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 07.10.2014 была сформирована после принятия решения об отказе в созыве собрания, для суда апелляционной инстанции не имеет правового значения, поскольку сведения, указанные в требовании Зайцевой Т.Л. от 19.09.2014, подтверждаются данной выпиской, а ее представление ОАО "Обьгаз" совместно с требованием не являлось обязательным.
Сведений о том, что на момент направления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" Зайцева Т.Л. акционером не являлась, подателем жалобы не приведено.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что отсутствие в требовании указания на тип принадлежащих Зайцевой Т.Л. акций не является безусловным основанием для отказа в иске.
Довод заявителя о том, что требование направлено не по адресу места нахождения общества, также отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 14 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Обьгаз" принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо отказе в его созыве на основании требования акционера общества, владеющего не менее 10% голосующих акций общества, входит в компетенцию Совета директоров ОАО "Обьгаз".
В соответствии с Уставом ОАО "Обьгаз" местом нахождения общества является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120.
Требование от 19.09.2014 направлено Зайцевой Т.Л. в Совет директоров общества, по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120.
Указанное требование получено председателем Совета директоров ОАО "Обьгаз" Карпенко В.Ю. 19 сентября 2014 года.
Поскольку заседание Совета директоров состоялось, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для установления факта направления Зайцевой Т.Л. требования от 19.09.2014 не по адресу места нахождения общества.
Довод апелляционной жалобы о том, что предложенные Зайцевой Т.Л. кандидаты в целях включения их в списки для голосования по выборам единоличного исполнительного органа, а также выборам в совет директоров, не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах, отклоняется.
В соответствии с частью 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.
Из положений пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах следует, что одним из оснований для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган акционерного общества является несоответствие предложения о выдвижении кандидатов требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 53 Закона.
Между тем, в тексте требования имеются данные документов, удостоверяющих личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) практически на всех предлагаемых кандидатов.
Данные документов, удостоверяющих личность, отсутствуют только в отношении Колесниченко Александра Владимировича как кандидата на должности Генерального директора ОАО "Обьгаз" и члена Совета директоров общества.
Между тем, заявителем не учтено, что предметом заявленных исковых требований Зайцевой Т.Л. является не отказ во включении в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз".
Вопреки мнению заявителя, несоответствие предложенного истцом кандидата пункту 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах не влечет невозможность проведения внеочередного общего собрания акционеров с предложенной истцом повесткой дня.
Единственным последствием непредставления в требовании данных документов, удостоверяющих личность, мог стать лишь отказ во включении Колесниченко Александра Владимировича в список кандидатур для голосования по выборам на должности Генерального директора ОАО "Обьгаз" и члена Совета директоров ОАО "Обьгаз".
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах предложения кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества и кандидатов для избрания в совет директоров должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Указанные положения свидетельствуют о том, что Зайцева Т.Л. не лишена права направить новое предложение с указанием паспортных данных Колесниченко Александра Владимировича как кандидата на должности Генерального директора ОАО "Обьгаз" и члена Совета директоров не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Зайцевой Т.Л. об обязании провести внеочередное собрание акционеров ОАО "Обьгаз".
Довод заявителя о том, что Зайцева Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобанов Н.В. являются аффилированными лицами, в силу чего обязаны направить публичную оферту о приобретении у них акций, превышающих 30% акций общества, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Карпенко В.Ю. принадлежит 3 933 821 голосующая акция ОАО "Обьгаз" (17,08% акций), Зайцевой Т.Л. - 4 391 333 акции (19,00%), Лобанову Н.В. - 4 480 499 акций (19,45%).
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).
Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2006, Закон об акционерных обществах дополнен положениями пунктов 1 и 7 статьи 84.2, согласно которым лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг, т.е. обязательное предложение. Эти правила распространяются на приобретение доли акций открытого общества, превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества.
Суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку Закон об акционерных обществах не регулирует правоотношения, которые возникли до момента его принятия, то у акционера, самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами ставшего владельцем 30%, 50% или 75% голосующих акций до 01.07.2006, не возникает обязанности направлять обязательное предложение (публичную оферту о приобретении ценных бумаг), в связи с чем, встречное исковое заявление ОАО "Обьгаз" к Зайцевой Т.Л. не подлежало удовлетворению.
По указанной причине доводы о наличии у Зайцевой Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобанова Н.В. признаков аффилированности не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.
Фактов злоупотребления правом со стороны истца судом апелляционной инстанции не установлено.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2014 года по делу N А75-10797/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.Н.ГЛУХИХ
Л.И.ЕНИКЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2015 N 08АП-1082/2015 ПО ДЕЛУ N А75-10797/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. N 08АП-1082/2015
Дело N А75-10797/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1082/2015) открытого акционерного общества "Обьгаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2014 года по делу N А75-10797/2014 (судья Подгурская Н.И.), по иску Зайцевой Татьяны Леонидовны к открытому акционерному обществу "Обьгаз" (место нахождения: 628012, город Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 120, ОГРН 1028600507143, ИНН 8601014059) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия об ограничении количества акций для голосования ответчика и аффилированных лиц)
по встречному иску открытого акционерного общества "Обьгаз" (место нахождения: 628012, город Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 120, ОГРН 1028600507143, ИНН 8601014059) к Зайцевой Татьяне Леонидовне, Карпенко Владиславу Юрьевичу, Лобанову Николаю Владимировичу,
при участии третьего лица, закрытого акционерного общества "Новый регистратор",
при участии в судебном заседании представителей:
- от открытого акционерного общества "Обьгаз" - представитель Мамичева Н.Б. (по доверенности б/н от 10.11.2014 сроком действия один год);
- от Зайцевой Татьяны Леонидовны - представитель Поляков В.А. (по доверенности б/н от 24.02.2015 сроком действия три года);
- от Карпенко Владислава Юрьевича - представитель не явился, извещен;
- от Лобанова Николая Владимировича - представитель не явился, извещен;
- от закрытого акционерного общества "Новый регистратор" - представитель не явился, извещено.
установил:
Зайцева Татьяна Леонидовна (далее - Зайцева Т.Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Обьгаз" (далее - ОАО "Обьгаз", общество, ответчик) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия.
От ОАО "Обьгаз" поступило встречное исковое заявление к Зайцевой Татьяне Леонидовне, Карпенко Владиславу Юрьевичу, Лобанову Николаю Владимировичу, третье лицо ЗАО "Новый регистратор" об ограничении количества акций для голосования ответчика и аффилированных лиц (том 2, л.д. 61).
Определением суда от 02.12.2014 встречное исковое заявление принято к производству в рамках данного дела.
В судебном заседании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2014 представитель истца уточнила исковые требования в части сроков проведения собрания, а именно просила обязать ОАО "Обьгаз" провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в срок в течение 75 дней с момента принятия решения по настоящему делу.
Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 исковые требования Зайцевой Т.Л. удовлетворены, суд первой инстанции обязал ОАО "Обьгаз" провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в срок в течение 90 дней с момента принятия решения по настоящему делу, со следующей повесткой дня:
- 1. Отчет о проделанной работе за истекший период единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- 2. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- 3. Избрание единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" -Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- 4. Досрочное прекращений полномочий членов Совета директоров ОАО "Обьгаз";
- 5. Избрание членов совета директоров ОАО "Обьгаз";
- 6. Установление размера вознаграждении и компенсации расходов Председателю Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций Председателя Совета директоров.
7. Установление размера компенсации расходов членам Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций членов Совета директоров.
Исполнение решения но настоящему делу и обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" возложено на Зайцеву Т.Л. со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз".
Также суд первой инстанции обязал ЗАО "Новый регистратор" составить список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Обьгаз", по состоянию на дату принятия решения по настоящему делу и передать указанный список Зайцевой Т.Л. в течение пяти рабочих дней с момента принятия решения по настоящему делу.
Указанным решением суда первой инстанции с ОАО "Обьгаз" в пользу Зайцевой Т.Л. взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Обьгаз" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований Зайцевой Т.Л. отказать, встречный иск ОАО "Обьгаз" удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что требование Зайцевой Т.Л. заявлено с нарушениями, а именно: оформление требования с дефектом формы в связи с отсутствием информации о типе акций, принадлежащих акционеру, выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Обьгаз" сформирована на дату 07.10.2014, то есть после принятия решения об отказе в созыве собрания. Требование направлено не по адресу места нахождения общества, предложенные кандидаты не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах). Поскольку Зайцевой Т.Л. Карпенко В.Ю. и Лобанову Н.В. принадлежит 51% акций, созыв внеочередного собрания акционеров ОАО "Обьгаз" в условиях наличия корпоративного конфликта между акционерами предполагает злоупотребление правом с их стороны. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в решении не указал мотивы отклонения довода ответчика о том, что Зайцева Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобанов Н.В. являются заинтересованными, аффилированными лицами и, поскольку их общее число голосов составляет более 50%, то они обязаны были направить в соответствии со статьей 84.2 Закона об акционерных обществах акционерам общества публичную оферту о приобретении у них таких акций.
Оспаривая доводы жалобы, Зайцева Т.Л. представила отзыв, в котором просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование своей позиции истец указал, что у Зайцевой Т.Л. как у акционера есть право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз", ее требование оформлено надлежащим образом, то есть оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" не имеется, какие-либо злоупотребления с ее стороны отсутствуют. Кроме того, положения статьи 84.2 Закона об акционерных обществах о направлении обязательного предложения не применяются в отношении акций, приобретенных до 01 июля 2006 года Зайцевой Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобановым Н.В., в связи с этим указанные лица имели и имеют право голосовать на общем собрании всем принадлежащим им количеством акций. Оснований для признания аффилированными перечисленных лиц в смысле статьи 84.2 Закона об акционерных обществах по данному спору не имеется.
Лобанов Н.В. также представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Не соглашаясь с доводами жалобы, Карпенко В.Ю. также представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Зайцевой Т.Л. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей Карпенко В.Ю., Лобанова Н.В. и ЗАО "Новый регистратор", надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 по настоящему делу исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Зайцева Т.Л. владеет 4 391 333 акциями ОАО "Обьгаз", что составляет 19% голосующих акций ОАО "Обьгаз", и с 2007 года является членом Совета директоров ОАО "Обьгаз" на основании решений общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" (протоколы общего собрания от 22 июня 2007 года, от 29 апреля 2011 года, от 27 июня 2012 года, от 25 июня 2013 года, от 17 июня 2014 года).
В сентябре 2014 года Зайцевой Т.Л. стало известно о заключении ОАО "Обьгаз" как принципалом двух агентских договоров с Петрищевой Татьяной Александровной (агентский договор б/н от 22 июня 2011 года) и с Власенко Евгением Викторовичем (агентский договор N 419 от 21 декабря 2011 года).
Зайцева Т.Л. обратилась к Совету директоров общества с требованием от 19.09.2014 о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" в форме совместного присутствия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120.
3айцева Т.А. просила включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров следующие вопросы:
- - отчет о проделанной работе за истекший период единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- - досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- - избрание единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз" - генерального директора ОАО "Обьгаз";
- - досрочное прекращений полномочий членов Совета директоров ОАО "Обьгаз";
- - избрание членов Совета директоров ОАО "Обьгаз";
- - установление размера вознаграждения и компенсации расходов Председателю Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций Председателя Совета директоров;
- - установление размера компенсации расходов членам Совета директоров ОАО "Обьгаз", связанных с исполнением им функций членов Совета директоров. Также в требовании была изложена формулировка решений по вопросам повестки дня и предложены кандидат на должность единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз" и кандидаты на должности членов Совета директоров ОАО "Обьгаз".
Требование о проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" получено председателем Совета директоров ОАО "Обьгаз" Карпенко В.Ю. 19 сентября 2014 года. В тот же день оно было рассмотрено и принято решение о проведении заседания Совета директоров ОАО "Обьгаз" в форме совместного присутствия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120, 26 сентября 2014 года в 14 часов 00 минут для рассмотрения данного требования, заслушивания отчета о проделанной работе за истекший период единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - генерального директора ОАО "Обьгаз", приостановления его полномочий и избрания временного руководителя общества, а также для решения прочих вопросов.
Уведомление о заседании Совета директоров ОАО "Обьгаз" получено всеми членами Совета директоров (вручено лично под подпись, сдано в канцелярию общества, направлено почтовым отправлением и телефонограммой).
26 сентября 2014 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120, состоялось заседание Совета директоров ОАО "Обьгаз", на котором присутствовали все члены Совета директоров, а именно: Грязнов Владимир Владимирович, Зайцева Татьяна Леонидовна, Карпенко Владислав Юрьевич, Кошков Юрий Леонтьевич, Петрищева Татьяна Александровна. Соответственно, кворум для проведения заседания Совета директоров имелся.
В повестку дня заседания входили следующие вопросы:
- - о присутствии на заседании совета директоров представителя членов совета директоров Карпенко Владислава Юрьевича и Зайцевой Татьяны Леонидовны в лице Ченской Анжелики Игоревны;
- - о ведении видеозаписи заседания совета директоров;
- - об избрании председателя совета директоров;
- - о признании работы единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз" неудовлетворительной;
- - о досрочном приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО "Обьгаз" - Генерального директора ОАО "Обьгаз";
- о созыве внеочередного Общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз";
- о проведении ревизии протоколов совета директоров на предмет верности подписей.
Протокол N 9 заседания Совета директоров ОАО "Обьгаз" от 26 сентября 2014 года составлен 29 сентября 2014 года, подписан Грязновым В.В. (председателем Совета директоров) и Кошковым Ю.Л. (членом Совета директоров и генеральным директором общества) и направлен для подписания остальным членам Совета директоров.
Поскольку советом директоров общества фактически не принято решение о проведении внеочередного собрания акционеров, Зайцева Т.Л. обратилась с иском о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Обьгаз".
Руководствуясь подпунктами 4, 8 пункта 1 статьи 48, пунктом 4 статьи 69, статьями 55, 84.2 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Зайцевой Т.Л. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Зайцева Т.Л. вправе требовать проведения внеочередного собрания акционеров.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод заявителя о том, что требование Зайцевой Т.Л. оформлено с нарушением формы в связи с отсутствием информации о типе акций, принадлежащих акционеру, а выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Обьгаз" сформирована на дату 07.10.2014, то есть после принятия решения об отказе в созыве собрания, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В силу пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
При рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) об отказе во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы (статья 53 Закона), а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим.
В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах основанием для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций акционерного общества, является несоблюдение установленного статьей 55 и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона порядка предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров.
В соответствии с частью 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.
Как следует из требования Зайцевой Т.Л. о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" в нем не указана категория акций, вместе с тем из содержания устава ОАО "Обьгаз" (пункты 7.1, 8.1, 8.2) следует, что в обществе размещена только одна категория акций - обыкновенные.
Следовательно, все акции общества, составляющие его уставный капитал, являются обыкновенными именными бездокументарными, что прямо указано в уставе общества. Конвертация обыкновенных акций в привилегированные акции, облигации и иные ценные бумаги не допускается.
Абзацем 4 пункта 2 статьи 11 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Обьгаз" установлено, что Совет директоров по собственной инициативе получает сведения из реестра владельцев именных ценных бумаг о количестве акций соответствующей категории (типа), принадлежащих каждому акционеру, подписавшему требование о созыве внеочередного общего собрания.
Следовательно, обязанность по приложению к данному требованию документов, из содержания которых можно было бы установить наличие у истца статуса акционера общества, обладающего 10 и более процентами голосующих акций общества, у истца отсутствовала.
Тот факт, что выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 07.10.2014 была сформирована после принятия решения об отказе в созыве собрания, для суда апелляционной инстанции не имеет правового значения, поскольку сведения, указанные в требовании Зайцевой Т.Л. от 19.09.2014, подтверждаются данной выпиской, а ее представление ОАО "Обьгаз" совместно с требованием не являлось обязательным.
Сведений о том, что на момент направления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз" Зайцева Т.Л. акционером не являлась, подателем жалобы не приведено.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что отсутствие в требовании указания на тип принадлежащих Зайцевой Т.Л. акций не является безусловным основанием для отказа в иске.
Довод заявителя о том, что требование направлено не по адресу места нахождения общества, также отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 14 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Обьгаз" принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо отказе в его созыве на основании требования акционера общества, владеющего не менее 10% голосующих акций общества, входит в компетенцию Совета директоров ОАО "Обьгаз".
В соответствии с Уставом ОАО "Обьгаз" местом нахождения общества является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120.
Требование от 19.09.2014 направлено Зайцевой Т.Л. в Совет директоров общества, по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120.
Указанное требование получено председателем Совета директоров ОАО "Обьгаз" Карпенко В.Ю. 19 сентября 2014 года.
Поскольку заседание Совета директоров состоялось, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для установления факта направления Зайцевой Т.Л. требования от 19.09.2014 не по адресу места нахождения общества.
Довод апелляционной жалобы о том, что предложенные Зайцевой Т.Л. кандидаты в целях включения их в списки для голосования по выборам единоличного исполнительного органа, а также выборам в совет директоров, не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах, отклоняется.
В соответствии с частью 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.
Из положений пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах следует, что одним из оснований для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган акционерного общества является несоответствие предложения о выдвижении кандидатов требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 53 Закона.
Между тем, в тексте требования имеются данные документов, удостоверяющих личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) практически на всех предлагаемых кандидатов.
Данные документов, удостоверяющих личность, отсутствуют только в отношении Колесниченко Александра Владимировича как кандидата на должности Генерального директора ОАО "Обьгаз" и члена Совета директоров общества.
Между тем, заявителем не учтено, что предметом заявленных исковых требований Зайцевой Т.Л. является не отказ во включении в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Обьгаз".
Вопреки мнению заявителя, несоответствие предложенного истцом кандидата пункту 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах не влечет невозможность проведения внеочередного общего собрания акционеров с предложенной истцом повесткой дня.
Единственным последствием непредставления в требовании данных документов, удостоверяющих личность, мог стать лишь отказ во включении Колесниченко Александра Владимировича в список кандидатур для голосования по выборам на должности Генерального директора ОАО "Обьгаз" и члена Совета директоров ОАО "Обьгаз".
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах предложения кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества и кандидатов для избрания в совет директоров должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Указанные положения свидетельствуют о том, что Зайцева Т.Л. не лишена права направить новое предложение с указанием паспортных данных Колесниченко Александра Владимировича как кандидата на должности Генерального директора ОАО "Обьгаз" и члена Совета директоров не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Зайцевой Т.Л. об обязании провести внеочередное собрание акционеров ОАО "Обьгаз".
Довод заявителя о том, что Зайцева Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобанов Н.В. являются аффилированными лицами, в силу чего обязаны направить публичную оферту о приобретении у них акций, превышающих 30% акций общества, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Карпенко В.Ю. принадлежит 3 933 821 голосующая акция ОАО "Обьгаз" (17,08% акций), Зайцевой Т.Л. - 4 391 333 акции (19,00%), Лобанову Н.В. - 4 480 499 акций (19,45%).
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).
Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2006, Закон об акционерных обществах дополнен положениями пунктов 1 и 7 статьи 84.2, согласно которым лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг, т.е. обязательное предложение. Эти правила распространяются на приобретение доли акций открытого общества, превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества.
Суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку Закон об акционерных обществах не регулирует правоотношения, которые возникли до момента его принятия, то у акционера, самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами ставшего владельцем 30%, 50% или 75% голосующих акций до 01.07.2006, не возникает обязанности направлять обязательное предложение (публичную оферту о приобретении ценных бумаг), в связи с чем, встречное исковое заявление ОАО "Обьгаз" к Зайцевой Т.Л. не подлежало удовлетворению.
По указанной причине доводы о наличии у Зайцевой Т.Л., Карпенко В.Ю. и Лобанова Н.В. признаков аффилированности не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.
Фактов злоупотребления правом со стороны истца судом апелляционной инстанции не установлено.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2014 года по делу N А75-10797/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.Н.ГЛУХИХ
Л.И.ЕНИКЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)