Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 12 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Песковой Т.Д.
Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.
при участии в судебном заседании:
от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе: не явились
от закрытого акционерного общества "Дальморэкспорт": не явились
от третьего лица: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе
на определение от 04 июля 2007 года
по делу N А37-250/07-6/12
Арбитражного суда Магаданской области
Дело рассматривал судья Сторчак Н.В.
по заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе
к закрытому акционерному обществу "Дальморэкспорт"
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области
о ликвидации юридического лица
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее - Региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Дальморэкспорт" (далее - общество), третье лицо - Межрайонная инспекция N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, инспекция), о ликвидации данного юридического лица в связи с тем, что общество грубо нарушает требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.
Определением суда первой инстанции от 04.07.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку общество прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования.
Не согласившись с определением суда, Региональное отделение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением судом норм процессуального права. Считает, что общество не ликвидировано, а реорганизовано в форме преобразования.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, Региональное отделение, общество и налоговый орган участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва налогового органа на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Дальморэкспорт" обратилось в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Региональное отделение дважды отказывало обществу в такой регистрации (по заявлению общества от 09.12.2004, заявлению от 24.08.2005) в связи с нарушением требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н.
В связи с неисполнением требований Регионального отделения о представлении обществом на государственную регистрацию документов о выпуске акций, Региональное отделение обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ЗАО "Дальморэкспорт".
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из наличия свидетельства от 23.04.2007 серии 49 N 000234108 о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Дальморэкспорт" в связи с его реорганизацией в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ 23 апреля 2007 года внесена запись N 2074910026002.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.
Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Дальморэкспорт" преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Дальморэкспорт" (т. 2, л.д. 39-44).
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций, которые являются ценными бумагами (статья 96 ГК РФ, статья 2 Федерального закона РФ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Обществом с ограниченной ответственностью является общество, согласно статье 87 ГК РФ, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.
Учитывая, что Региональное отделение обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества "Дальморэкспорт" в связи с нарушением последним требований законодательства РФ о ценных бумагах, а также то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью не вправе выпускать ценные бумаги в виде акций, положения статьи 58 ГК РФ о переходе к ООО "Дальморэкспорт" прав и обязанностей ЗАО "Дальморэкспорт" по выпуску акций не могут быть применены.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно посчитал, что деятельность закрытого акционерного общества "Дальморэкспорт" прекращена, и, применив положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу.
При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Магаданской области от 04.07.2007 по делу N А37-250/07-6/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2007 N 06АП-А37/2007-2/298 ПО ДЕЛУ N А37-250/07-6/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. N 06АП-А37/2007-2/298
Резолютивная часть постановления от 12 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Песковой Т.Д.
Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.
при участии в судебном заседании:
от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе: не явились
от закрытого акционерного общества "Дальморэкспорт": не явились
от третьего лица: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе
на определение от 04 июля 2007 года
по делу N А37-250/07-6/12
Арбитражного суда Магаданской области
Дело рассматривал судья Сторчак Н.В.
по заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе
к закрытому акционерному обществу "Дальморэкспорт"
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области
о ликвидации юридического лица
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее - Региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Дальморэкспорт" (далее - общество), третье лицо - Межрайонная инспекция N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, инспекция), о ликвидации данного юридического лица в связи с тем, что общество грубо нарушает требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.
Определением суда первой инстанции от 04.07.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку общество прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования.
Не согласившись с определением суда, Региональное отделение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением судом норм процессуального права. Считает, что общество не ликвидировано, а реорганизовано в форме преобразования.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, Региональное отделение, общество и налоговый орган участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва налогового органа на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Дальморэкспорт" обратилось в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Региональное отделение дважды отказывало обществу в такой регистрации (по заявлению общества от 09.12.2004, заявлению от 24.08.2005) в связи с нарушением требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н.
В связи с неисполнением требований Регионального отделения о представлении обществом на государственную регистрацию документов о выпуске акций, Региональное отделение обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ЗАО "Дальморэкспорт".
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из наличия свидетельства от 23.04.2007 серии 49 N 000234108 о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Дальморэкспорт" в связи с его реорганизацией в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ 23 апреля 2007 года внесена запись N 2074910026002.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.
Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Дальморэкспорт" преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Дальморэкспорт" (т. 2, л.д. 39-44).
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций, которые являются ценными бумагами (статья 96 ГК РФ, статья 2 Федерального закона РФ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Обществом с ограниченной ответственностью является общество, согласно статье 87 ГК РФ, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.
Учитывая, что Региональное отделение обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества "Дальморэкспорт" в связи с нарушением последним требований законодательства РФ о ценных бумагах, а также то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью не вправе выпускать ценные бумаги в виде акций, положения статьи 58 ГК РФ о переходе к ООО "Дальморэкспорт" прав и обязанностей ЗАО "Дальморэкспорт" по выпуску акций не могут быть применены.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно посчитал, что деятельность закрытого акционерного общества "Дальморэкспорт" прекращена, и, применив положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу.
При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Магаданской области от 04.07.2007 по делу N А37-250/07-6/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)