Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2014
Полный текст постановления изготовлен 05.08.2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой
при участии в судебном заседании:
от истца: Елкин М.В. по доверенности от 10.07.13
от ответчика: Квасников С.А. по доверенности от 14.03.14
от третьих лиц:
ООО "ЯТЭК": Бузов Д.С. по доверенности от 17.04.14
ООО "Ассоциация АЯМ": Бузов Д.С. по доверенности от 24.04.14
ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства": Бузов Д.С. по доверенности от 17.04.14
Фролова Е.А.: Бузов Д.С. по доверенности от 22.04.14
Блиновой М.В.: Бузов Д.С. по доверенности от 02.04.14
Кириленко А.Н.: Бузов Д.С. по доверенности от 28.04.14
Сухова И.З.: Бузов Д.С. по доверенности от 28.04.14
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного банка "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года по делу N А58-1435/2014 по иску Пимина Василия Александровича к Акционерному Банку "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество (ИНН 1402000838, ОГРН 1021400001040, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31 А) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Бамстроймеханизация" (ОГРН 1022800775568 ИНН 2808001344, адрес: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Школьная 3 А), общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация АЯМ" (ОГРН 1041400031837 ИНН 1402045638, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Космачева 3 А), общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ОГРН 1021400522670 ИНН 1402011170, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, 2-й квартал, 5), общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ОГРН 1071402001197 ИНН 1402047628, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, 11), закрытого акционерного общества "Интер Девелопмент" (ОГРН 1137746831892 ИНН 7743900371, адрес: 125502, г. Москва, ул. Фестивальная,53 А, строение 3), Фролова Егора Алексеевича, индивидуального предпринимателя Блиновой Марины Владимировны (ОГРНИП 311774608900552 ИНН 140200887691, адрес: г. Москва), Сухова Игоря Зарифулловича, Кириленко Андрея Николаевича, Зубаревой Юлии Васильевны,
принятое судьей А.В. Гуляевой,
установил:
Пимин Василий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному Банку "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО от 12.03.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Ссылается на то, что ни истец, ни его представитель регистрацию для участия в собрании не проходили, в собрании не участвовали. В участии в спорном собрании никому не было отказано, заявлений от истца (его представителя), касающихся собрания, в адрес банка не поступало.
Указывает на то, что акции истца, составляющие менее 1/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, не могли повлиять на результаты голосования по вопросу увеличения уставного капитала, при этом решение об одобрении сделок принято большинством голосов акционеров.
Полагает, что суд необоснованно приобщил к материалам дела в качестве доказательства постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2014, как не имеющее отношения к данному спору. Ссылается на отсутствие доказательств недопущения истца для участия в собрании, отсутствии в постановлении указания банку на его исполнение.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по делу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 20.01.2014 согласно протоколу заседания Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО (л.д. 46-58 т. 2) принято решение о проведении 19.02.2014 внеочередного общего собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО со следующей повесткой внеочередного собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО:
- 1. Увеличение Уставного капитала АБ "Алданзолотобанк" ОАО путем дополнительного выпуска обыкновенных акций;
- 2. Утверждение сделки (ок), в совершении которой (ых) имеется заинтересованность.
Согласно протоколу заседания Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО от 19.02.2014 (л.д. 64-65 т. 2) в связи с признанием внеочередного собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО от 19.02.2014 несостоявшимся по причине отсутствия кворума (46,73%) принято решение о назначении повторного общего годового собрания акционеров на 12 марта 2014 года в 12 час. 00 мин. местного времени по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31-а АБ "Алданзолотобанк" ОАО.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 12.03.2014, определен в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров, т.е. по состоянию на 30.01.2014. В список лиц включен, в числе прочих, Пимин Василий Александрович, обладающий 22 721 штуками акций АБ "Алданзолотобанк" ОАО, что составляет 19,979% от общего количества голосующих акций (том 1, л.д. 88-92).
12.03.2014 проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО, на котором приняты решения:
- - Увеличить уставный капитал АБ "Алданзолотобанк" ОАО на 140 300 000 рублей путем размещения 140 300 штук обыкновенных именных бездокументарных акций;
- - Установить способ размещения: закрытая подписка, среди определенного круга лиц;
- - Цена размещения одной акции соответствует цене размещения акции, определенной Наблюдательным советом Банка (протокол N б/н от 20.01.2014) - 1 000 рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию;
- - Цена размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения акций, соответствует цене размещения акций, определенной Наблюдательным советом Банка (протокол N б/н от 20.01.2014) - 1 000 рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию;
- - Форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки -денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичном порядке для юридических лиц. Оплата акций в валюте Российской Федерации физическими лицами-резидентами производится как наличными денежными средствами, так и в безналичном порядке. Наличные денежные средства в оплату акций вносятся в кассу кредитной организации-эмитента;
- - Размещение акций путем закрытой подписки осуществить путем заключения кредитной организацией - эмитентом с покупателями договоров купли-продажи акций, оплачиваемых денежными средствами в валюте Российской Федерации;
- - Размещение указанных акций осуществить в течение 5 месяцев, с даты государственной регистрации дополнительного выпуска в регистрирующем органе, с учетом преимущественного права акционеров банка, согласно статьи 40 ФЗ "Об акционерных обществах";
- - Лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций уведомить о возможности осуществления ими преимущественного права в течение 45 дней после направления уведомления. Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций, цене размещения, информацию о порядке определения количества акций, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права). Срок действия преимущественного права установить в 45 дней с момента направления и\\или опубликования уведомления. Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг. К заявлению о приобретении акций должен быть приложен документ об их оплате. Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения;
- - В эмиссии должны принимать участия только те инвесторы, которые соответствуют требованиям Инструкции ЦБ РФ N 337-П от 19.06.2009 "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц-учредителей (участников) кредитной организации", N 338-П от 19.06.2009 "Положение о порядке и критериях оценки финансового положения физических лиц - учредителей (участников) кредитной организации";
- - Предварительное согласие на приобретение более 10 (десяти) процентов акций кредитной организации - эмитента должно быть получено до заключения сделок, связанных с приобретением акций кредитной организации - эмитента;
- - При условии отказов в приобретении акций от заранее определенного круга лиц, не принявших участие в подписке, либо при отказе регистратора в выдаче предварительного согласования приобретения более 10 (десяти) процентов акций кредитной организации, либо не оплаты акций, за месяц до окончания срока размещения - оставшиеся акции выпуска могут быть выкуплены другими участниками подписки, из числа заранее определенного круга лиц;
- - В случае осуществления акционерами преимущественного права количество акций, приобретаемых участниками подписки, уменьшается на количество уже размещенных ценных бумаг пропорционально запланированной доле их участия;
- - Утвердить круг, среди которых планируется размещать дополнительные акции по восьмой эмиссии - это лица, зарегистрированные в реестре акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО по состоянию на дату проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров - 12.03.2014, в том числе: открытое акционерное общество "Бамтстроймеханизация" - 22 000 штук акций, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация АЯМ" - 15 300 штук акций, общество с ограниченной ответственностью "Объединение Содействие развитию предпринимательства" - 13 500 штук акций, общество с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" - 14 000 штук акций, закрытое акционерное общество "ИНТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" - 500 штук акций, Фролов Егор Алексеевич - 29 500 штук акций, индивидуальный предприниматель Блинова Марина Владимировна - 500 штук акций, Сухов Игорь Зарифуллович - 22 000 штук акций, Кириленко Андрей Николаевич - 22 500 штук акций, Зубарева Юлия Васильевна - 500 штук акций;
- - Данная эмиссия будет являться восьмой.
По второму вопросу повестки собрания принято решение об утверждении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность членов Наблюдательного совета, акционера общества, имеющего 20 и более процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом: сделки купли-продажи акций, совершаемой между АБ "Алданзолотобанк" ОАО и Суховым Игорем Зарифулловичем, являющимся членом Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО; сделки купли-продажи акций, совершаемой между АБ "Алданзолотобанк" ОАО и Кириленко Андреем Николаевичем, являющимся членом Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО; сделки купли-продажи акций, совершаемой между АБ "Алданзолотобанк" ОАО и ООО "Ассоциация АЯМ", владеющим более 20% акций совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО.
Ссылаясь на то, что представитель истца не был допущен до участия в собрании, а повторным внеочередным общим собранием акционеров приняты решения, нарушающие законные права Пимина В.А., выразившиеся в уменьшении рыночной стоимости принадлежащих ему акций ввиду дополнительного размещения акций на сумму в 140 300 000 рублей, лишающие Пимина В.А. прав, предусмотренных статьями 55, 68, 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" как акционера, владеющего более 10% акций общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Признав исковые требования истца обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил их.
Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры вправе в соответствии с законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В силу статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Акционер вправе в любое время заменить своего представителя на общем собрании акционеров или лично принять участие в общем собрании акционеров.
Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Как установлено арбитражным судом, Пимин В.А. является акционером АБ "Алданзолотобанк" ОАО и владеет 22 721 штуками акций общества, что составляет 19,979% от общего количества голосующих акций данного общества.
В связи с полученным от общества уведомлением о подготовке к проведению 12 марта 2014 года общего собрания акционеров Пимин В.А. выдал нотариально заверенную доверенность от 28.02.2014 на участие в общем собрании акционеров 12.03.2014 своему представителю Елкину М.В. (л.д. 90 т. 2). Однако, как указывает истец, его представитель к участию в собрании допущен не был.
Рассматривая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал обоснованными доводы истца и указал на то, что у ответчика не имелось оснований отказать представителям акционера.
Вместе с этим, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств прибытия истца или его представителя на собрание 12.03.2014 в материалы дела не представлено, в списке лиц на участие в собрании представитель истца не значится (л.д. 88-92 т. 1). Более того, истец при рассмотрении дела сообщал суду противоречивые сведения по существу спора, первоначально указывая, что зарегистрировался в списке на участие в повторном собрании, а в последующем сообщая суду о том, что и в регистрации ему также было отказано.
Ссылка истца на осведомленность председателя правления Банка о запрете на проведение действий с ценными бумагами в связи с получением им постановления от 11.03.2014, сама по себе не может свидетельствовать о совершении ограничительных действий по отношению к представителю истца и недопущению его к участию на собрании. Более того, постановление не вводит каких-либо ограничений правоспособности Банка или его органам управления, а содержит запрет на совершение действий с ценными бумагами именно Пимину В.А.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям данного Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах") и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Следовательно, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания, но не принимал в нем участия, в связи с этим его право на участие в общем собрании не могло быть нарушено, а нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах" не имеется.
Кроме этого, апелляционный суд находит, что обжалуемые решения приняты с соблюдением компетенции общего собрания, при наличии кворума для проведения общего собрания и принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания, в связи с чем принятые решения подлежат оставлению в силе (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Так, рассмотрение вопросов увеличения уставного капитала в силу положений пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 12.2.6 относится к компетенции общего собрания акционеров Банка.
Такое решение, принятое акционерами на повторном собрании акционеров, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.
Из материалов дела следует, что на внеочередном собрании акционеров общества кворум по вопросам, относительно которых приняты решения, имелся, на собрании присутствовали акционеры (их представители), совокупный процент голосов которых от общего числа голосующих акций составил 45,57%.
Следовательно, принятые на собрании решения отвечают критериям правомочности.
При этом апелляционный суд отмечает, что истцом не доказано то обстоятельство, что оспариваемые решения повлекли причинения убытков акционеру в результате увеличения уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций.
Так, при размещении дополнительных акций по закрытой подписке законодательством предусмотрен специальный способ защиты интересов прежних инвесторов перед новыми - преимущественное право приобретения ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" при закрытой подписке акционеры, голосовавшие против увеличения уставного капитала или не принимавшие участия в голосовании, имеют преимущественное право приобретения части размещаемых акций пропорционально количеству акций тех категорий (типов), которыми они владеют.
Таким образом, реализация данного права позволяет акционеру сохранить размер своей доли в уставном капитале акционерного общества и права, предоставленные ему законом.
Решение об увеличении уставного капитала необходимо принимается на годовом общем собрании акционеров. С учетом процедуры созыва общего собрания акционеров, занимающей достаточное длительное время, возможно непринятие такого решения, что приведет к нарушению банком требований Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990.
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При указанных обстоятельствах оспаривание истцом решений об увеличении уставного капитала не может быть признано надлежащим и добросовестным использованием принадлежащих ему прав акционера и квалифицируется апелляционным судом как злоупотребление принадлежащему истцу субъективным правом участвовать в голосовании на общем собрании акционеров, что влечет нарушение прав других акционеров.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решения, принятые 12 марта 2014 года на собрании акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО, не нарушают требования, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах", в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит отмене на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неправильном применении норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Расходы ответчика по уплате государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года по делу N А58-1435/2014 отменить, в иске отказать.
Взыскать с Пимина Василия Александровича в пользу Акционерного Банка "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2014 ПО ДЕЛУ N А58-1435/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. по делу N А58-1435/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2014
Полный текст постановления изготовлен 05.08.2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой
при участии в судебном заседании:
от истца: Елкин М.В. по доверенности от 10.07.13
от ответчика: Квасников С.А. по доверенности от 14.03.14
от третьих лиц:
ООО "ЯТЭК": Бузов Д.С. по доверенности от 17.04.14
ООО "Ассоциация АЯМ": Бузов Д.С. по доверенности от 24.04.14
ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства": Бузов Д.С. по доверенности от 17.04.14
Фролова Е.А.: Бузов Д.С. по доверенности от 22.04.14
Блиновой М.В.: Бузов Д.С. по доверенности от 02.04.14
Кириленко А.Н.: Бузов Д.С. по доверенности от 28.04.14
Сухова И.З.: Бузов Д.С. по доверенности от 28.04.14
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного банка "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года по делу N А58-1435/2014 по иску Пимина Василия Александровича к Акционерному Банку "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество (ИНН 1402000838, ОГРН 1021400001040, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31 А) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Бамстроймеханизация" (ОГРН 1022800775568 ИНН 2808001344, адрес: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Школьная 3 А), общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация АЯМ" (ОГРН 1041400031837 ИНН 1402045638, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Космачева 3 А), общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ОГРН 1021400522670 ИНН 1402011170, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, 2-й квартал, 5), общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ОГРН 1071402001197 ИНН 1402047628, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, 11), закрытого акционерного общества "Интер Девелопмент" (ОГРН 1137746831892 ИНН 7743900371, адрес: 125502, г. Москва, ул. Фестивальная,53 А, строение 3), Фролова Егора Алексеевича, индивидуального предпринимателя Блиновой Марины Владимировны (ОГРНИП 311774608900552 ИНН 140200887691, адрес: г. Москва), Сухова Игоря Зарифулловича, Кириленко Андрея Николаевича, Зубаревой Юлии Васильевны,
принятое судьей А.В. Гуляевой,
установил:
Пимин Василий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному Банку "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО от 12.03.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Ссылается на то, что ни истец, ни его представитель регистрацию для участия в собрании не проходили, в собрании не участвовали. В участии в спорном собрании никому не было отказано, заявлений от истца (его представителя), касающихся собрания, в адрес банка не поступало.
Указывает на то, что акции истца, составляющие менее 1/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, не могли повлиять на результаты голосования по вопросу увеличения уставного капитала, при этом решение об одобрении сделок принято большинством голосов акционеров.
Полагает, что суд необоснованно приобщил к материалам дела в качестве доказательства постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2014, как не имеющее отношения к данному спору. Ссылается на отсутствие доказательств недопущения истца для участия в собрании, отсутствии в постановлении указания банку на его исполнение.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по делу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 20.01.2014 согласно протоколу заседания Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО (л.д. 46-58 т. 2) принято решение о проведении 19.02.2014 внеочередного общего собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО со следующей повесткой внеочередного собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО:
- 1. Увеличение Уставного капитала АБ "Алданзолотобанк" ОАО путем дополнительного выпуска обыкновенных акций;
- 2. Утверждение сделки (ок), в совершении которой (ых) имеется заинтересованность.
Согласно протоколу заседания Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО от 19.02.2014 (л.д. 64-65 т. 2) в связи с признанием внеочередного собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО от 19.02.2014 несостоявшимся по причине отсутствия кворума (46,73%) принято решение о назначении повторного общего годового собрания акционеров на 12 марта 2014 года в 12 час. 00 мин. местного времени по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31-а АБ "Алданзолотобанк" ОАО.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 12.03.2014, определен в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров, т.е. по состоянию на 30.01.2014. В список лиц включен, в числе прочих, Пимин Василий Александрович, обладающий 22 721 штуками акций АБ "Алданзолотобанк" ОАО, что составляет 19,979% от общего количества голосующих акций (том 1, л.д. 88-92).
12.03.2014 проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО, на котором приняты решения:
- - Увеличить уставный капитал АБ "Алданзолотобанк" ОАО на 140 300 000 рублей путем размещения 140 300 штук обыкновенных именных бездокументарных акций;
- - Установить способ размещения: закрытая подписка, среди определенного круга лиц;
- - Цена размещения одной акции соответствует цене размещения акции, определенной Наблюдательным советом Банка (протокол N б/н от 20.01.2014) - 1 000 рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию;
- - Цена размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения акций, соответствует цене размещения акций, определенной Наблюдательным советом Банка (протокол N б/н от 20.01.2014) - 1 000 рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию;
- - Форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки -денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичном порядке для юридических лиц. Оплата акций в валюте Российской Федерации физическими лицами-резидентами производится как наличными денежными средствами, так и в безналичном порядке. Наличные денежные средства в оплату акций вносятся в кассу кредитной организации-эмитента;
- - Размещение акций путем закрытой подписки осуществить путем заключения кредитной организацией - эмитентом с покупателями договоров купли-продажи акций, оплачиваемых денежными средствами в валюте Российской Федерации;
- - Размещение указанных акций осуществить в течение 5 месяцев, с даты государственной регистрации дополнительного выпуска в регистрирующем органе, с учетом преимущественного права акционеров банка, согласно статьи 40 ФЗ "Об акционерных обществах";
- - Лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций уведомить о возможности осуществления ими преимущественного права в течение 45 дней после направления уведомления. Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций, цене размещения, информацию о порядке определения количества акций, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права). Срок действия преимущественного права установить в 45 дней с момента направления и\\или опубликования уведомления. Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг. К заявлению о приобретении акций должен быть приложен документ об их оплате. Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения;
- - В эмиссии должны принимать участия только те инвесторы, которые соответствуют требованиям Инструкции ЦБ РФ N 337-П от 19.06.2009 "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц-учредителей (участников) кредитной организации", N 338-П от 19.06.2009 "Положение о порядке и критериях оценки финансового положения физических лиц - учредителей (участников) кредитной организации";
- - Предварительное согласие на приобретение более 10 (десяти) процентов акций кредитной организации - эмитента должно быть получено до заключения сделок, связанных с приобретением акций кредитной организации - эмитента;
- - При условии отказов в приобретении акций от заранее определенного круга лиц, не принявших участие в подписке, либо при отказе регистратора в выдаче предварительного согласования приобретения более 10 (десяти) процентов акций кредитной организации, либо не оплаты акций, за месяц до окончания срока размещения - оставшиеся акции выпуска могут быть выкуплены другими участниками подписки, из числа заранее определенного круга лиц;
- - В случае осуществления акционерами преимущественного права количество акций, приобретаемых участниками подписки, уменьшается на количество уже размещенных ценных бумаг пропорционально запланированной доле их участия;
- - Утвердить круг, среди которых планируется размещать дополнительные акции по восьмой эмиссии - это лица, зарегистрированные в реестре акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО по состоянию на дату проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров - 12.03.2014, в том числе: открытое акционерное общество "Бамтстроймеханизация" - 22 000 штук акций, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация АЯМ" - 15 300 штук акций, общество с ограниченной ответственностью "Объединение Содействие развитию предпринимательства" - 13 500 штук акций, общество с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" - 14 000 штук акций, закрытое акционерное общество "ИНТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" - 500 штук акций, Фролов Егор Алексеевич - 29 500 штук акций, индивидуальный предприниматель Блинова Марина Владимировна - 500 штук акций, Сухов Игорь Зарифуллович - 22 000 штук акций, Кириленко Андрей Николаевич - 22 500 штук акций, Зубарева Юлия Васильевна - 500 штук акций;
- - Данная эмиссия будет являться восьмой.
По второму вопросу повестки собрания принято решение об утверждении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность членов Наблюдательного совета, акционера общества, имеющего 20 и более процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом: сделки купли-продажи акций, совершаемой между АБ "Алданзолотобанк" ОАО и Суховым Игорем Зарифулловичем, являющимся членом Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО; сделки купли-продажи акций, совершаемой между АБ "Алданзолотобанк" ОАО и Кириленко Андреем Николаевичем, являющимся членом Наблюдательного совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО; сделки купли-продажи акций, совершаемой между АБ "Алданзолотобанк" ОАО и ООО "Ассоциация АЯМ", владеющим более 20% акций совета АБ "Алданзолотобанк" ОАО.
Ссылаясь на то, что представитель истца не был допущен до участия в собрании, а повторным внеочередным общим собранием акционеров приняты решения, нарушающие законные права Пимина В.А., выразившиеся в уменьшении рыночной стоимости принадлежащих ему акций ввиду дополнительного размещения акций на сумму в 140 300 000 рублей, лишающие Пимина В.А. прав, предусмотренных статьями 55, 68, 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" как акционера, владеющего более 10% акций общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Признав исковые требования истца обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил их.
Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры вправе в соответствии с законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В силу статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Акционер вправе в любое время заменить своего представителя на общем собрании акционеров или лично принять участие в общем собрании акционеров.
Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Как установлено арбитражным судом, Пимин В.А. является акционером АБ "Алданзолотобанк" ОАО и владеет 22 721 штуками акций общества, что составляет 19,979% от общего количества голосующих акций данного общества.
В связи с полученным от общества уведомлением о подготовке к проведению 12 марта 2014 года общего собрания акционеров Пимин В.А. выдал нотариально заверенную доверенность от 28.02.2014 на участие в общем собрании акционеров 12.03.2014 своему представителю Елкину М.В. (л.д. 90 т. 2). Однако, как указывает истец, его представитель к участию в собрании допущен не был.
Рассматривая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал обоснованными доводы истца и указал на то, что у ответчика не имелось оснований отказать представителям акционера.
Вместе с этим, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств прибытия истца или его представителя на собрание 12.03.2014 в материалы дела не представлено, в списке лиц на участие в собрании представитель истца не значится (л.д. 88-92 т. 1). Более того, истец при рассмотрении дела сообщал суду противоречивые сведения по существу спора, первоначально указывая, что зарегистрировался в списке на участие в повторном собрании, а в последующем сообщая суду о том, что и в регистрации ему также было отказано.
Ссылка истца на осведомленность председателя правления Банка о запрете на проведение действий с ценными бумагами в связи с получением им постановления от 11.03.2014, сама по себе не может свидетельствовать о совершении ограничительных действий по отношению к представителю истца и недопущению его к участию на собрании. Более того, постановление не вводит каких-либо ограничений правоспособности Банка или его органам управления, а содержит запрет на совершение действий с ценными бумагами именно Пимину В.А.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям данного Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах") и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Следовательно, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания, но не принимал в нем участия, в связи с этим его право на участие в общем собрании не могло быть нарушено, а нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах" не имеется.
Кроме этого, апелляционный суд находит, что обжалуемые решения приняты с соблюдением компетенции общего собрания, при наличии кворума для проведения общего собрания и принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания, в связи с чем принятые решения подлежат оставлению в силе (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Так, рассмотрение вопросов увеличения уставного капитала в силу положений пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 12.2.6 относится к компетенции общего собрания акционеров Банка.
Такое решение, принятое акционерами на повторном собрании акционеров, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.
Из материалов дела следует, что на внеочередном собрании акционеров общества кворум по вопросам, относительно которых приняты решения, имелся, на собрании присутствовали акционеры (их представители), совокупный процент голосов которых от общего числа голосующих акций составил 45,57%.
Следовательно, принятые на собрании решения отвечают критериям правомочности.
При этом апелляционный суд отмечает, что истцом не доказано то обстоятельство, что оспариваемые решения повлекли причинения убытков акционеру в результате увеличения уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций.
Так, при размещении дополнительных акций по закрытой подписке законодательством предусмотрен специальный способ защиты интересов прежних инвесторов перед новыми - преимущественное право приобретения ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" при закрытой подписке акционеры, голосовавшие против увеличения уставного капитала или не принимавшие участия в голосовании, имеют преимущественное право приобретения части размещаемых акций пропорционально количеству акций тех категорий (типов), которыми они владеют.
Таким образом, реализация данного права позволяет акционеру сохранить размер своей доли в уставном капитале акционерного общества и права, предоставленные ему законом.
Решение об увеличении уставного капитала необходимо принимается на годовом общем собрании акционеров. С учетом процедуры созыва общего собрания акционеров, занимающей достаточное длительное время, возможно непринятие такого решения, что приведет к нарушению банком требований Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990.
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При указанных обстоятельствах оспаривание истцом решений об увеличении уставного капитала не может быть признано надлежащим и добросовестным использованием принадлежащих ему прав акционера и квалифицируется апелляционным судом как злоупотребление принадлежащему истцу субъективным правом участвовать в голосовании на общем собрании акционеров, что влечет нарушение прав других акционеров.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решения, принятые 12 марта 2014 года на собрании акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО, не нарушают требования, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах", в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит отмене на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неправильном применении норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Расходы ответчика по уплате государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2014 года по делу N А58-1435/2014 отменить, в иске отказать.
Взыскать с Пимина Василия Александровича в пользу Акционерного Банка "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)