Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.
судей А.Н. Стрекачева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания Красиной А.Ю.
при участии:
от Сетрина И.В.: представитель Басова В.А. по доверенности от 17.02.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
бывшего председателя должника Сетрина И.В.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.02.2014 по делу N А53-27104/2012 об истребовании документов
по заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытовой и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшова И.Ю.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытовой и перерабатывающего кооператива "Согласие" ИНН 6138007377, ОГРН 1076138000025
принятое в составе судьи Хворых Л.В.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Ширшова Игоря Юрьевича об обязании председателя должника Сетрина Игоря Валерьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определением суда от 20.02.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего.
Обязали бывшего председателя СПССиПК "Согласие" Сетрина Игоря Валерьевича передать конкурсному управляющему СПССиПК "Согласие" Ширшову Игорю Юрьевичу:
- 1. Имущество, материальные и иные ценности СПССиПК "Согласие";
- 2. Всю бухгалтерскую и иную документацию, в том числе:
- 2.1. Учредительные документы СПССиПК "Согласие" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
- 2.2. Документы, подтверждающие права СПССиПК "Согласие", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
- 2.3. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (поквартально),
- 2.4. Оборотно-сальдовые ведомости;
- 2.5. Главные книги за каждый финансовый год;
- 2.6. Журналы-ордера;
- 2.7. Товарные накладные, товарно-транспортные накладные;
- 2.8. Кассовые книги с приложением первичных бухгалтерских документов;
- 2.9. Книги учета доходов и расходов, применяемые при УСН, с приложением первичных бухгалтерских документов;
- 2.10. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- 2.11. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- 2.12. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
- 2.13. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
- 2.14. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- 2.15. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сумм, почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
- 2.16. Внутренние документы СПССиПК "Согласие", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- 2.17. Трудовые книжки работников;
- 2.18. Личные карточки работников;
- 2.19. Протоколы собраний руководящих органов СПССиПК "Согласие";
- 2.20. Приказы и распоряжения руководителя;
- 2.21. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм;
- 2.22. Договоры, соглашения, контракты, заключенные СПССиПК "Согласие" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
- 2.23. Номера расчетного и иных счетов СПССиПК "Согласие", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, банковские документы (платежные поручения, выписки из банка);
- 2.24. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении СПССиПК "Согласие" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
- 2.25. Акты сверки с налоговой инспекцией;
- 2.26. Лицензии;
- 2.27. Сертификаты;
- 2.28. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
- 2.29. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
- 2.30. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- 2.31.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
- 2.32. Сведения о внутренней структуре СПССиПК "Согласие", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- 2.33. Сведения о фактической численности работников СПССиПК "Согласие" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
- 2.34. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;
- 2.35. Наименование и адреса организаций, в которых СПССиПК "Согласие" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- 2.36. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся СПССиПК "Согласие", его функций и видов деятельности;
- 2.37. Сведения об СПССиПК "Согласие", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
Бывший председатель должника Сетрин И.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании представитель Сетрина И.В. не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
От конкурсного управляющего СПСС и ПК "Согласие" Ширшова И.Ю. через канцелярию поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. Отзыв приобщен к материалам дела.
Представитель бывшего председателя СПСС и ПК "Согласие" Сетрина И.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Ширшова Игоря Юрьевича (ИНН 614205124286, адрес для направления корреспонденции: 344058, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 175/2, офис 12) из числа членов некоммерческого партнерства ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании перечисленных в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве документов и ценностей в порядке ст. 66 АПК РФ.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, на дату введения конкурсного производства руководителем должника являлся Сетрина Игорь Валерьевич.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим принимались меры по самостоятельному истребованию документов.
Так, 13.11.2013 конкурсным управляющим был направлен запрос руководителю и главному бухгалтеру должника, письмо с запросом было получено 16.11.2013, однако председатель СПССиПК "Согласие" не принял меры для передачи документов.
13.01.2014 председатель должника приехал для передачи документов конкурсному управляющему, однако опись документов не соответствовала фактическому содержанию папок с документами.
Кроме того, апелляционная коллегия, проанализировав содержание описи документов, приходит к выводу о невозможности установить состав и количество документов, передаваемых конкурсному управляющему.
Довод бывшего руководителя должника о том, что конкурсный управляющий отказывается принимать документы должника, суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный, поскольку доказательство обращения к конкурсному управляющему о намерении передачи документов, а также невозможности их передачи с 09.11.2013 до 27.12.2013, и с 10.01.2014 по настоящее время не представлено.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку на нетрудоспособность Сетрина И.В., поскольку из представленного листка нетрудоспособности усматривается, что Сетрин И.В. находился на больничном с 27.12.2013 по 10.01.2014.
Таким образом, поскольку на день вынесения судом обжалуемого судебного акта бывшим руководителем должника не были представлены конкурсному управляющему запрашиваемые им документы и имущество, с учетом положений статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что после вынесения обжалуемого судебного акта Сетриным И.В. была направлена в адрес конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытовой и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшова И.Ю. часть документов посредством почты с описью вложения.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку фактически указанные действия совершены уже после вынесения обжалуемого определения от 20.02.2014 об обязании передать соответствующую документацию.
Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 по делу N А53-27104/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации..
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
Н.В.СУЛИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2014 N 15АП-3948/2014 ПО ДЕЛУ N А53-27104/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. N 15АП-3948/2014
Дело N А53-27104/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.
судей А.Н. Стрекачева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания Красиной А.Ю.
при участии:
от Сетрина И.В.: представитель Басова В.А. по доверенности от 17.02.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
бывшего председателя должника Сетрина И.В.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.02.2014 по делу N А53-27104/2012 об истребовании документов
по заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытовой и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшова И.Ю.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытовой и перерабатывающего кооператива "Согласие" ИНН 6138007377, ОГРН 1076138000025
принятое в составе судьи Хворых Л.В.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового и перерабатывающего кооператива "Согласие" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Ширшова Игоря Юрьевича об обязании председателя должника Сетрина Игоря Валерьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определением суда от 20.02.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего.
Обязали бывшего председателя СПССиПК "Согласие" Сетрина Игоря Валерьевича передать конкурсному управляющему СПССиПК "Согласие" Ширшову Игорю Юрьевичу:
- 1. Имущество, материальные и иные ценности СПССиПК "Согласие";
- 2. Всю бухгалтерскую и иную документацию, в том числе:
- 2.1. Учредительные документы СПССиПК "Согласие" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
- 2.2. Документы, подтверждающие права СПССиПК "Согласие", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
- 2.3. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (поквартально),
- 2.4. Оборотно-сальдовые ведомости;
- 2.5. Главные книги за каждый финансовый год;
- 2.6. Журналы-ордера;
- 2.7. Товарные накладные, товарно-транспортные накладные;
- 2.8. Кассовые книги с приложением первичных бухгалтерских документов;
- 2.9. Книги учета доходов и расходов, применяемые при УСН, с приложением первичных бухгалтерских документов;
- 2.10. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- 2.11. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- 2.12. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
- 2.13. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
- 2.14. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- 2.15. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сумм, почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
- 2.16. Внутренние документы СПССиПК "Согласие", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- 2.17. Трудовые книжки работников;
- 2.18. Личные карточки работников;
- 2.19. Протоколы собраний руководящих органов СПССиПК "Согласие";
- 2.20. Приказы и распоряжения руководителя;
- 2.21. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм;
- 2.22. Договоры, соглашения, контракты, заключенные СПССиПК "Согласие" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
- 2.23. Номера расчетного и иных счетов СПССиПК "Согласие", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, банковские документы (платежные поручения, выписки из банка);
- 2.24. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении СПССиПК "Согласие" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
- 2.25. Акты сверки с налоговой инспекцией;
- 2.26. Лицензии;
- 2.27. Сертификаты;
- 2.28. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
- 2.29. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
- 2.30. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- 2.31.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
- 2.32. Сведения о внутренней структуре СПССиПК "Согласие", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- 2.33. Сведения о фактической численности работников СПССиПК "Согласие" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
- 2.34. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;
- 2.35. Наименование и адреса организаций, в которых СПССиПК "Согласие" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- 2.36. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся СПССиПК "Согласие", его функций и видов деятельности;
- 2.37. Сведения об СПССиПК "Согласие", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
Бывший председатель должника Сетрин И.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании представитель Сетрина И.В. не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
От конкурсного управляющего СПСС и ПК "Согласие" Ширшова И.Ю. через канцелярию поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. Отзыв приобщен к материалам дела.
Представитель бывшего председателя СПСС и ПК "Согласие" Сетрина И.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Ширшова Игоря Юрьевича (ИНН 614205124286, адрес для направления корреспонденции: 344058, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 175/2, офис 12) из числа членов некоммерческого партнерства ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании перечисленных в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве документов и ценностей в порядке ст. 66 АПК РФ.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, на дату введения конкурсного производства руководителем должника являлся Сетрина Игорь Валерьевич.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим принимались меры по самостоятельному истребованию документов.
Так, 13.11.2013 конкурсным управляющим был направлен запрос руководителю и главному бухгалтеру должника, письмо с запросом было получено 16.11.2013, однако председатель СПССиПК "Согласие" не принял меры для передачи документов.
13.01.2014 председатель должника приехал для передачи документов конкурсному управляющему, однако опись документов не соответствовала фактическому содержанию папок с документами.
Кроме того, апелляционная коллегия, проанализировав содержание описи документов, приходит к выводу о невозможности установить состав и количество документов, передаваемых конкурсному управляющему.
Довод бывшего руководителя должника о том, что конкурсный управляющий отказывается принимать документы должника, суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный, поскольку доказательство обращения к конкурсному управляющему о намерении передачи документов, а также невозможности их передачи с 09.11.2013 до 27.12.2013, и с 10.01.2014 по настоящее время не представлено.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку на нетрудоспособность Сетрина И.В., поскольку из представленного листка нетрудоспособности усматривается, что Сетрин И.В. находился на больничном с 27.12.2013 по 10.01.2014.
Таким образом, поскольку на день вынесения судом обжалуемого судебного акта бывшим руководителем должника не были представлены конкурсному управляющему запрашиваемые им документы и имущество, с учетом положений статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что после вынесения обжалуемого судебного акта Сетриным И.В. была направлена в адрес конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытовой и перерабатывающего кооператива "Согласие" Ширшова И.Ю. часть документов посредством почты с описью вложения.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку фактически указанные действия совершены уже после вынесения обжалуемого определения от 20.02.2014 об обязании передать соответствующую документацию.
Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 по делу N А53-27104/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации..
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
Н.В.СУЛИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)