Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что требование о добровольной уплате налога направлено налогоплательщику, срок исполнения истек, требование не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Габитовой А.М., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.Т. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес удовлетворить.
Взыскать с А.Р.Т. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме... рублей, пени размере... рублей... копеек.
Взыскать с А.Р.Т. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N... по адрес обратилась в суд с иском к А.Р.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.
Истец свои требования мотивирует тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N... по адрес проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за дата А.Р.Т., в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет. Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленный статьей 225 Налогового кодекса РФ. дата А.Р.Т. предоставлена налоговая декларация за дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере N... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере... рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством истек дата. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек дата, по настоящее время требование не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму налога в размере... рублей, пени... рублей... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.Р.Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что не получала заказную корреспонденцию об уплате налоговых сборов, сумма налоговых сборов не обоснована, надлежащим образом не была извещен о времени и месте судебного рассмотрения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N... по доверенности А.Р.Т., судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 207 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с п. 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено Законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Как следует из материалов дела, дата А.Р.Т. представила налоговую декларацию за дата, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила... рублей, налоговая база - ... рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате определена в размере... рублей (л.д....
Доход в размере... рублей получен ответчиком от реализации... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается договором купли-продажи от дата и акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежных средств от дата (л.д....).
А.Р.Т. получение дохода в сумме... рублей в отчетном налоговом периоде дата, подачу указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере... рублей не оспаривала.
В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога в размере... рублей должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее дата.
Однако А.Р.Т. налог в размере... рублей в указанный срок не уплатила, доказательств обратного не представила.
За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.
дата истцом в адрес А.Р.Т. направлено требование N... об уплате налога на доходы физических лиц в размере... рублей и пени в размере... рублей... копеек, предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до дата (л.д....).
Доказательств исполнения требования истца об уплате задолженности в установленный срок ответчиком не представлено.
Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании изложенного, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС N... по РБ к А.Р.Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении А.Р.Т. о времени и месте судебного рассмотрения опровергается собственноручно заполненной ответчиком распиской от дата (л.д. 31) и протоколом судебного заседания от дата, согласно которому А.Р.Т. присутствовала дата при рассмотрении судом гражданского дела (л.д....). Замечаний на данный протокол судебного заседания А.Р.Т. в порядке ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ не подавал.
Довод апелляционной жалобы о том, что А.Р.Т. не получала требование об уплате налога и пени, в связи с чем была лишена законного права на его оспаривание и, следовательно, защиту своих прав, судебной коллегией не принимается, поскольку в силу положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи, с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.Т. без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Справка: судья Хамидуллин Р.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12716/2015
Требование: О взыскании задолженности по НДФЛ, пени.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что требование о добровольной уплате налога направлено налогоплательщику, срок исполнения истек, требование не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12716/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Габитовой А.М., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.Т. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес удовлетворить.
Взыскать с А.Р.Т. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме... рублей, пени размере... рублей... копеек.
Взыскать с А.Р.Т. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N... по адрес обратилась в суд с иском к А.Р.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.
Истец свои требования мотивирует тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N... по адрес проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за дата А.Р.Т., в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет. Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленный статьей 225 Налогового кодекса РФ. дата А.Р.Т. предоставлена налоговая декларация за дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере N... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере... рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством истек дата. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек дата, по настоящее время требование не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму налога в размере... рублей, пени... рублей... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.Р.Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что не получала заказную корреспонденцию об уплате налоговых сборов, сумма налоговых сборов не обоснована, надлежащим образом не была извещен о времени и месте судебного рассмотрения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N... по доверенности А.Р.Т., судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 207 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с п. 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено Законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Как следует из материалов дела, дата А.Р.Т. представила налоговую декларацию за дата, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила... рублей, налоговая база - ... рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате определена в размере... рублей (л.д....
Доход в размере... рублей получен ответчиком от реализации... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается договором купли-продажи от дата и акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежных средств от дата (л.д....).
А.Р.Т. получение дохода в сумме... рублей в отчетном налоговом периоде дата, подачу указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере... рублей не оспаривала.
В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога в размере... рублей должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее дата.
Однако А.Р.Т. налог в размере... рублей в указанный срок не уплатила, доказательств обратного не представила.
За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.
дата истцом в адрес А.Р.Т. направлено требование N... об уплате налога на доходы физических лиц в размере... рублей и пени в размере... рублей... копеек, предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до дата (л.д....).
Доказательств исполнения требования истца об уплате задолженности в установленный срок ответчиком не представлено.
Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании изложенного, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС N... по РБ к А.Р.Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении А.Р.Т. о времени и месте судебного рассмотрения опровергается собственноручно заполненной ответчиком распиской от дата (л.д. 31) и протоколом судебного заседания от дата, согласно которому А.Р.Т. присутствовала дата при рассмотрении судом гражданского дела (л.д....). Замечаний на данный протокол судебного заседания А.Р.Т. в порядке ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ не подавал.
Довод апелляционной жалобы о том, что А.Р.Т. не получала требование об уплате налога и пени, в связи с чем была лишена законного права на его оспаривание и, следовательно, защиту своих прав, судебной коллегией не принимается, поскольку в силу положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи, с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.Т. без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Справка: судья Хамидуллин Р.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)