Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Ивановой Н.А., Малышева М.Б., рассмотрев вопрос распределения судебных расходов в виде судебных издержек по оплате услуг по проведению почерковедческой экспертизы по делу N А07-16907/2008 в размере 11000 рублей,
установил:
индивидуальный предприниматель Гимаев Дамир Фатхиевич (далее - ИП Гимаев Д.Ф., предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (т. 1, л.д. 4-20, с учетом уточнений - т. 1, л.д. 97-99; т. 2, л.д. 32-33) о признании недействительным решения от 22.08.2008 N 15-04 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение от 22.08.2008 N 15-04, т. 1, л.д. 24-47), принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 27 по Республике Башкортостан, инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо), в части начисления налогов на общую сумму 334014 рубля 24 копеек (в том числе, налога на доходы физических лиц - 98259 рублей, единого социального налога - 64943 рубля 69 копеек, налога на добавленную стоимость - 170811 рублей 55 копеек), штрафа на общую сумму 304432 рубля 73 копейки (в том числе, по налогу на доходы физических лиц - 19651 рубль 80 копеек, по единому социальному налогу - 12988 рублей 74 копейки, по налогу на добавленную стоимость - 271792 рубля 19 копеек), пеней на общую сумму 62752 рубля 14 копеек (в том числе, по налогу на доходы физических лиц - 11097 рублей 84 копейки, по единому социальному налогу - 12084 рубля 22 копейки, по налогу на добавленную стоимость - 39570 рублей 08 копеек).
По заявлению налогоплательщика (л.д. 4-20, с учетом уточнений - т. 1, л.д. 97-99; т. 2, л.д. 32-33) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Туймазинское Межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Туймазинское МО УФССП по Республике Башкортостан, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2009 (т. 2, л.д. 45-48, с учетом исправлений опечаток - т. 2, л.д. 49-52) требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение суда первой инстанции налоговым органом подана апелляционная жалоба (т. 2, л.д. 63-66, с учетом пояснений - т. 2, л.д. 80-81), в которой налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИП Гимаеву Д.Ф. в удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель предпринимателя на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о проведении судебно- почерковедческой экспертизы подлинности подписи Гимаева Д.Ф. в графе "руководитель организации (индивидуальный предприниматель)" уведомления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения от 17 декабря 2002 года (т. 2, л.д. 143, с учетом дополнений - т. 2, л.д. 144).
Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 (т. 3, л.д. 11-14) данное ходатайство удовлетворено. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательская лаборатория судебной экспертизы - СТЭЛС", эксперту Клименко Виктору Николаевичу.
Согласно заключению эксперта (т. 3, л.д. 17-22) подпись от имени Гимаева Дамира Фатхиевича в графе "руководитель организации (индивидуальный предприниматель)" в уведомлении об отказе от применения упрощенной системы налогообложения от 17 декабря 2002 года выполнена не Гимаевым Дамиром Фатхиевичем, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Гимаева Д.Ф.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2009 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИФНС России N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах в виде судебных издержек по оплате услуг по проведению почерковедческой экспертизы по делу N А07-16907/2008 в размере 11000 рублей, понесенных ИП Гимаевым Д.Ф. (т. 3, л.д. 36).
В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Поскольку судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах в части судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, для его разрешения подлежит назначению судебное заседание.
С учетом изложенного, руководствуясь 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
1. Рассмотрение вопроса о принятии судом дополнительного постановления с целью распределения судебных расходов в части судебных издержек назначить в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, которое состоится 23 июня 2009 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 124 (1 этаж).
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
Судьи
Н.А.ИВАНОВА
М.Б.МАЛЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2009 N 18АП-1417/2009 ПО ДЕЛУ N А07-16907/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N 18АП-1417/2009
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Дело N А07-16907/2008
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Ивановой Н.А., Малышева М.Б., рассмотрев вопрос распределения судебных расходов в виде судебных издержек по оплате услуг по проведению почерковедческой экспертизы по делу N А07-16907/2008 в размере 11000 рублей,
установил:
индивидуальный предприниматель Гимаев Дамир Фатхиевич (далее - ИП Гимаев Д.Ф., предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (т. 1, л.д. 4-20, с учетом уточнений - т. 1, л.д. 97-99; т. 2, л.д. 32-33) о признании недействительным решения от 22.08.2008 N 15-04 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение от 22.08.2008 N 15-04, т. 1, л.д. 24-47), принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 27 по Республике Башкортостан, инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо), в части начисления налогов на общую сумму 334014 рубля 24 копеек (в том числе, налога на доходы физических лиц - 98259 рублей, единого социального налога - 64943 рубля 69 копеек, налога на добавленную стоимость - 170811 рублей 55 копеек), штрафа на общую сумму 304432 рубля 73 копейки (в том числе, по налогу на доходы физических лиц - 19651 рубль 80 копеек, по единому социальному налогу - 12988 рублей 74 копейки, по налогу на добавленную стоимость - 271792 рубля 19 копеек), пеней на общую сумму 62752 рубля 14 копеек (в том числе, по налогу на доходы физических лиц - 11097 рублей 84 копейки, по единому социальному налогу - 12084 рубля 22 копейки, по налогу на добавленную стоимость - 39570 рублей 08 копеек).
По заявлению налогоплательщика (л.д. 4-20, с учетом уточнений - т. 1, л.д. 97-99; т. 2, л.д. 32-33) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Туймазинское Межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Туймазинское МО УФССП по Республике Башкортостан, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2009 (т. 2, л.д. 45-48, с учетом исправлений опечаток - т. 2, л.д. 49-52) требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение суда первой инстанции налоговым органом подана апелляционная жалоба (т. 2, л.д. 63-66, с учетом пояснений - т. 2, л.д. 80-81), в которой налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИП Гимаеву Д.Ф. в удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель предпринимателя на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о проведении судебно- почерковедческой экспертизы подлинности подписи Гимаева Д.Ф. в графе "руководитель организации (индивидуальный предприниматель)" уведомления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения от 17 декабря 2002 года (т. 2, л.д. 143, с учетом дополнений - т. 2, л.д. 144).
Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 (т. 3, л.д. 11-14) данное ходатайство удовлетворено. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно- исследовательская лаборатория судебной экспертизы - СТЭЛС", эксперту Клименко Виктору Николаевичу.
Согласно заключению эксперта (т. 3, л.д. 17-22) подпись от имени Гимаева Дамира Фатхиевича в графе "руководитель организации (индивидуальный предприниматель)" в уведомлении об отказе от применения упрощенной системы налогообложения от 17 декабря 2002 года выполнена не Гимаевым Дамиром Фатхиевичем, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Гимаева Д.Ф.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2009 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИФНС России N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах в виде судебных издержек по оплате услуг по проведению почерковедческой экспертизы по делу N А07-16907/2008 в размере 11000 рублей, понесенных ИП Гимаевым Д.Ф. (т. 3, л.д. 36).
В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Поскольку судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах в части судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, для его разрешения подлежит назначению судебное заседание.
С учетом изложенного, руководствуясь 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
1. Рассмотрение вопроса о принятии судом дополнительного постановления с целью распределения судебных расходов в части судебных издержек назначить в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, которое состоится 23 июня 2009 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 124 (1 этаж).
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
Судьи
Н.А.ИВАНОВА
М.Б.МАЛЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)