Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева
при участии:
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока: Компанец Н.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 02-01.17/5;
- от федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства": представитель не явился;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства"
на решение от 13.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015
по делу N А73-10723/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи Е.А. Швец, Т.Д. Пескова, Е.Г. Харьковская
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока
к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства"
о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени
Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503462385, ИНН 2537019306, место нахождения: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 116, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701405726, ИНН 2721144517, место нахождения: 680035, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136 А далее - учреждение, ФКУ "Дальуправтодор") с заявлением о взыскании 172 773 092,59 руб., составляющих задолженность по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) за 1 квартал 2014 года в сумме 171 758 723 руб. и пени - 1 014 369,59 руб.
Решением суда от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ФКУ "Дальуправтодор" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как незаконные и необоснованные, дело направить на новое рассмотрение в связи с возникновением новых обстоятельств. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2014 N 1364 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", распространяющееся на правоотношения, возникшие с 14.02.2013, которым автомобильная дорога А371 Владивосток - остров Русский включена в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, считает, что учреждение освобождено от уплаты налога на имущество.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Участие представителя инспекции обеспечено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.
Учреждение извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.04.2014 ФКУ "Дальуправтодор" представило в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года. Согласно расчету к уплате в бюджет исчислен авансовый платеж в сумме 171 758 723 руб., льгота по налогу на имущество заявлена не была.
В связи с неуплатой налога на имущество за указанный период в установленный срок на сумму задолженности за 1 квартал 2014, а также на задолженность за 4 квартал 2013 налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчислены пени в сумме 1 014 369,59 руб. за период с 01.05.2014 по 15.05.2014.
На основании статьи 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.05.2014 N 394181 об уплате налога на имущество и пеней в срок до 04.06.2014.
Неисполнение в добровольном порядке указанного требования и поскольку налогоплательщик является бюджетной организацией послужило основанием для обращения инспекции с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались статьями 23, 373, 383, пунктом 1 статьи 374 НК РФ, статьей 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций".
Материалами дела подтверждается, что ФКУ "Дальуправтодор" в соответствии со статьей 373 НК РФ на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлось плательщиком налога на имущество в отношении принадлежащего ему на праве оперативного управления объекта недвижимого имущества - сооружения Мостовой переход на о.Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке; здания - Мостовой переход на о.Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке.
Налог на имущество за 1 квартал 2014 года подлежал уплате налогоплательщиком не позднее 12.05.2014 (с учетом выходных дней).
Обстоятельства дела свидетельствуют о доказанности факта наличия у учреждения задолженности по налогу на имущество в сумме 171 758 723 руб. и пеням в сумме 1 014 369,59 руб., в связи с чем арбитражный суд, выводы которого поддержал апелляционный суд, обоснованно удовлетворил заявленные инспекцией требования. Доказательств наличия льготы по данному налогу учреждение в суд первой инстанции не представило.
Ссылка ФКУ "Дальуправтодор" на постановление Правительства РФ от 16.12.2014 N 1364 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Как правомерно отметил апелляционный суд, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции спорные объекты имущества не являлись льготируемыми, так как не были включены в Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504.
Кроме этого, как установлено апелляционным судом, в связи с принятием постановления Правительства РФ от 16.12.2014 РФ N 1364 учреждение представило уточненную декларацию по налогу на имущество, инспекцией проводится проверка данной декларации, исполнительные листы по данному делу отозваны.
При таких обстоятельствах, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1 500 руб., а учреждением при подаче жалобы уплачено 3 000 руб., госпошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату ФКУ "Дальуправтодор" на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А73-10723/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.02.2015 N 472943.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2015 N Ф03-1270/2015 ПО ДЕЛУ N А73-10723/2014
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. N Ф03-1270/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева
при участии:
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока: Компанец Н.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 02-01.17/5;
- от федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства": представитель не явился;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства"
на решение от 13.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015
по делу N А73-10723/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи Е.А. Швец, Т.Д. Пескова, Е.Г. Харьковская
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока
к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства"
о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени
Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503462385, ИНН 2537019306, место нахождения: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 116, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701405726, ИНН 2721144517, место нахождения: 680035, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136 А далее - учреждение, ФКУ "Дальуправтодор") с заявлением о взыскании 172 773 092,59 руб., составляющих задолженность по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) за 1 квартал 2014 года в сумме 171 758 723 руб. и пени - 1 014 369,59 руб.
Решением суда от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ФКУ "Дальуправтодор" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как незаконные и необоснованные, дело направить на новое рассмотрение в связи с возникновением новых обстоятельств. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2014 N 1364 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", распространяющееся на правоотношения, возникшие с 14.02.2013, которым автомобильная дорога А371 Владивосток - остров Русский включена в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, считает, что учреждение освобождено от уплаты налога на имущество.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Участие представителя инспекции обеспечено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.
Учреждение извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.04.2014 ФКУ "Дальуправтодор" представило в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года. Согласно расчету к уплате в бюджет исчислен авансовый платеж в сумме 171 758 723 руб., льгота по налогу на имущество заявлена не была.
В связи с неуплатой налога на имущество за указанный период в установленный срок на сумму задолженности за 1 квартал 2014, а также на задолженность за 4 квартал 2013 налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчислены пени в сумме 1 014 369,59 руб. за период с 01.05.2014 по 15.05.2014.
На основании статьи 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.05.2014 N 394181 об уплате налога на имущество и пеней в срок до 04.06.2014.
Неисполнение в добровольном порядке указанного требования и поскольку налогоплательщик является бюджетной организацией послужило основанием для обращения инспекции с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались статьями 23, 373, 383, пунктом 1 статьи 374 НК РФ, статьей 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций".
Материалами дела подтверждается, что ФКУ "Дальуправтодор" в соответствии со статьей 373 НК РФ на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлось плательщиком налога на имущество в отношении принадлежащего ему на праве оперативного управления объекта недвижимого имущества - сооружения Мостовой переход на о.Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке; здания - Мостовой переход на о.Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке.
Налог на имущество за 1 квартал 2014 года подлежал уплате налогоплательщиком не позднее 12.05.2014 (с учетом выходных дней).
Обстоятельства дела свидетельствуют о доказанности факта наличия у учреждения задолженности по налогу на имущество в сумме 171 758 723 руб. и пеням в сумме 1 014 369,59 руб., в связи с чем арбитражный суд, выводы которого поддержал апелляционный суд, обоснованно удовлетворил заявленные инспекцией требования. Доказательств наличия льготы по данному налогу учреждение в суд первой инстанции не представило.
Ссылка ФКУ "Дальуправтодор" на постановление Правительства РФ от 16.12.2014 N 1364 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Как правомерно отметил апелляционный суд, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции спорные объекты имущества не являлись льготируемыми, так как не были включены в Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504.
Кроме этого, как установлено апелляционным судом, в связи с принятием постановления Правительства РФ от 16.12.2014 РФ N 1364 учреждение представило уточненную декларацию по налогу на имущество, инспекцией проводится проверка данной декларации, исполнительные листы по данному делу отозваны.
При таких обстоятельствах, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1 500 руб., а учреждением при подаче жалобы уплачено 3 000 руб., госпошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату ФКУ "Дальуправтодор" на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А73-10723/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.02.2015 N 472943.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)