Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ананичева Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Мурованной М.В., Кребель М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске представление прокурора Томского района Томской области на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
прокурор Томского района Томской области в интересах Ю.З., Ю.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по Томскому району Томской области, в котором просил признать факт переплаты земельного налога Ю.З. при уплате налога за 2012-2013 год; обязать ответчика произвести перерасчет земельного налога за указанный период путем уменьшения; признать за Ю.И. право на льготу по уплате земельного налога, установленную решением Совета Калтайского сельского поселения от 24.09.2010 N 114.
В обоснование требований указал, что Ю.З. и Ю.И. состоят в зарегистрированном браке с /__/. В период брака на имя Ю.З. зарегистрирован приобретенный земельный участок, расположенный по адресу: /__/. В связи с нахождением названного объекта недвижимости в совместной собственности плательщиками земельного налога являются оба супруга, однако ответчик направил налоговое уведомление об уплате земельного налога в полном объеме Ю.З. Поскольку Ю.И. является /__/ в связи с общим заболевание, ему полагается льгота при уплате земельного налога, следовательно, сумма земельного налога, исчисленная Ю.З., должна быть пересчитана и уменьшена.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2014 исковое заявление прокурора Томского района Томской области в интересах Ю.З., Ю.И. к ИФНС России по Томскому району Томской области о перерасчете земельного налога оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования споров.
Не согласившись с данным определением, прокурор обратился в суд с представлением, по которому возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения представления прокурор заявил об отказе от представления на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание приведенные положения закона, а также, то обстоятельство, что постановленный судебный акт не обжалован другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от представления, а апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора от представления на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Томского района Томской области в интересах Ю.З., Ю.И. на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3726/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-3726/2014
Судья: Ананичева Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Мурованной М.В., Кребель М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске представление прокурора Томского района Томской области на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
прокурор Томского района Томской области в интересах Ю.З., Ю.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по Томскому району Томской области, в котором просил признать факт переплаты земельного налога Ю.З. при уплате налога за 2012-2013 год; обязать ответчика произвести перерасчет земельного налога за указанный период путем уменьшения; признать за Ю.И. право на льготу по уплате земельного налога, установленную решением Совета Калтайского сельского поселения от 24.09.2010 N 114.
В обоснование требований указал, что Ю.З. и Ю.И. состоят в зарегистрированном браке с /__/. В период брака на имя Ю.З. зарегистрирован приобретенный земельный участок, расположенный по адресу: /__/. В связи с нахождением названного объекта недвижимости в совместной собственности плательщиками земельного налога являются оба супруга, однако ответчик направил налоговое уведомление об уплате земельного налога в полном объеме Ю.З. Поскольку Ю.И. является /__/ в связи с общим заболевание, ему полагается льгота при уплате земельного налога, следовательно, сумма земельного налога, исчисленная Ю.З., должна быть пересчитана и уменьшена.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2014 исковое заявление прокурора Томского района Томской области в интересах Ю.З., Ю.И. к ИФНС России по Томскому району Томской области о перерасчете земельного налога оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования споров.
Не согласившись с данным определением, прокурор обратился в суд с представлением, по которому возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения представления прокурор заявил об отказе от представления на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание приведенные положения закона, а также, то обстоятельство, что постановленный судебный акт не обжалован другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от представления, а апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора от представления на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Томского района Томской области в интересах Ю.З., Ю.И. на определение Ленинского районного суда г. Томска от 03 октября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)