Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ракунова Л.И.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года частную жалобу Б.
на определение судьи Московского областного суда от 09 февраля 2015 года об оставлении без движения заявления Б. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
Б. обратился в Московский областной суд с заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2200 кв. м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 16.10.2014 г. отчетом ООО "Экспертный центр Валентина" в размере 746000 рублей.
Требования мотивировал тем, что кадастровая стоимость его земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет увеличение земельного налога и нарушает его права как налогоплательщика.
Определением судьи Московского областного суда от 09 февраля 2015 года заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Б. просит об отмене данного определения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с приложенными документами, подтверждающих эти обстоятельства.
В силу положений ст. 11, 17.1 и 24.18 ФЗ от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", надлежащим подтверждением установления рыночной стоимости земельного участка является отчет о его оценке и положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членами которой является оценщик, составивший отчет о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка требованиями законодательства РФ об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности.
Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены физическими лицами в суде или комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9565/2015
Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка оставлено без движения, так как в своем заявлении заявитель не ссылается на положительное экспертное заключение и не прикладывает данный документ к заявлению.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-9565/2015
Судья: Ракунова Л.И.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года частную жалобу Б.
на определение судьи Московского областного суда от 09 февраля 2015 года об оставлении без движения заявления Б. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
Б. обратился в Московский областной суд с заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2200 кв. м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 16.10.2014 г. отчетом ООО "Экспертный центр Валентина" в размере 746000 рублей.
Требования мотивировал тем, что кадастровая стоимость его земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет увеличение земельного налога и нарушает его права как налогоплательщика.
Определением судьи Московского областного суда от 09 февраля 2015 года заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Б. просит об отмене данного определения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с приложенными документами, подтверждающих эти обстоятельства.
В силу положений ст. 11, 17.1 и 24.18 ФЗ от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", надлежащим подтверждением установления рыночной стоимости земельного участка является отчет о его оценке и положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членами которой является оценщик, составивший отчет о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка требованиями законодательства РФ об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности.
Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены физическими лицами в суде или комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)