Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2008 по делу N А76-459/2008-54-45, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная фирма "Старт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Трехгорному Челябинской области от 11.01.2008 N 1 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и единого социального налога за период 2005-2007 годы, пеней по этим налогам и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 02.04.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на уклонение общества от уплаты налоговых платежей и получение необоснованной налоговой выгоды.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Судами установлено, что общество в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения, и условия его деятельности соответствовали условиям, при которых налогоплательщик вправе применять такую систему, в том числе требованиям, установленным пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция указывает, что контрагент общества-ООО "Сфера-С" учреждено физическим лицом, являющимся учредителем общества, и оно создано в целях сокращения налогового бремени общества.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Судами сделан вывод, что налоговой инспекцией не доказано влияние взаимозависимости обществ на результаты их деятельности, доказательств согласованности действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено. Судами указано, что материалами дела подтвержден факт осуществления самостоятельной предпринимательской деятельности как обществом так и ООО "Сфера-С"
Выводы судов не противоречат налоговому законодательству и оснований для их пересмотра не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-459/2008-54-45 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.02.2009 N ВАС-303/09 ПО ДЕЛУ N А76-459/2008-54-45
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N ВАС-303/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2008 по делу N А76-459/2008-54-45, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная фирма "Старт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Трехгорному Челябинской области от 11.01.2008 N 1 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и единого социального налога за период 2005-2007 годы, пеней по этим налогам и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 02.04.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на уклонение общества от уплаты налоговых платежей и получение необоснованной налоговой выгоды.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Судами установлено, что общество в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения, и условия его деятельности соответствовали условиям, при которых налогоплательщик вправе применять такую систему, в том числе требованиям, установленным пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция указывает, что контрагент общества-ООО "Сфера-С" учреждено физическим лицом, являющимся учредителем общества, и оно создано в целях сокращения налогового бремени общества.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Судами сделан вывод, что налоговой инспекцией не доказано влияние взаимозависимости обществ на результаты их деятельности, доказательств согласованности действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено. Судами указано, что материалами дела подтвержден факт осуществления самостоятельной предпринимательской деятельности как обществом так и ООО "Сфера-С"
Выводы судов не противоречат налоговому законодательству и оснований для их пересмотра не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-459/2008-54-45 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)