Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.
судей Кокшарова А.А.
Чапаевой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карьер Известковый" на решение от 20.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 11.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А27-3838/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Карьер Известковый" (643, 650536, 42, Кемеровская область, район Кемеровский, поселок Известковый, улица Набережная, 24, ОГРН 1034234003033, ИНН 4234007087) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области (643, 652425, 42, город Березовский, улица Волкова, 2/А, ОГРН 1044250007922, ИНН 4250000018) о признании незаконным решения.
В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области Кардаш М.Е. по доверенности от 09.07.2014 N 01/12.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Карьер Известковый" (далее - ОАО "Карьер Известковый", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 20.11.2013 N 32-в части доначисления налога на прибыль организации в федеральный бюджет, в том числе: 2009 год - в сумме 263 130 рублей, 2010 год - в сумме 6 667 руб.; доначисления налога на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации, в том числе: 2009 год - в сумме 2 368 169 руб., 2010 год - в сумме 60 000 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в том числе: 1-4 кварталы 2009 года - 1 356 437 руб., 1 квартал 2010 год - 60 000 руб.; привлечения ОАО "Карьер Известковый" к налоговой ответственности в виде штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: на сумму 1 333 руб. (налог на прибыль организаций в ФБ за 2010 год), на сумму 12 000 руб. (налог на прибыль организаций в бюджеты субъекта Российской Федерации за 2010 год); привлечения ОАО "Карьер Известковый" к налоговой ответственности в виде штрафа согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 91 520 руб.; начисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога (сбора) в сумме: 108 809, 41 руб. (налог на прибыль организаций в федеральный бюджет); 1 010 140, 58 рублей (налог на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации); 591 503, 94 руб. (НДС); 70 494,25 руб. и 187 283, 66 руб. налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 требования Общества оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые по делу решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы считает, что суды незаконно признали задолженность заявителя перед ООО "Экспромстрой" в размере 5 446 000 руб. с истекшим сроком давности в 2009 году; налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, в связи с чем заявителю необоснованно отказано в получении налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С", ООО "СибСтройСнаб"; вывод суда о правомерном доначислении Инспекцией НДФЛ в отношении Цуканова Ю.И. противоречит действующему законодательству.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражает против доводов Общества, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "Карьер Известковый" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, за исключением единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; единого социального налога за период с 01.01.2009 по 31.12.2009; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, о чем составлен акт проверки от 27.08.2013 N 9.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 27.08.2013 N 9 и иные материалы выездной налоговой проверки, Инспекцией принято решение от 20.11.2013 N 32-в о привлечении ОАО "Карьер Известковый" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль организаций - в виде штрафа в общей сумме 1 333 руб., транспортного налога - в виде штрафа в сумме 5 340 руб., водного налога - в виде штрафа в сумме 4 673 руб.; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2 000 руб.; статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 91 520 руб.; пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5 644 руб.
Данным решением Обществу доначислены: налог на прибыль организаций в общей сумме 2 697 966 руб., НДС в обшей сумме 1 416 437 руб., транспортный налог в общей сумме 49 793 руб., водный налог в общей сумме 54 846 руб., всего 4 219 042 руб., и начислены пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в общей сумме 1 999 995,14 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 13.02.2014 N 71 решение Инспекции от 20.11.2013 N 32-в утверждено.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Кемеровской области.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 166, 169, 171, 172, 274, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, главами 21, 25 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 N 33-О-О, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли, в частности, к выводу о том, что документы, представленные Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО "Сибсервис", ООО "СибСтройСнаб", ООО "Вектор-С" содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт совершения реальных хозяйственных операций; включение во внереализационные доходы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности правомерно; начисление НДФЛ соответствует закону.
Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.
Судами установлены следующие обстоятельства:
- - между ООО "Сибсервис" и ООО "Карьер Известковый" заключен договор аренды транспортного средства от 11.01.2009, 15.03.2009 между вышеуказанными сторонами заключен договор поставки N 24, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю дизтопливо 30 150 литров по цене 17,50 руб. за литр с учетом НДС 18%, в обусловленный спецификациями срок (март 2009 года), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные спецификациями;
- - между ОАО "Карьер Известковый" (покупатель) и ООО "Вектор-С" (поставщик) заключены договоры поставки: от 29.01.2009 N 2 по поставке песчано-гравийной смеси в количестве, указанном в спецификации (320,5 т.), от 10.03.2009 N 30, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо в количестве, указанном в спецификации (77 782 л.); кроме того, 27.11.2009 между ОАО "Карьер Известковый" (продавец) и ООО "Вектор-С" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю технику: Шевролет Лачетти - 2 шт., УАЗ 3303-1 шт., а покупатель обязался принять указанную технику и своевременно произвести ее оплату;
- - между ОАО "Карьер Известковый" (арендатор) и ООО "СибСтройСнаб" (арендодатель) заключен договор аренды техники с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору технику (экскаватор ЭКГ, погрузчик, грейдер, СД-8) с предоставлением услуг по управлению техники и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации.
В подтверждение довода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды Инспекция ссылается на обстоятельства, установленные в ходе проверки в отношении контрагентов, а именно:
- - отсутствие контрагентов по месту регистрации;
- - ООО "Сибсервис" и ООО "Вектор-С" сняты с налогового учета в 2011 году; ООО "СибСтройСнаб" состоит на налоговом учете, местом регистрации является домашний адрес руководителя Куприяновой Т.А;
- - основным видом деятельности являлась: оптовая торговля прочими пищевыми продуктами (ООО "Сибсервис"); курьерская деятельность (ООО "Вектор-С"); оптовая торговля непродовольственными товарами (ООО "СибСтройСнаб");
- - документы от имени руководителей контрагентов (ООО "Сибсервис" - Куликов А.В., ООО "Вектор-С" - Семенова М.Г., ООО "СибСтройСнаб" - Куприянова Т.А.) выполнены разными лицами, что подтверждается заключением эксперта от 21.06.2013 N 180;
- - подписи от имени Воробьева С.А., расположенные в документах контрагентов, выполнены не Воробьевым С.А., а другими (разными) лицами (заключение эксперта от 22.07.2013 N 230);
- - лица, значащиеся руководителями контрагентов, отрицают свою причастность к деятельности контрагентов;
- - отсутствие у спорных контрагентов необходимых материальных ресурсов, производственных и транспортных средств, управленческого и технического персонала для реального выполнения работ и поставки дизтоплива в адрес налогоплательщика;
- - данные по движению денежных средств по расчетным счетам ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С", ООО "СибСтройСнаб" не содержат сведений о каких-либо расходах, свидетельствующих о реальном осуществлении финансово-хозяйственной деятельности (за аренду, коммунальные услуги, электроэнергию, на выплату заработной платы и хозяйственные нужды);
- - операции по счету носят разнообразный характер, суммы перечисленных налогов незначительны, несопоставимы с фактическими оборотами; движение денежных средств по расчетному счету носит транзитный характер; источники приобретения дизтоплива, реализованного в дальнейшем ОАО "Карьер Известковый", отсутствуют;
- - свидетель Воробьев С.А. (бывший руководитель ОАО "Карьер Известковый"), отрицая факт подписания договоров с ООО "Сибсервис", указал, что на карьере Известковый в течение 2009-2010 годов работал только один экскаватор ЭКГ-5, смонтированный ранее в 2004 году;
- - анализ банковских выписок ООО "Сибсервис" показывает отсутствие источников приобретения дизтоплива, реализованного в дальнейшем ОАО "Карьер Известковый";
- - и анализа расчетного счета ООО "Сибсервис" не усматривается факта привлечения третьих лиц для осуществления поставки и аренды транспорта;
- - транспортное средство КАМАЗ, гос.номер А 008 РН 42, указанное в товарно-транспортных накладных, которое от имени ООО "Сибсервис" осуществляло доставку дизтоплива, принадлежит ООО "СибСпецСтрой" с 2006 года, в 2009-2011 годах автомобиль в аренду никому не передавался;
- - услуги по сортировке и погрузке камня оказывались работниками ОАО "Карьер Известковый" - Котко А.А., Мухортовым Е.А., Лущиковым С.А., Савиным А.В.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными Инспекцией в ходе проверки в отношении контрагентов, принимая во внимание экспертные заключения, которыми подтверждается подписание документов от имени контрагентов заявителя неустановленными лицами, показания свидетелей Воробьева С.А., Тереньтьева Г.Г., Ефимова Г.И., Шунайлова Е.А.), принимая во внимание информацию органов ГИБДД по запросу налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что документы, представленные заявителем в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С" и ООО "СибСтройСнаб" содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт совершения реальных хозяйственных операций с данными контрагентами, а свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.
Формулируя данные выводы, суды правомерно учли следующие обстоятельства:
- - оплата по перечисленным договорам за поставленное дизтопливо и аренду транспортного средства заявителем в адрес ООО "Сибсервис" не осуществлялась, между сторонами заключен договор цессии от 29.06.2009, по которому права требования задолженности с ОАО "Карьер Известковый" ООО "Сибсервис" уступило Цуканову Ю.И., являющимся владельцем 89,33% акций ОАО "Карьер Известковый", права требования задолженности с ОАО "Карьер Известковый" Цуканов Ю.И. не предъявлял;
- - согласно справкам для расчета за выполненные работы (услуги) экскаватор ЭКГ-5А использовался заявителем для сортировки и погрузки камня на объекте "Карьер Известковый";
- - из договора аренды транспортных средств от 11.01.2009 невозможно идентифицировать объект аренды, описание и другие идентификационные признаки объекта отсутствуют, способ доставки, транспортировки в договоре не указан с учетом местонахождения ООО "Сибсервис" в г. Новосибирске; из договора купли-продажи от 27.11.2009, счетов-фактур и товарных накладных невозможно идентифицировать объекты купли-продажи, описание и другие идентификационные признаки транспортных средств отсутствуют;
- - из выписки по расчетному счету ООО "Вектор-С" невозможно установить поставщиков ПГС, дизтоплива, реализованных впоследствии ОАО "Карьер Известковый", поскольку денежные средства с расчетного счета контрагента за их приобретение не перечислялись;
- - оплата приобретенных товаров наличными денежными средствами либо безналичным путем проверяемым налогоплательщиком в адрес ООО "Вектор-С" не осуществлялась, между ООО "Вектор-С" и Цукановым Ю.И. заключен договор цессии (переуступки права требования) от 25.09.2009 на сумму 4 455 137,50 руб., по условиям которого ООО "Вектор-С" право требования задолженности с ОАО "Карьер "Известковый" уступило Цуканову Ю.И.;
- - транспортное средство КАМАЗ, гос.номер А 008 РН 42, указанное в товарно-транспортных накладных, которое от имени ООО "Вектор-С" осуществляло доставку дизтоплива, принадлежит ООО "СибСпецСтрой" с 2006 года, в 2009-2011 годах автомобиль в аренду никому не передавался, это же транспортное средство осуществляло доставку дизтоплива от имени ООО "Сибсервис".
Кроме того, судами правомерно учтено следующее:
- - у ОАО "Карьер Известковый" имелись все необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности без необходимости заключения последовательных договоров с контрагентами, не имеющими материальных и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, на аналогичных условиях (предметом договоров выступали аналогичные товары (дизтопливо) и объекты аренды);
- - доказательств того, что деловая цель заключения договоров с контрагентами была обусловлена увеличением заказов (договоров, контрактов), нехваткой собственной техники, необходимостью срочного выполнения работ, либо иными причинами заявителем в материалы дела также не представлено;
- - учитывая стоимость сделок и их значение для основной деятельности заявителя, соответствующие операции нельзя признать промежуточными и незначительными;
- - документов для обоснования выбора указанных юридических лиц в качестве контрагентов заявителем не представлено, до заключения договоров заявитель не убедился в деловой репутации контрагентов, их платежеспособности, возможностях исполнения обязательств, наличия у контрагентов необходимых ресурсов.
Таким образом, суды верно указали, что доначисление налога на прибыль и НДС (пени и штрафов) по взаимоотношениям Общества с контрагентами ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С", ООО "СибСтройСнаб" является обоснованным.
Основанием для доначисления налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 1 089 200 руб. явилось занижение Обществом внереализационных доходов на сумму просроченной кредиторской задолженности (5 446 000 руб.) по контрагенту ООО "Экспромстрой", срок исковой давности по которой истек в 2009 году.
Судами установлено и материалами дела подтверждается:
- кредиторская задолженность в размере 5 446 000 руб. возникла у заявителя перед ООО "Экспромстрой" по товарной накладной от 18.09.2006 N 907.
Суды, руководствуясь положениями статей 250, 251, 252, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 196, 200, 201, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований считать представленные Обществом документы: ответ на претензию от 13.02.2009 N 175, договор уступки права требования от 03.09.2009, заключенный ООО "Экспромстрой" с ООО "Саянмрамор-Кузбасс", решение Третейского суда Гарант от 30.09.2011, как свидетельствующие о прерывании течения срока исковой давности и подтверждающие признание долга.
При этом суды правомерно исходили из следующих обстоятельств:
- - ООО "Экспромстрой" должно было узнать о возникновении у него права требования с ООО "Карьер Известковый" оплаты за поставленный экскаватор НIТАСНI ZX 350 LСН с момента его передачи по товарной накладной, то есть с 18.09.2006;
- - течение срока исковой давности началось с 19.09.2006 и с учетом требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации окончилось 19.09.2009;
- - Общество не представило доказательства получения им претензии ООО "Экспромстрой" и направления ООО "Карьер Известковый" ответа на претензию в адрес ООО "Экспромстрой";
- - Общество не подтвердило ни факт наличия такой претензии, ни факт ее признания;
- - сам по себе ответ на претензию в отсутствие доказательств его направления в адрес ООО "Экспромстрой", а равно в отсутствие составленного и подписанного между сторонами акта сверки задолженности бесспорным доказательством признания претензии не является, учитывая, что как достоверность претензии, так и факт ее направления и получения Обществом материалами дела не подтвержден;
- - документы по встречной проверке ООО "Экспромстрой" Инспекции не представлены;
- - заключение договора уступки права требования от 03.09.2009 не влечет изменения срока исковой давности.
- На основании вышеизложенного суды верно указали, что срок исковой давности для ООО "Саянмрамор-Кузбасс" исчисляется в том же порядке, что и для его правопредшественника (ОАО "Карьер Известковый"), то есть с даты совершения сделки 18.09.2006; решение Третейского суда Гарант от 30.09.2011 по делу N ТС/27-2011 как и само обращение в указанный суд состоялись уже после окончания срока исковой давности, в связи с чем делать вывод о прерывании указанного срока не представляется возможным; исполнение решения Третейского суда Гарант от 30.09.2011 по делу N ТС/27-2011 материалами дела не подтверждается;
- - с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ООО "Саянмрамор-Кузбасс" в порядке статей 236 - 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращалось.
Данные выводы судов кассационной жалобой не опровергнуты.
Основанием для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 91 520 руб. и начисления пени в общей сумме 257 777,90 руб., явилось несвоевременное перечисление ОАО "Карьер Известковый" в бюджет НДФЛ, удержанного с фактически полученного физическими лицами дохода, неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ с сумм дохода, выплаченного Цуканову Ю.И.
Суды, отклоняя довод подателя жалобы о неправомерном доначислении Инспекцией НДФЛ в отношении Цуканова Ю.И., правомерно руководствовались статьями 210, 218, 221, 224 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом исходили из следующего:
- - расходными кассовыми ордерами подтверждается получение Цукановым Ю.И. из кассы денежных средств (в сумме 1 107 000 руб.), которые в силу статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации являются его доходом;
- - ОАО "Карьер Известковый" в нарушение статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации как налоговый агент не исчислил, не удержал и не уплатил в бюджет сумму НДФЛ с доходов Цуканова Ю.И.
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрены стандартный, имущественный, социальный налоговые вычеты, которые налогоплательщик указывает в налоговой декларации по НДФЛ с указанием сумм в строках доходов и расходов, а также предусмотрен профессиональный налоговый вычет, суды пришли к верным выводам о том, что Цуканов Ю.И. таковых деклараций в налоговый орган не представил; индивидуальным предпринимателем Цуканов Ю.И. не является; доказательств того, каким образом Общество определило налоговую базу по НДФЛ в отношении указанного лица, которая, по его мнению, равна нулю, налогоплательщик не представил.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции и установленные по делу обстоятельства, Общество не представило.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А27-3838/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Г.В.ЧАПАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2014 N Ф04-13084/2014 ПО ДЕЛУ N А27-3838/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N А27-3838/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.
судей Кокшарова А.А.
Чапаевой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карьер Известковый" на решение от 20.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 11.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А27-3838/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Карьер Известковый" (643, 650536, 42, Кемеровская область, район Кемеровский, поселок Известковый, улица Набережная, 24, ОГРН 1034234003033, ИНН 4234007087) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области (643, 652425, 42, город Березовский, улица Волкова, 2/А, ОГРН 1044250007922, ИНН 4250000018) о признании незаконным решения.
В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области Кардаш М.Е. по доверенности от 09.07.2014 N 01/12.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Карьер Известковый" (далее - ОАО "Карьер Известковый", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 20.11.2013 N 32-в части доначисления налога на прибыль организации в федеральный бюджет, в том числе: 2009 год - в сумме 263 130 рублей, 2010 год - в сумме 6 667 руб.; доначисления налога на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации, в том числе: 2009 год - в сумме 2 368 169 руб., 2010 год - в сумме 60 000 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в том числе: 1-4 кварталы 2009 года - 1 356 437 руб., 1 квартал 2010 год - 60 000 руб.; привлечения ОАО "Карьер Известковый" к налоговой ответственности в виде штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: на сумму 1 333 руб. (налог на прибыль организаций в ФБ за 2010 год), на сумму 12 000 руб. (налог на прибыль организаций в бюджеты субъекта Российской Федерации за 2010 год); привлечения ОАО "Карьер Известковый" к налоговой ответственности в виде штрафа согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 91 520 руб.; начисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога (сбора) в сумме: 108 809, 41 руб. (налог на прибыль организаций в федеральный бюджет); 1 010 140, 58 рублей (налог на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации); 591 503, 94 руб. (НДС); 70 494,25 руб. и 187 283, 66 руб. налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 требования Общества оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые по делу решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы считает, что суды незаконно признали задолженность заявителя перед ООО "Экспромстрой" в размере 5 446 000 руб. с истекшим сроком давности в 2009 году; налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, в связи с чем заявителю необоснованно отказано в получении налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С", ООО "СибСтройСнаб"; вывод суда о правомерном доначислении Инспекцией НДФЛ в отношении Цуканова Ю.И. противоречит действующему законодательству.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражает против доводов Общества, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "Карьер Известковый" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, за исключением единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; единого социального налога за период с 01.01.2009 по 31.12.2009; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, о чем составлен акт проверки от 27.08.2013 N 9.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 27.08.2013 N 9 и иные материалы выездной налоговой проверки, Инспекцией принято решение от 20.11.2013 N 32-в о привлечении ОАО "Карьер Известковый" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль организаций - в виде штрафа в общей сумме 1 333 руб., транспортного налога - в виде штрафа в сумме 5 340 руб., водного налога - в виде штрафа в сумме 4 673 руб.; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2 000 руб.; статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 91 520 руб.; пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5 644 руб.
Данным решением Обществу доначислены: налог на прибыль организаций в общей сумме 2 697 966 руб., НДС в обшей сумме 1 416 437 руб., транспортный налог в общей сумме 49 793 руб., водный налог в общей сумме 54 846 руб., всего 4 219 042 руб., и начислены пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в общей сумме 1 999 995,14 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 13.02.2014 N 71 решение Инспекции от 20.11.2013 N 32-в утверждено.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Кемеровской области.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 166, 169, 171, 172, 274, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, главами 21, 25 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 N 33-О-О, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли, в частности, к выводу о том, что документы, представленные Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО "Сибсервис", ООО "СибСтройСнаб", ООО "Вектор-С" содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт совершения реальных хозяйственных операций; включение во внереализационные доходы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности правомерно; начисление НДФЛ соответствует закону.
Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.
Судами установлены следующие обстоятельства:
- - между ООО "Сибсервис" и ООО "Карьер Известковый" заключен договор аренды транспортного средства от 11.01.2009, 15.03.2009 между вышеуказанными сторонами заключен договор поставки N 24, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю дизтопливо 30 150 литров по цене 17,50 руб. за литр с учетом НДС 18%, в обусловленный спецификациями срок (март 2009 года), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные спецификациями;
- - между ОАО "Карьер Известковый" (покупатель) и ООО "Вектор-С" (поставщик) заключены договоры поставки: от 29.01.2009 N 2 по поставке песчано-гравийной смеси в количестве, указанном в спецификации (320,5 т.), от 10.03.2009 N 30, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо в количестве, указанном в спецификации (77 782 л.); кроме того, 27.11.2009 между ОАО "Карьер Известковый" (продавец) и ООО "Вектор-С" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю технику: Шевролет Лачетти - 2 шт., УАЗ 3303-1 шт., а покупатель обязался принять указанную технику и своевременно произвести ее оплату;
- - между ОАО "Карьер Известковый" (арендатор) и ООО "СибСтройСнаб" (арендодатель) заключен договор аренды техники с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору технику (экскаватор ЭКГ, погрузчик, грейдер, СД-8) с предоставлением услуг по управлению техники и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации.
В подтверждение довода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды Инспекция ссылается на обстоятельства, установленные в ходе проверки в отношении контрагентов, а именно:
- - отсутствие контрагентов по месту регистрации;
- - ООО "Сибсервис" и ООО "Вектор-С" сняты с налогового учета в 2011 году; ООО "СибСтройСнаб" состоит на налоговом учете, местом регистрации является домашний адрес руководителя Куприяновой Т.А;
- - основным видом деятельности являлась: оптовая торговля прочими пищевыми продуктами (ООО "Сибсервис"); курьерская деятельность (ООО "Вектор-С"); оптовая торговля непродовольственными товарами (ООО "СибСтройСнаб");
- - документы от имени руководителей контрагентов (ООО "Сибсервис" - Куликов А.В., ООО "Вектор-С" - Семенова М.Г., ООО "СибСтройСнаб" - Куприянова Т.А.) выполнены разными лицами, что подтверждается заключением эксперта от 21.06.2013 N 180;
- - подписи от имени Воробьева С.А., расположенные в документах контрагентов, выполнены не Воробьевым С.А., а другими (разными) лицами (заключение эксперта от 22.07.2013 N 230);
- - лица, значащиеся руководителями контрагентов, отрицают свою причастность к деятельности контрагентов;
- - отсутствие у спорных контрагентов необходимых материальных ресурсов, производственных и транспортных средств, управленческого и технического персонала для реального выполнения работ и поставки дизтоплива в адрес налогоплательщика;
- - данные по движению денежных средств по расчетным счетам ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С", ООО "СибСтройСнаб" не содержат сведений о каких-либо расходах, свидетельствующих о реальном осуществлении финансово-хозяйственной деятельности (за аренду, коммунальные услуги, электроэнергию, на выплату заработной платы и хозяйственные нужды);
- - операции по счету носят разнообразный характер, суммы перечисленных налогов незначительны, несопоставимы с фактическими оборотами; движение денежных средств по расчетному счету носит транзитный характер; источники приобретения дизтоплива, реализованного в дальнейшем ОАО "Карьер Известковый", отсутствуют;
- - свидетель Воробьев С.А. (бывший руководитель ОАО "Карьер Известковый"), отрицая факт подписания договоров с ООО "Сибсервис", указал, что на карьере Известковый в течение 2009-2010 годов работал только один экскаватор ЭКГ-5, смонтированный ранее в 2004 году;
- - анализ банковских выписок ООО "Сибсервис" показывает отсутствие источников приобретения дизтоплива, реализованного в дальнейшем ОАО "Карьер Известковый";
- - и анализа расчетного счета ООО "Сибсервис" не усматривается факта привлечения третьих лиц для осуществления поставки и аренды транспорта;
- - транспортное средство КАМАЗ, гос.номер А 008 РН 42, указанное в товарно-транспортных накладных, которое от имени ООО "Сибсервис" осуществляло доставку дизтоплива, принадлежит ООО "СибСпецСтрой" с 2006 года, в 2009-2011 годах автомобиль в аренду никому не передавался;
- - услуги по сортировке и погрузке камня оказывались работниками ОАО "Карьер Известковый" - Котко А.А., Мухортовым Е.А., Лущиковым С.А., Савиным А.В.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными Инспекцией в ходе проверки в отношении контрагентов, принимая во внимание экспертные заключения, которыми подтверждается подписание документов от имени контрагентов заявителя неустановленными лицами, показания свидетелей Воробьева С.А., Тереньтьева Г.Г., Ефимова Г.И., Шунайлова Е.А.), принимая во внимание информацию органов ГИБДД по запросу налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что документы, представленные заявителем в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С" и ООО "СибСтройСнаб" содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт совершения реальных хозяйственных операций с данными контрагентами, а свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.
Формулируя данные выводы, суды правомерно учли следующие обстоятельства:
- - оплата по перечисленным договорам за поставленное дизтопливо и аренду транспортного средства заявителем в адрес ООО "Сибсервис" не осуществлялась, между сторонами заключен договор цессии от 29.06.2009, по которому права требования задолженности с ОАО "Карьер Известковый" ООО "Сибсервис" уступило Цуканову Ю.И., являющимся владельцем 89,33% акций ОАО "Карьер Известковый", права требования задолженности с ОАО "Карьер Известковый" Цуканов Ю.И. не предъявлял;
- - согласно справкам для расчета за выполненные работы (услуги) экскаватор ЭКГ-5А использовался заявителем для сортировки и погрузки камня на объекте "Карьер Известковый";
- - из договора аренды транспортных средств от 11.01.2009 невозможно идентифицировать объект аренды, описание и другие идентификационные признаки объекта отсутствуют, способ доставки, транспортировки в договоре не указан с учетом местонахождения ООО "Сибсервис" в г. Новосибирске; из договора купли-продажи от 27.11.2009, счетов-фактур и товарных накладных невозможно идентифицировать объекты купли-продажи, описание и другие идентификационные признаки транспортных средств отсутствуют;
- - из выписки по расчетному счету ООО "Вектор-С" невозможно установить поставщиков ПГС, дизтоплива, реализованных впоследствии ОАО "Карьер Известковый", поскольку денежные средства с расчетного счета контрагента за их приобретение не перечислялись;
- - оплата приобретенных товаров наличными денежными средствами либо безналичным путем проверяемым налогоплательщиком в адрес ООО "Вектор-С" не осуществлялась, между ООО "Вектор-С" и Цукановым Ю.И. заключен договор цессии (переуступки права требования) от 25.09.2009 на сумму 4 455 137,50 руб., по условиям которого ООО "Вектор-С" право требования задолженности с ОАО "Карьер "Известковый" уступило Цуканову Ю.И.;
- - транспортное средство КАМАЗ, гос.номер А 008 РН 42, указанное в товарно-транспортных накладных, которое от имени ООО "Вектор-С" осуществляло доставку дизтоплива, принадлежит ООО "СибСпецСтрой" с 2006 года, в 2009-2011 годах автомобиль в аренду никому не передавался, это же транспортное средство осуществляло доставку дизтоплива от имени ООО "Сибсервис".
Кроме того, судами правомерно учтено следующее:
- - у ОАО "Карьер Известковый" имелись все необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности без необходимости заключения последовательных договоров с контрагентами, не имеющими материальных и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, на аналогичных условиях (предметом договоров выступали аналогичные товары (дизтопливо) и объекты аренды);
- - доказательств того, что деловая цель заключения договоров с контрагентами была обусловлена увеличением заказов (договоров, контрактов), нехваткой собственной техники, необходимостью срочного выполнения работ, либо иными причинами заявителем в материалы дела также не представлено;
- - учитывая стоимость сделок и их значение для основной деятельности заявителя, соответствующие операции нельзя признать промежуточными и незначительными;
- - документов для обоснования выбора указанных юридических лиц в качестве контрагентов заявителем не представлено, до заключения договоров заявитель не убедился в деловой репутации контрагентов, их платежеспособности, возможностях исполнения обязательств, наличия у контрагентов необходимых ресурсов.
Таким образом, суды верно указали, что доначисление налога на прибыль и НДС (пени и штрафов) по взаимоотношениям Общества с контрагентами ООО "Сибсервис", ООО "Вектор-С", ООО "СибСтройСнаб" является обоснованным.
Основанием для доначисления налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 1 089 200 руб. явилось занижение Обществом внереализационных доходов на сумму просроченной кредиторской задолженности (5 446 000 руб.) по контрагенту ООО "Экспромстрой", срок исковой давности по которой истек в 2009 году.
Судами установлено и материалами дела подтверждается:
- кредиторская задолженность в размере 5 446 000 руб. возникла у заявителя перед ООО "Экспромстрой" по товарной накладной от 18.09.2006 N 907.
Суды, руководствуясь положениями статей 250, 251, 252, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 196, 200, 201, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований считать представленные Обществом документы: ответ на претензию от 13.02.2009 N 175, договор уступки права требования от 03.09.2009, заключенный ООО "Экспромстрой" с ООО "Саянмрамор-Кузбасс", решение Третейского суда Гарант от 30.09.2011, как свидетельствующие о прерывании течения срока исковой давности и подтверждающие признание долга.
При этом суды правомерно исходили из следующих обстоятельств:
- - ООО "Экспромстрой" должно было узнать о возникновении у него права требования с ООО "Карьер Известковый" оплаты за поставленный экскаватор НIТАСНI ZX 350 LСН с момента его передачи по товарной накладной, то есть с 18.09.2006;
- - течение срока исковой давности началось с 19.09.2006 и с учетом требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации окончилось 19.09.2009;
- - Общество не представило доказательства получения им претензии ООО "Экспромстрой" и направления ООО "Карьер Известковый" ответа на претензию в адрес ООО "Экспромстрой";
- - Общество не подтвердило ни факт наличия такой претензии, ни факт ее признания;
- - сам по себе ответ на претензию в отсутствие доказательств его направления в адрес ООО "Экспромстрой", а равно в отсутствие составленного и подписанного между сторонами акта сверки задолженности бесспорным доказательством признания претензии не является, учитывая, что как достоверность претензии, так и факт ее направления и получения Обществом материалами дела не подтвержден;
- - документы по встречной проверке ООО "Экспромстрой" Инспекции не представлены;
- - заключение договора уступки права требования от 03.09.2009 не влечет изменения срока исковой давности.
- На основании вышеизложенного суды верно указали, что срок исковой давности для ООО "Саянмрамор-Кузбасс" исчисляется в том же порядке, что и для его правопредшественника (ОАО "Карьер Известковый"), то есть с даты совершения сделки 18.09.2006; решение Третейского суда Гарант от 30.09.2011 по делу N ТС/27-2011 как и само обращение в указанный суд состоялись уже после окончания срока исковой давности, в связи с чем делать вывод о прерывании указанного срока не представляется возможным; исполнение решения Третейского суда Гарант от 30.09.2011 по делу N ТС/27-2011 материалами дела не подтверждается;
- - с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ООО "Саянмрамор-Кузбасс" в порядке статей 236 - 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращалось.
Данные выводы судов кассационной жалобой не опровергнуты.
Основанием для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 91 520 руб. и начисления пени в общей сумме 257 777,90 руб., явилось несвоевременное перечисление ОАО "Карьер Известковый" в бюджет НДФЛ, удержанного с фактически полученного физическими лицами дохода, неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ с сумм дохода, выплаченного Цуканову Ю.И.
Суды, отклоняя довод подателя жалобы о неправомерном доначислении Инспекцией НДФЛ в отношении Цуканова Ю.И., правомерно руководствовались статьями 210, 218, 221, 224 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом исходили из следующего:
- - расходными кассовыми ордерами подтверждается получение Цукановым Ю.И. из кассы денежных средств (в сумме 1 107 000 руб.), которые в силу статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации являются его доходом;
- - ОАО "Карьер Известковый" в нарушение статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации как налоговый агент не исчислил, не удержал и не уплатил в бюджет сумму НДФЛ с доходов Цуканова Ю.И.
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрены стандартный, имущественный, социальный налоговые вычеты, которые налогоплательщик указывает в налоговой декларации по НДФЛ с указанием сумм в строках доходов и расходов, а также предусмотрен профессиональный налоговый вычет, суды пришли к верным выводам о том, что Цуканов Ю.И. таковых деклараций в налоговый орган не представил; индивидуальным предпринимателем Цуканов Ю.И. не является; доказательств того, каким образом Общество определило налоговую базу по НДФЛ в отношении указанного лица, которая, по его мнению, равна нулю, налогоплательщик не представил.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции и установленные по делу обстоятельства, Общество не представило.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А27-3838/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Г.В.ЧАПАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)