Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца А., подписанной ее представителем С., поступившей в суд кассационной инстанции 01 августа 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании излишнее удержанной суммы НДФЛ,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копия решения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не скреплены гербовой печатью и не заверены подписью судьи на штампе "копия верна" и на месте "сшивки".
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца А. - С.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Определением судьи Московского городского суда от 23 июля 2014 года предыдущая кассационная жалоба истца А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании излишнее удержанной суммы НДФЛ - возвращена без рассмотрения по существу в том числе и по основаниям того, что приложенные к кассационной жалобе судебные постановления надлежащим образом не заверены, а копия доверенности А. на имя С. надлежащим образом не удостоверена.
Между тем, при повторном обращении с настоящей кассационной жалобой указанные в определении судьи кассационной инстанции от 23 июля 2014 года недостатки устранены не были.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании излишнее удержанной суммы НДФЛ - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.08.2014 N 4Г/2-8485/14
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2014 г. N 4г/2-8485/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца А., подписанной ее представителем С., поступившей в суд кассационной инстанции 01 августа 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании излишнее удержанной суммы НДФЛ,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копия решения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не скреплены гербовой печатью и не заверены подписью судьи на штампе "копия верна" и на месте "сшивки".
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца А. - С.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Определением судьи Московского городского суда от 23 июля 2014 года предыдущая кассационная жалоба истца А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании излишнее удержанной суммы НДФЛ - возвращена без рассмотрения по существу в том числе и по основаниям того, что приложенные к кассационной жалобе судебные постановления надлежащим образом не заверены, а копия доверенности А. на имя С. надлежащим образом не удостоверена.
Между тем, при повторном обращении с настоящей кассационной жалобой указанные в определении судьи кассационной инстанции от 23 июля 2014 года недостатки устранены не были.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании излишнее удержанной суммы НДФЛ - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)