Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,
при участии:
от Дятлова Евгения Михайловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Ареал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 по делу N А48-2280/2014 (судья Парфенова Л.П.) по иску Дятлова Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (ОГРН 1075743000200, ИНН 1075743000200) об обязании предоставить документы и информацию,
установил:
Дятлов Евгений Михайлович (далее - Дятлов Е.М., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее - ООО "Ареал", ответчик) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании общества в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить участнику Дятлову Е.М. надлежаще заверенные копии следующих документов:
- - устав, все зарегистрированные изменения к нему (в том числе новые редакции);
- - учредительный договор, все зарегистрированные изменения и дополнения к нему (в том числе новые редакции);
- - протоколы всех общих собраний за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - журналы регистрации участников общества прибывших для участия в собрании за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - договоры купли-продажи (уступки) долей в уставном капитале общества за 2011-26.04.2014;
- - переписку между участниками общества и обществом (заявления, ответы и т.д.); списки аффилированных лиц общества с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, налоговой отчетности за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - бухгалтерские балансы и все формы бухгалтерской отчетности с отметкой налогового органа о принятии на тех формах, сдача которых предусмотрена в налоговые органы (годовые и поквартально) с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - главные книги с 2011 г. по 2013 г.;
- - расшифровки оборотов и сальдо по всем счетам и их субсчетам (или карточка по субсчетам) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество, ЕСН, НДФЛ, НДС, акцизам, транспортному налогу за 2011 г. - 2013 г.;
- - карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы по договорам купли-продажи основных средств за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - обороты по расчетам с безнадежными должниками за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - приказы об учетной политике за 2011 г. - 2013 г.;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету основных средств (карточки учета и расчет амортизации) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету нематериальных активов (карточки учета и расчет амортизации) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету материальных запасов за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету товаров за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету расчетов с подотчетными лицами за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету расчетов с покупателями и заказчиками за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по кассе, кассовые книги, карточки счета 50 за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - книга кассира - операциониста, "X" и "Z" отчеты, данные ЭКЛЗ кассового аппарата за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы, оборотные ведомости, карточки по счету 51 за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - выписки с расчетного счета по всем открытым счетам за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по счету 70 (заработной плате) работников за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - договоры по финансово-хозяйственной деятельности (в т.ч. договоры аренды) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - книги покупок и книги продаж с 2011 г. по 2013 г.;
- - копии имеющихся лицензий за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - документы о праве собственности общества на объекты недвижимого имущества (в т.ч. свидетельства о государственной регистрации права, технические паспорта, договоры аренды, кадастровые паспорта в отношении принадлежащих обществу на праве собственности или на праве аренды земельных участков).
- штатное расписание и трудовые договоры с работниками общества, в т.ч. с директором за период с 01.01.2011 по 26.04.2014.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 по делу N А48-2280/2014 исковые требования Дятлова Е.М. были удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ареал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ареал" без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Дятлов Е.М. является участником ООО "Ареал" с принадлежащей ему 20% долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2014 (л.д. 38-41).
Дятлов Е.М. обратился в ООО "Ареал" с требованием о предоставлении ему документов общества для ознакомления и предоставлении копий соответствующих документов в течение трех дней со дня получения данного требования. Указанное требование было получено ответчиком 26.04.2014, о чем имеется соответствующая отметка на представленной в материалы дела копии (л.д. 13).
Как следует из объяснений истца, на общем собрании участников ООО "Ареал" истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении ранее истребованных документов. Ответчиком была согласована с истцом дата ознакомления с истребуемыми документами, однако в указанную дату документы истцу предоставлены не были.
Ссылаясь на отказ ООО "Ареал" в предоставлении информации о деятельности общества и нарушение его прав как участника, Дятлов Е.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
В соответствии с п. 5 указанного Информационного письма с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Перечень документов, которые общество обязано хранить установлен в п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии с п. 9 Информационного письма, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Согласно п. 14 Информационного письма участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
При этом ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.
Факт обращения Дятлова Е.М. в ООО "Ареал" с требованием о предоставлении документов о деятельности общества подтвержден материалами дела.
Установлено, что на дату обращения Дятлов Е.М. являлся участником общества, запрашиваемые документы относятся к хозяйственной деятельности ООО "Ареал" за период с 2011 по 2014 год, когда Дятлов Е.М. также являлся участником ООО "Ареал".
Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов, уведомления о готовности их предоставить либо мотивированного отказа в предоставлении истребуемых документов ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований Дятлова Е.М. к ООО "Ареал" об обязании в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу предоставить надлежаще заверенные копии указанных документов о деятельности общества.
Также судом обоснованно указано, что ответчик имеет право требовать от истца возмещения расходов, связанных с изготовлением копий истребуемых документов.
При этом взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.
По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылался на то, что истребуемая истцом информация носит конфиденциальный характер и не может быть предоставлена ответчику, как конкурирующему субъекту.
Данный довод судебная коллегия отклоняет в силу следующего.
В силу абзаца 4 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (абзац 4 пункта 1 вышеназванного Информационного письма).
Вместе с тем, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
В связи с этим, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (пункт 15 вышеназванного Информационного письма).
Доказательств того, что представление запрашиваемой истцом информации о деятельности общества может причинить вред ООО "Ареал" в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Ссылки заявителя жалобы на неправомерное принятие судом первой инстанции ходатайства истца об уточнении исковых требований, о которых ответчик не был извещен, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку ООО "Ареал" было известно о заявленных Дятловым Е.М. исковых требованиях о предоставлении ему надлежаще заверенных копии документов общества, при этом заявленные истцом уточнения не повлекли изменения ни предмета, ни основания рассматриваемого иска, ни увеличения исковых требований, ни, соответственно, нарушения прав ответчика.
Доводы заявителя о злоупотреблении истцом правом участника общества на информацию суд апелляционной инстанции также отклоняет как бездоказательные, не подтвержденные материалами дела.
Ссылки заявителя на то, что в требовании от 26.04.2014 истец просил о предоставлении для ознакомления и снятия их копий документов, а не о выдаче ему заверенных копий документов общества, судебной коллегией также отклоняются, поскольку они не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Как разъяснено в пунктах 2, 3, 9, 14 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
При этом отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. В случае неоплаты общество вправе взыскать с него расходы, понесенные на изготовление копий.
Иных убедительных доводов, позволяющих изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 по делу N А48-2280/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N А48-2280/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N А48-2280/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,
при участии:
от Дятлова Евгения Михайловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Ареал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 по делу N А48-2280/2014 (судья Парфенова Л.П.) по иску Дятлова Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (ОГРН 1075743000200, ИНН 1075743000200) об обязании предоставить документы и информацию,
установил:
Дятлов Евгений Михайлович (далее - Дятлов Е.М., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее - ООО "Ареал", ответчик) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании общества в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить участнику Дятлову Е.М. надлежаще заверенные копии следующих документов:
- - устав, все зарегистрированные изменения к нему (в том числе новые редакции);
- - учредительный договор, все зарегистрированные изменения и дополнения к нему (в том числе новые редакции);
- - протоколы всех общих собраний за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - журналы регистрации участников общества прибывших для участия в собрании за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - договоры купли-продажи (уступки) долей в уставном капитале общества за 2011-26.04.2014;
- - переписку между участниками общества и обществом (заявления, ответы и т.д.); списки аффилированных лиц общества с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, налоговой отчетности за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - бухгалтерские балансы и все формы бухгалтерской отчетности с отметкой налогового органа о принятии на тех формах, сдача которых предусмотрена в налоговые органы (годовые и поквартально) с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - главные книги с 2011 г. по 2013 г.;
- - расшифровки оборотов и сальдо по всем счетам и их субсчетам (или карточка по субсчетам) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество, ЕСН, НДФЛ, НДС, акцизам, транспортному налогу за 2011 г. - 2013 г.;
- - карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы по договорам купли-продажи основных средств за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - обороты по расчетам с безнадежными должниками за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - приказы об учетной политике за 2011 г. - 2013 г.;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету основных средств (карточки учета и расчет амортизации) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету нематериальных активов (карточки учета и расчет амортизации) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету материальных запасов за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету товаров за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету расчетов с подотчетными лицами за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по учету расчетов с покупателями и заказчиками за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по кассе, кассовые книги, карточки счета 50 за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - книга кассира - операциониста, "X" и "Z" отчеты, данные ЭКЛЗ кассового аппарата за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы, оборотные ведомости, карточки по счету 51 за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - выписки с расчетного счета по всем открытым счетам за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - первичные документы и оборотные ведомости по счету 70 (заработной плате) работников за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - договоры по финансово-хозяйственной деятельности (в т.ч. договоры аренды) за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - книги покупок и книги продаж с 2011 г. по 2013 г.;
- - копии имеющихся лицензий за период с 01.01.2011 по 26.04.2014;
- - документы о праве собственности общества на объекты недвижимого имущества (в т.ч. свидетельства о государственной регистрации права, технические паспорта, договоры аренды, кадастровые паспорта в отношении принадлежащих обществу на праве собственности или на праве аренды земельных участков).
- штатное расписание и трудовые договоры с работниками общества, в т.ч. с директором за период с 01.01.2011 по 26.04.2014.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 по делу N А48-2280/2014 исковые требования Дятлова Е.М. были удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ареал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ареал" без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Дятлов Е.М. является участником ООО "Ареал" с принадлежащей ему 20% долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2014 (л.д. 38-41).
Дятлов Е.М. обратился в ООО "Ареал" с требованием о предоставлении ему документов общества для ознакомления и предоставлении копий соответствующих документов в течение трех дней со дня получения данного требования. Указанное требование было получено ответчиком 26.04.2014, о чем имеется соответствующая отметка на представленной в материалы дела копии (л.д. 13).
Как следует из объяснений истца, на общем собрании участников ООО "Ареал" истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении ранее истребованных документов. Ответчиком была согласована с истцом дата ознакомления с истребуемыми документами, однако в указанную дату документы истцу предоставлены не были.
Ссылаясь на отказ ООО "Ареал" в предоставлении информации о деятельности общества и нарушение его прав как участника, Дятлов Е.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
В соответствии с п. 5 указанного Информационного письма с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Перечень документов, которые общество обязано хранить установлен в п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии с п. 9 Информационного письма, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Согласно п. 14 Информационного письма участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
При этом ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.
Факт обращения Дятлова Е.М. в ООО "Ареал" с требованием о предоставлении документов о деятельности общества подтвержден материалами дела.
Установлено, что на дату обращения Дятлов Е.М. являлся участником общества, запрашиваемые документы относятся к хозяйственной деятельности ООО "Ареал" за период с 2011 по 2014 год, когда Дятлов Е.М. также являлся участником ООО "Ареал".
Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов, уведомления о готовности их предоставить либо мотивированного отказа в предоставлении истребуемых документов ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований Дятлова Е.М. к ООО "Ареал" об обязании в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу предоставить надлежаще заверенные копии указанных документов о деятельности общества.
Также судом обоснованно указано, что ответчик имеет право требовать от истца возмещения расходов, связанных с изготовлением копий истребуемых документов.
При этом взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.
По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылался на то, что истребуемая истцом информация носит конфиденциальный характер и не может быть предоставлена ответчику, как конкурирующему субъекту.
Данный довод судебная коллегия отклоняет в силу следующего.
В силу абзаца 4 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (абзац 4 пункта 1 вышеназванного Информационного письма).
Вместе с тем, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
В связи с этим, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (пункт 15 вышеназванного Информационного письма).
Доказательств того, что представление запрашиваемой истцом информации о деятельности общества может причинить вред ООО "Ареал" в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Ссылки заявителя жалобы на неправомерное принятие судом первой инстанции ходатайства истца об уточнении исковых требований, о которых ответчик не был извещен, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку ООО "Ареал" было известно о заявленных Дятловым Е.М. исковых требованиях о предоставлении ему надлежаще заверенных копии документов общества, при этом заявленные истцом уточнения не повлекли изменения ни предмета, ни основания рассматриваемого иска, ни увеличения исковых требований, ни, соответственно, нарушения прав ответчика.
Доводы заявителя о злоупотреблении истцом правом участника общества на информацию суд апелляционной инстанции также отклоняет как бездоказательные, не подтвержденные материалами дела.
Ссылки заявителя на то, что в требовании от 26.04.2014 истец просил о предоставлении для ознакомления и снятия их копий документов, а не о выдаче ему заверенных копий документов общества, судебной коллегией также отклоняются, поскольку они не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Как разъяснено в пунктах 2, 3, 9, 14 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
При этом отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. В случае неоплаты общество вправе взыскать с него расходы, понесенные на изготовление копий.
Иных убедительных доводов, позволяющих изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2014 по делу N А48-2280/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)