Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4754/2014

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-4754/2014


Судья: Шишкин А.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шилова А.Е.,
судей Хаировой А.Х., Калинниковой О.А.,
при секретаре П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя В. по доверенности И. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования МРИ ФНС России N 15 по Самарской области - удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки в размере 63 587 рублей 20 копеек, в том числе: по земельному налогу за 2012 год в размере 2 192 рубля 31 копейка, и пени в размере 176 рублей 16 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 46 066 рублей 12 копеек и пени в размере 15 152 рубля 61 копейка.
Взыскать с государственную пошлину в доход государства размере 2 107 рублей 61 копейки.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области П.С. (по доверенности), возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к В. о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование исковых требований указано, что В. в 2012 году принадлежало имущество, отнесенное законом к недвижимости, расположенное по адресу: <адрес> с инвентаризационной стоимостью 2 303 305,93 руб., а также земельный участок с кадастровым номером 63:32:2601012:22, расположенный по адресу: <...> с кадастровой стоимостью 730 769,00 руб., в связи с чем она обязана была уплатить налог за 2012 год. Согласно расчету, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. составляет 46 066,12 руб., пени - 15 152,61 руб.; недоимка по земельному налогу - 2 192,31 руб., пени - 176,16 руб. В установленный срок ответчик В. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налогов. В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 28.11.2013 г. N 129756 с предложением добровольно погасить недоимку, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, налоговая инспекция просила суд взыскать с В. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 48 258,43 рублей и пени в сумме 15 328,77 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась представитель ответчика В. по доверенности И., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на ст. 330 ГПК РФ, представитель ответчика указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения налогового органа на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области П.С. (по доверенности), возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, если иное не предусмотрено пунктом 3 указанной статьи.
Обязанность по исчислению земельного налога и направлению соответствующего налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу не позднее 30 дней до наступления срока платежа возложена на налоговый орган (статья 52, пункт 3 статьи 396 Кодекса).
Из материалов дела усматривается, что В. в 2012 году принадлежало имущество, отнесенное законом к недвижимости, расположенное по адресу: <адрес> с инвентаризационной стоимостью 2 303 305,93 руб., а также земельный участок с кадастровым номером 63:32:2601012:22, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 730 769,00 руб.
На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление N 1413643, содержащее сведения об объектах налогообложения и налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (2012 год) (л.д. 11).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что в установленный срок, до 01 ноября 2013 года, ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом требование об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц направлено заказным письмом по месту регистрации ответчика 29.11.2013 года (л.д. 9).
Требование ответчиком не исполнено, налог не оплачен.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Размер ставок, применяемых для имущества физических лиц, установлен пунктом 3 решения собрания представителей сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области от 31 июля 2008 года N 24.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 46066 руб. 12 коп. и по земельному налогу за 2012 год в размере 2192 руб. 31 коп.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о на логах и сборах дня уплаты налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что размер пени рассчитан инспекцией за период с 02.02.2010 года по 02.11.2013 года за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за 2010 - 2012 годы.
Вместе с тем, доказательств направления налоговой инспекцией в установленные законом сроки уведомлений об уплате налога за 2010 - 2012 годы, с получением которых закон связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога, в деле на представлено, следовательно, оснований для возложения на ответчика ответственности по уплате пени, начисленной на недоимки по налогу за указанной период, не имеется.
Материалами дела подтверждается, что сумма земельного налога за налоговый 2012 год исчислена в 2192,31 рублей.
Срок исполнения обязательства по уплате налога установлен в налоговом уведомлении до 01 ноября 2013 года.
В период просрочки уплаты налога с 01 ноября 2013 года по 28 ноября 2013 года (в пределах исковых требований) действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых.
Таким образом, размер пени на сумму недоимки по земельному налогу за указанный период просрочки составил: 2192,31 руб. x 8,25% / 300 x 28 дней = 16 руб. 88 коп.
Размер пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за период просрочки составил: 46066 руб. 12 коп. x 8,25% / 300 x 28 дней = 345 руб. 03 коп.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда о взыскании задолженности по налогам и пене, взыскать с В. недоимку:
- - по земельному налогу за 2012 год в сумме 2192,31 руб., пеню за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 год - 16 руб. 88 коп.;
- - по налогу на имущество физических лиц в сумме 46066 руб. 12 коп., пеню - 345 руб. 03 коп.
Решение суда о взыскании государственной пошлины в доход государства подлежит изменению в части определения судом размера.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с В. в доход государства государственную пошлину в размере 1658 руб. 60 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05 марта 2014 года изменить.
Исковые требования Межрайонной ФНС России N 15 по Самарской области - удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки в размере 48 620 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 34 коп., в том числе: по земельному налогу за 2012 год - 2 192 руб. 31 коп., пени - 16 руб. 88 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2012 год - 46 066 руб. 12 коп., пени - 345 руб. 03 коп.
Взыскать с В. государственную пошлину в доход государства в размере 1658 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)