Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "15" октября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.И. Тетюка
Судей Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой
при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОЛЬЧЕ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года,
принятое судьей Д.И. Дзюбой по делу N А40-200131/14
по иску ООО "ДОЛЬЧЕ"
к ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4"
третье лицо: АО "ИНТЕРСТРОЙ ХОЛДИНГ"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Кондакова А.В. - реш. N 1 от 04.09.2014
от ответчика: Фомин А.Б. - дов. от 02.02.2015, Волков М.Н. - приказ N 15/1 от 29.07.2015
от третьего лица: неявка, извещено
установил:
ООО "ДОЛЬЧЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" о взыскании задолженности в размере 5 776 506 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года иск удовлетворен.
ООО "ДОЛЬЧЕ" обратилось с апелляционной жалобой на данное решение.
15 октября 2015 года в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения.
В Мировом соглашении стороны согласовали его условия.
Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Утвердить Мировое соглашение, по условиям которого:
ООО "Дольче" в лице генерального директора Кондаковой Алины Вадимовны, действующей на основании Устава, с одно стороны, и ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4", в лице генерального директора Волкова Михаила Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны в рамках дела N А40-200131/14 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем
3. ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" обязуется произвести платежи из суммы 4 776 506 рублей 82 копейки (с учетом уже выплаченного миллиона рублей, указанного в пункте 2 настоящего соглашения), указанной выше по следующему графику (без НДС, так как ООО "Дольче" применяет УСН):
- - часть платежа N 1 в срок не позднее 22.10.2015 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 2 в срок не позднее 22.11.2015 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 3 в срок не позднее 22.12.2015 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 4 в срок не позднее 22.01.2016 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 5 в срок не позднее 22.02.2016 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,
В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Таким образом, на основании статьи 327.1 ГК РФ если ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" соблюдет указанный выше график, то ООО "Дольче" освобождает (прощает долг) ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" от исполнения оставшейся суммы основного долга в размере 2 276 506 рублей 82 копейки (5 776 506 рублей 82 копейки - 3 500 000 рублей по графику по настоящему мировому соглашению).
Если же график указанный выше будет нарушен в общей сложности на 5 (пять) рабочих дней по совокупности всех платежей, то ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" не освобождается от исполнения оставшейся суммы основного долга в размере 2 276 506 рублей 82 копейки (5 776 506 рублей 82 копейки - 3 500 000 рублей по графику по настоящему мировому соглашению) и должно в течение 5 календарных дней с момента такой просрочки выплатить ООО "Дольче" оставшуюся (не исполненную к моменту просрочки на совокупный срок свыше 5 рабочих дней времени) сумму по графику, указанному в первом абзаце пункта 3 настоящего мирового соглашения и 2 276 506 рублей 82 копейки, которые общество "Дольче" собиралось простить ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" при исправном исполнении настоящего мирового соглашения последним.
4. В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
При нарушении указанного выше графика платежей по настоящему соглашению, со следующего дня после даты каждой части платежа (например, для части платежа N 2 - это 23.10.2015) на сумму каждого платежа начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 1% за каждый день до даты платежа.
5. В силу пункта 2 статьи 339 ГК РФ в договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.
Таким образом, стороны настоящего мирового соглашения договорились, что в случае нарушения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" по настоящему мировому соглашению в части выплат сумм основного долга в пользу ООО "Дольче" (залогодержатель) указанные выплаты в пределах суммы 5 776 506 рублей 82 копейки (основной долг) обеспечены залогом всех прав требования (существующих на момент подписания настоящего соглашения или будущих) ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" (залогодателем) к его должникам в пределах суммы 5 776 506 рублей 82 копейки. Оригиналы документов по указанным правам требования хранятся у ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4".
Обращение взыскания на такие права требования происходит в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
Стороны настоящего соглашения договариваются о том, что реализация предмета залога осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя (ООО "Дольче") заложенного права на залогодержателя по решению суда.
6. ООО "Дольче" оставляет за собой право изменить свои банковские реквизиты для уплаты денежных средств, в том числе указать иной банк для перечисления денежных средств. В случае если ООО "Дольче" путем отправления электронного письма с электронной почты a.kondakova@inbox.ru на почту a.fomin.konstartum@gmail.com, указало иные реквизиты для уплаты денежных средств, то уплата денежных средств по реквизитам не указанных в таком электронном письме не считается надлежащим исполнением обязательств.
При этом, перечисление денежных средств по настоящему соглашению возможно только в пользу ООО "Дольче", исполнение в пользу третьих лиц, в том числе по письму ООО "Дольче" не будет считаться надлежащим.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года по делу N А40-200131/14 отменить.
Производство по делу N А40-200131/14 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
В.И.ТЕТЮК
Судьи
Б.В.СТЕШАН
Е.В.БОДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2015 N 09АП-37309/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-200131/14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2015 г. N 09АП-37309/2015-ГК
Дело N А40-200131/14
Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "15" октября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.И. Тетюка
Судей Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой
при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОЛЬЧЕ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года,
принятое судьей Д.И. Дзюбой по делу N А40-200131/14
по иску ООО "ДОЛЬЧЕ"
к ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4"
третье лицо: АО "ИНТЕРСТРОЙ ХОЛДИНГ"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Кондакова А.В. - реш. N 1 от 04.09.2014
от ответчика: Фомин А.Б. - дов. от 02.02.2015, Волков М.Н. - приказ N 15/1 от 29.07.2015
от третьего лица: неявка, извещено
установил:
ООО "ДОЛЬЧЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" о взыскании задолженности в размере 5 776 506 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года иск удовлетворен.
ООО "ДОЛЬЧЕ" обратилось с апелляционной жалобой на данное решение.
15 октября 2015 года в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения.
В Мировом соглашении стороны согласовали его условия.
Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Утвердить Мировое соглашение, по условиям которого:
ООО "Дольче" в лице генерального директора Кондаковой Алины Вадимовны, действующей на основании Устава, с одно стороны, и ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4", в лице генерального директора Волкова Михаила Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны в рамках дела N А40-200131/14 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем
3. ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" обязуется произвести платежи из суммы 4 776 506 рублей 82 копейки (с учетом уже выплаченного миллиона рублей, указанного в пункте 2 настоящего соглашения), указанной выше по следующему графику (без НДС, так как ООО "Дольче" применяет УСН):
- - часть платежа N 1 в срок не позднее 22.10.2015 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 2 в срок не позднее 22.11.2015 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 3 в срок не позднее 22.12.2015 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 4 в срок не позднее 22.01.2016 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
- - часть платежа N 5 в срок не позднее 22.02.2016 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,
В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Таким образом, на основании статьи 327.1 ГК РФ если ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" соблюдет указанный выше график, то ООО "Дольче" освобождает (прощает долг) ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" от исполнения оставшейся суммы основного долга в размере 2 276 506 рублей 82 копейки (5 776 506 рублей 82 копейки - 3 500 000 рублей по графику по настоящему мировому соглашению).
Если же график указанный выше будет нарушен в общей сложности на 5 (пять) рабочих дней по совокупности всех платежей, то ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" не освобождается от исполнения оставшейся суммы основного долга в размере 2 276 506 рублей 82 копейки (5 776 506 рублей 82 копейки - 3 500 000 рублей по графику по настоящему мировому соглашению) и должно в течение 5 календарных дней с момента такой просрочки выплатить ООО "Дольче" оставшуюся (не исполненную к моменту просрочки на совокупный срок свыше 5 рабочих дней времени) сумму по графику, указанному в первом абзаце пункта 3 настоящего мирового соглашения и 2 276 506 рублей 82 копейки, которые общество "Дольче" собиралось простить ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" при исправном исполнении настоящего мирового соглашения последним.
4. В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
При нарушении указанного выше графика платежей по настоящему соглашению, со следующего дня после даты каждой части платежа (например, для части платежа N 2 - это 23.10.2015) на сумму каждого платежа начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 1% за каждый день до даты платежа.
5. В силу пункта 2 статьи 339 ГК РФ в договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.
Таким образом, стороны настоящего мирового соглашения договорились, что в случае нарушения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" по настоящему мировому соглашению в части выплат сумм основного долга в пользу ООО "Дольче" (залогодержатель) указанные выплаты в пределах суммы 5 776 506 рублей 82 копейки (основной долг) обеспечены залогом всех прав требования (существующих на момент подписания настоящего соглашения или будущих) ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4" (залогодателем) к его должникам в пределах суммы 5 776 506 рублей 82 копейки. Оригиналы документов по указанным правам требования хранятся у ООО "Научно-производственная фирма "РОМБ+К4".
Обращение взыскания на такие права требования происходит в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
Стороны настоящего соглашения договариваются о том, что реализация предмета залога осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя (ООО "Дольче") заложенного права на залогодержателя по решению суда.
6. ООО "Дольче" оставляет за собой право изменить свои банковские реквизиты для уплаты денежных средств, в том числе указать иной банк для перечисления денежных средств. В случае если ООО "Дольче" путем отправления электронного письма с электронной почты a.kondakova@inbox.ru на почту a.fomin.konstartum@gmail.com, указало иные реквизиты для уплаты денежных средств, то уплата денежных средств по реквизитам не указанных в таком электронном письме не считается надлежащим исполнением обязательств.
При этом, перечисление денежных средств по настоящему соглашению возможно только в пользу ООО "Дольче", исполнение в пользу третьих лиц, в том числе по письму ООО "Дольче" не будет считаться надлежащим.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года по делу N А40-200131/14 отменить.
Производство по делу N А40-200131/14 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
В.И.ТЕТЮК
Судьи
Б.В.СТЕШАН
Е.В.БОДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)