Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
Судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Каспийская Энергия Проекты" по доверенности ******* И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
Выдать Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) исполнительный лист следующего содержания:
- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", ******* И.Н. и Открытого акционерного общества "Группа Каспийская Энергия" солидарно в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) ******* (*******) рублей ******* копейки, в том числе - ******* (*******) рублей - основной долг, - ******* (*******) рублей ******* копейки - проценты;
- - проценты за пользование основным долгом начисленные с 01 августа 2011 года из расчета 18 (восемнадцать) процентов годовых до даты погашения задолженности;
- - судебные расходы в сумме ******* (*******) рублей ******* копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества "Астраханский Корабел", принадлежащие Открытому акционерному обществу "Группа Каспийская Энергия", государственный регистрационный номер выпуска акций *******, в количестве ******* (*******) штук, номинальной стоимостью ******* (*******) рублей за одну акцию. Установить общую начальную продажную цену вышеуказанных акций в размере ******* (*******) рублей ******* копейку,
- - на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" плавкран "Волгарь" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, 2007 года постройки, г. Астрахань, регистровый номер *******, главный материал - сталь, размер: длинна - 82,14 м, ширина - 33,60 м, высота борта - 7,00 м, вместимость валовая - 5960 т, вместимость чистая - 1788 т, порт регистрации - Астрахань путем проведения публичных торгов. Установить начальную продажную цену плавкрана "Волгарь" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ******* (*******) рублей;
- - на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" плавкран "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, 1976 года постройки, г. Севастополь, регистровый номер *******, главный материал - сталь, размеры: длина - 55,20 м, ширина - 25,00 м, высота борта - 4,50 м, вместимость валовая - 1723 т, вместимость чистая - 517 т, порт регистрации - Астрахань. Установить начальную продажную цену плавкрана "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ******* (*******) рублей;
- - на принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" баржу-площадку "Севан" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, 1946 года постройки, Навашино, СССР, регистровый номер *******, главный материал - сталь, размеры: длина - 118,36 м, ширина - 27,20 м, высота борта - 4,10 м, вместимость валовая - 3924 т, вместимость чистая - 1 177 т, порт регистрации - Астрахань. Установить начальную продажную цену баржи-площадки "Севан" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ******* (*******) рублей.
Продажу имущества, указанного в п. 6.2. настоящего Мирового соглашения осуществить путем проведения публичных торгов.
Расходы по реализации заложенного имущества возлагаются на Ответчиков солидарно.
установила:
АКБ "Инвестиционный торговый банк" обратился в суд с иском к ******* И.Н., ООО "Каспийская Энергия Проекты", ОАО "Группа Каспийская Энергия", ООО "Крейн Марин Контрактор" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года 2014 между сторонами утверждено мировое соглашение.
Представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" по доверенности ******* А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила выдать исполнительный лист, в связи с невыполнением ответчиками мирового соглашения, утвержденного определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Каспийская Энергия Проекты" по доверенности ******* И.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство представителя АКБ "Инвестиционный торговый банк", суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не выполняют условия мирового соглашения, а определение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АКБ "Инвестиционный торговый банк" следует выдать исполнительный лист на солидарное взыскание с ответчиков ******* И.Н., ООО "Каспийская Энергия Проекты", ОАО "Группа Каспийская Энергия", ООО "Крейн Марин Контрактор" денежных средств, перечисленных в мировом соглашении, а также обращение взыскания на заложенное имущество.
Однако, согласно ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если нормами ГПК РФ предусмотрено обжалования этого определения, или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из изложенного следует, что определение о выдаче исполнительного листа обжалованию не подлежит.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что положения ГПК РФ устанавливают лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сам по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа.
Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение о выдаче исполнительного листа не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Частную жалобу представителя ответчика ООО "Каспийская Энергия Проекты" по доверенности ******* И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску АКБ "Инвестиционный торговый банк" обратился в суд с иском к ******* И.Н., ООО "Каспийская Энергия Проекты", ОАО "Группа Каспийская Энергия", ООО "Крейн Марин Контрактор" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19312/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-19312
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
Судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Каспийская Энергия Проекты" по доверенности ******* И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
Выдать Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) исполнительный лист следующего содержания:
- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", ******* И.Н. и Открытого акционерного общества "Группа Каспийская Энергия" солидарно в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) ******* (*******) рублей ******* копейки, в том числе - ******* (*******) рублей - основной долг, - ******* (*******) рублей ******* копейки - проценты;
- - проценты за пользование основным долгом начисленные с 01 августа 2011 года из расчета 18 (восемнадцать) процентов годовых до даты погашения задолженности;
- - судебные расходы в сумме ******* (*******) рублей ******* копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества "Астраханский Корабел", принадлежащие Открытому акционерному обществу "Группа Каспийская Энергия", государственный регистрационный номер выпуска акций *******, в количестве ******* (*******) штук, номинальной стоимостью ******* (*******) рублей за одну акцию. Установить общую начальную продажную цену вышеуказанных акций в размере ******* (*******) рублей ******* копейку,
- - на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" плавкран "Волгарь" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, 2007 года постройки, г. Астрахань, регистровый номер *******, главный материал - сталь, размер: длинна - 82,14 м, ширина - 33,60 м, высота борта - 7,00 м, вместимость валовая - 5960 т, вместимость чистая - 1788 т, порт регистрации - Астрахань путем проведения публичных торгов. Установить начальную продажную цену плавкрана "Волгарь" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ******* (*******) рублей;
- - на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" плавкран "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, 1976 года постройки, г. Севастополь, регистровый номер *******, главный материал - сталь, размеры: длина - 55,20 м, ширина - 25,00 м, высота борта - 4,50 м, вместимость валовая - 1723 т, вместимость чистая - 517 т, порт регистрации - Астрахань. Установить начальную продажную цену плавкрана "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ******* (*******) рублей;
- - на принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" баржу-площадку "Севан" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, 1946 года постройки, Навашино, СССР, регистровый номер *******, главный материал - сталь, размеры: длина - 118,36 м, ширина - 27,20 м, высота борта - 4,10 м, вместимость валовая - 3924 т, вместимость чистая - 1 177 т, порт регистрации - Астрахань. Установить начальную продажную цену баржи-площадки "Севан" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ******* (*******) рублей.
Продажу имущества, указанного в п. 6.2. настоящего Мирового соглашения осуществить путем проведения публичных торгов.
Расходы по реализации заложенного имущества возлагаются на Ответчиков солидарно.
установила:
АКБ "Инвестиционный торговый банк" обратился в суд с иском к ******* И.Н., ООО "Каспийская Энергия Проекты", ОАО "Группа Каспийская Энергия", ООО "Крейн Марин Контрактор" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года 2014 между сторонами утверждено мировое соглашение.
Представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" по доверенности ******* А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила выдать исполнительный лист, в связи с невыполнением ответчиками мирового соглашения, утвержденного определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Каспийская Энергия Проекты" по доверенности ******* И.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство представителя АКБ "Инвестиционный торговый банк", суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не выполняют условия мирового соглашения, а определение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АКБ "Инвестиционный торговый банк" следует выдать исполнительный лист на солидарное взыскание с ответчиков ******* И.Н., ООО "Каспийская Энергия Проекты", ОАО "Группа Каспийская Энергия", ООО "Крейн Марин Контрактор" денежных средств, перечисленных в мировом соглашении, а также обращение взыскания на заложенное имущество.
Однако, согласно ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если нормами ГПК РФ предусмотрено обжалования этого определения, или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из изложенного следует, что определение о выдаче исполнительного листа обжалованию не подлежит.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что положения ГПК РФ устанавливают лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сам по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа.
Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение о выдаче исполнительного листа не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Частную жалобу представителя ответчика ООО "Каспийская Энергия Проекты" по доверенности ******* И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску АКБ "Инвестиционный торговый банк" обратился в суд с иском к ******* И.Н., ООО "Каспийская Энергия Проекты", ОАО "Группа Каспийская Энергия", ООО "Крейн Марин Контрактор" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)