Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 г.
В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В.,
с участием в судебном заседании:
индивидуального предпринимателя Лениной Г.А. (паспорт <...>, выданный 13.06.2003 г. Центральным ОВД г. Набережные Челны Республики Татарстан) и ее представителя Афанасьевой Н.А. (доверенность от 19.06.2006 г.),
представитель ИФНС России по г. Набережные Челны не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2007 г. в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лениной Галины Анатольевны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2007 г. по делу N А65-3596/2007 (судья Р.Р. Мухаметшин), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лениной Галины Анатольевны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ИФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ленина Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 06.12.2006 г. N 14-802 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением от 06.08.2007 г. по делу N А65-3596/2007 Арбитражный суд Республики Татарстан, частично удовлетворив заявленные требования, признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 22807 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 4561 руб., а также в части начисления соответствующих сумм пени. В остальной части Арбитражный суд Республики Татарстан отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, сославшись на наличие преюдициальных обстоятельств, установленных при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007.
В апелляционной жалобе предприниматель Ленина Г.А. просила изменить указанное судебное решение в части отказа в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г. и удовлетворить в соответствующей части заявленные требования. Предприниматель считает, что при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007 не было установлено обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей налогового органа, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании предприниматель Ленина Г.А. и ее представитель поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям, просили отменить обжалуемое судебное решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части доначисления (предложения уплатить) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 28905 руб. за 2004 г., а также в части начисления налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 5781 руб. за неуплату указанной суммы налога и пени за несвоевременную уплату данной суммы налога.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, установленными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления предпринимателя и ее представителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Лениной Г.А. налоговый орган принял решение от 06.12.2006 г. N 14-802 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Этим решением налоговый орган, в частности, доначислил (предложил уплатить) единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 28905 руб. за 2004 г., а также начислил налоговую санкцию (штраф) в сумме 5781 руб. за неуплату указанной суммы налога и пени за несвоевременную уплату данной суммы налога.
Отказывая предпринимателю Лениной Г.А. в удовлетворении требований о признании решения налогового органа от 06.12.2006 г. N 14-802 в указанной части недействительным, суд первой инстанции обоснованно сослался на наличие обстоятельств, установленных при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007 и имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2007 г. по делу N А65-66/2007 (т. 1, л.д. 122), в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, был установлен факт неуплаты предпринимателем Лениной Г.А. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г. в сумме 28905 руб. Этим же судебным решением было признано обоснованным начисление налоговым органом предпринимателю налоговой санкции в сумме 5781 руб. за неуплату указанной суммы налога (в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств Арбитражный суд Республики Татарстан, воспользовавшись правом, предоставленным ему подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ, уменьшил размер налоговой санкции, подлежащей взысканию по делу N А65-66/2007, до 1900 руб.).
В соответствии с вышеприведенной правовой нормой указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007, являются преюдициально значимыми для настоящего дела и не подлежат вновь доказыванию или опровержению.
На основании статьи 75 НК РФ налоговый орган правомерно начисли предпринимателю пени за несвоевременную уплату указанной суммы налога.
Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а утверждение предпринимателя в апелляционной жалобе об отсутствии преюдициально значимых обстоятельств - несостоятельным.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает предпринимателю Лениной Г.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб., излишне уплаченную по квитанции банка от 29.09.2007 г. при обращении с апелляционной жалобой. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 50 руб. суд апелляционной инстанции относит на предпринимателя Ленину Г.А.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченной гр. Афанасьевой Н.А. по квитанции банка от 31.08.2007 г., будет разрешен судом апелляционной инстанции после поступления от указанного лица соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
В обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2007 г. по делу N А65-3596/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лениной Галине Анатольевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
А.А.ЮДКИН
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.11.2007 ПО ДЕЛУ N А65-3596/2007
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2007 г. по делу N А65-3596/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 г.
В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В.,
с участием в судебном заседании:
индивидуального предпринимателя Лениной Г.А. (паспорт <...>, выданный 13.06.2003 г. Центральным ОВД г. Набережные Челны Республики Татарстан) и ее представителя Афанасьевой Н.А. (доверенность от 19.06.2006 г.),
представитель ИФНС России по г. Набережные Челны не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2007 г. в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лениной Галины Анатольевны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2007 г. по делу N А65-3596/2007 (судья Р.Р. Мухаметшин), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лениной Галины Анатольевны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ИФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ленина Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 06.12.2006 г. N 14-802 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением от 06.08.2007 г. по делу N А65-3596/2007 Арбитражный суд Республики Татарстан, частично удовлетворив заявленные требования, признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 22807 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 4561 руб., а также в части начисления соответствующих сумм пени. В остальной части Арбитражный суд Республики Татарстан отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, сославшись на наличие преюдициальных обстоятельств, установленных при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007.
В апелляционной жалобе предприниматель Ленина Г.А. просила изменить указанное судебное решение в части отказа в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г. и удовлетворить в соответствующей части заявленные требования. Предприниматель считает, что при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007 не было установлено обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей налогового органа, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании предприниматель Ленина Г.А. и ее представитель поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям, просили отменить обжалуемое судебное решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части доначисления (предложения уплатить) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 28905 руб. за 2004 г., а также в части начисления налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 5781 руб. за неуплату указанной суммы налога и пени за несвоевременную уплату данной суммы налога.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, установленными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления предпринимателя и ее представителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Лениной Г.А. налоговый орган принял решение от 06.12.2006 г. N 14-802 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Этим решением налоговый орган, в частности, доначислил (предложил уплатить) единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 28905 руб. за 2004 г., а также начислил налоговую санкцию (штраф) в сумме 5781 руб. за неуплату указанной суммы налога и пени за несвоевременную уплату данной суммы налога.
Отказывая предпринимателю Лениной Г.А. в удовлетворении требований о признании решения налогового органа от 06.12.2006 г. N 14-802 в указанной части недействительным, суд первой инстанции обоснованно сослался на наличие обстоятельств, установленных при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007 и имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2007 г. по делу N А65-66/2007 (т. 1, л.д. 122), в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, был установлен факт неуплаты предпринимателем Лениной Г.А. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г. в сумме 28905 руб. Этим же судебным решением было признано обоснованным начисление налоговым органом предпринимателю налоговой санкции в сумме 5781 руб. за неуплату указанной суммы налога (в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств Арбитражный суд Республики Татарстан, воспользовавшись правом, предоставленным ему подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ, уменьшил размер налоговой санкции, подлежащей взысканию по делу N А65-66/2007, до 1900 руб.).
В соответствии с вышеприведенной правовой нормой указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении судебного дела N А65-66/2007, являются преюдициально значимыми для настоящего дела и не подлежат вновь доказыванию или опровержению.
На основании статьи 75 НК РФ налоговый орган правомерно начисли предпринимателю пени за несвоевременную уплату указанной суммы налога.
Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а утверждение предпринимателя в апелляционной жалобе об отсутствии преюдициально значимых обстоятельств - несостоятельным.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает предпринимателю Лениной Г.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб., излишне уплаченную по квитанции банка от 29.09.2007 г. при обращении с апелляционной жалобой. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 50 руб. суд апелляционной инстанции относит на предпринимателя Ленину Г.А.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченной гр. Афанасьевой Н.А. по квитанции банка от 31.08.2007 г., будет разрешен судом апелляционной инстанции после поступления от указанного лица соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
В обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2007 г. по делу N А65-3596/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лениной Галине Анатольевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
А.А.ЮДКИН
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)