Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.,
при участии:
- от истца - ОАО "Уралэнергострой" - не явились;
- от ответчика - ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 05 ноября 2013 года
по делу N А50-14995/2013,
принятое судьей Тюриковой Г.А.,
по иску ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760)
к ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" (ОГРН 1025901793345, ИНН 5914015200)
об обязанности предоставить документы,
установил:
открытое акционерное общество "Уралэнергострой" (далее - ОАО "Уралэнергострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное управление "Промжилстрой" (далее - ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", ответчик) об обязании предоставить справку об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", соответствующую п. 7.9.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, и содержащую сведения:
- - номер записи в регистрационном журнале;
- - дата получения документов, явившихся основанием для внесения записи в реестр;
- - основание для внесения записей в реестр: договоры купли-продажи и документы об отчуждении акций;
- - номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, передающего ценные бумаги;
- - номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 97-103).
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что истцом не соблюден установленный законодательством порядок истребования зарегистрированным лицом информации и сведений из реестра, который обязывает истца до предъявления распоряжения о предоставлении документов и информации из реестра обеспечить личную явку уполномоченного представителя для проведения идентификации уполномоченного представителя и предоставить анкету зарегистрированного лица с данными об уполномоченном представителе и документ, удостоверяющий личность.
Также указал на то, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам, изложенных в отзыве на исковое заявление. Кроме того, в решении суда нет ссылки на нормы права, которыми суд руководствовался при принятии решения об обязании ответчика предоставить истцу справку об операциях по лицевому счету.
Также ответчик указал на нарушение судом первой инстанции норм АПК РФ о состязательности сторон, об объективности и беспристрастности суда, о равноправии сторон и о тайне совещания суде при принятии решения.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2012 по делу N А60-13467/04-С1 конкурсным управляющим ОАО "Уралэнергострой" была назначена Леонгардт М.А.
По сообщению Регионального отделения ФСФР России в Волго-Камском регионе от 30.05.2013 N 11-13-МУ-01/4065 Свердловским РО ФКЦБ России 13.06.2000 зарегистрирован первый выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" в количестве 4 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, размещенных путем их приобретения единственным учредителем - ОАО "Уралэнергострой" (л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях установления имущества и формирования конкурсной массы конкурсным управляющим ОАО "Уралэнергострой" направлен ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" запрос с требованием о предоставлении сведений из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", а также сведений по всем операциям, осуществленным с ценными бумагами ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", принадлежащими ОАО "Уралэнергострой", за период с момента создания ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", документов, подтверждающие переход права собственности на ценные бумаги; актов приема-передачи, подтверждающих наделение ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" имуществом.
Однако ответы на запросы от ответчика не поступали, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив наличие правовых оснований для предъявления соответствующих требований истцом, суд первой инстанции удовлетворил иск.
В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в упомянутом реестре лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра.
К требованиям зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг лица о предоставлении эмитентом, осуществляющим деятельность по ведению реестра ценных бумаг (регистратора), информации и документации не подлежат применению положения ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 149 ГК РФ лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.
В силу п. 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг), в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.
Зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр (ст. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).
Подпунктом 7.9.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг предусмотрено, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; регистраторе; других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистратор обязан предоставить зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.
В соответствии с пп. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней. По требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.
Лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже если принадлежащие ему ценные бумаги впоследствии были переведены на счет другого лица, не лишается указанного выше права. В противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае их нарушения.
Из письма Регионального отделения ФСФР России в Волго-Камском регионе от 30.05.2013 N 11-13-МУ-01/4065 видно и участниками дела не оспаривается, что истец является зарегистрированным лицом.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления
Таким образом, требования о предоставлении информации, содержащиеся в запросе конкурсного управляющего ОАО "Уралэнергострой", подлежат удовлетворению в любом случае в силу вышеизложенного.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра владельцев ЦБ ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" на лицевом счете ОАО "Уралэнергострой" числится 0 акций.
Из справки, представленной ответчиком, об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", следует, что по состоянию на 16.06.2000 на лицевом счете последнего было зарегистрировано 4 000 штук акций, а по состоянию на 20.09.2002 - 0 акций.
Как верно указал суд первой инстанции, представленная справка ответчиком не соответствует требованиям п. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку в указанной справке отсутствуют такие данные, как номер записи в регистрационном журнале; дата получения документов; основание для внесения записей в реестр; номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, передающего ценные бумаги; номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.
Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка обращения с запросом о предоставлении необходимой информации, а именно на не обеспечение истцом явки уполномоченного представителя, отсутствие у ответчика информации об измененных данных, содержащихся в реестре, отсутствие анкеты зарегистрированного лица, надлежащим образом оформленного распоряжения судом апелляционной инстанции отклоняется.
Довод ответчика о несоблюдении установленного Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг порядка получения зарегистрированным лицом информации из реестра со ссылкой на пункт 5.5 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" отклонен апелляционным судом, поскольку это не являлось основанием к отказу в предоставлении информации, когда истец обращался с запросами к ответчику, последним запросы конкурсного управляющего оставлены без ответа. В пункте 5.5 указанного Приказа речь идет о праве регистратора отказать в предоставлении информации из реестра, то есть непредоставление документов и/или информации, необходимых для предоставления информации из реестра, не является безусловным основанием для отказа в ее предоставлении. Помимо этого право арбитражного управляющего требовать ее вытекает из пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом оно не обусловлено обязанностью соблюдать специальный порядок.
Довод заявителя об отсутствии указания судом на нормы права, которыми суд руководствовался при принятии решения об обязании ответчика предоставить истцу справку об операциях по лицевому счету, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку не повлиял на правильность принятого по настоящему делу судебного акта.
Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции принципов равенства, равноправия сторон и состязательности судопроизводства не находят подтверждения в материалах дела и не подтверждены соответствующими доказательствами (статья 65 АПК РФ).
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку с учетом установленных фактических обстоятельств, отмену правильного судебного акта не влекут.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Таким образом, обстоятельства, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не являются основанием для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2013 года по делу N А50-14995/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
М.Н.КОЩЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2014 N 17АП-16062/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А50-14995/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. N 17АП-16062/2013-ГК
Дело N А50-14995/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.,
при участии:
- от истца - ОАО "Уралэнергострой" - не явились;
- от ответчика - ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 05 ноября 2013 года
по делу N А50-14995/2013,
принятое судьей Тюриковой Г.А.,
по иску ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760)
к ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" (ОГРН 1025901793345, ИНН 5914015200)
об обязанности предоставить документы,
установил:
открытое акционерное общество "Уралэнергострой" (далее - ОАО "Уралэнергострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное управление "Промжилстрой" (далее - ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", ответчик) об обязании предоставить справку об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", соответствующую п. 7.9.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, и содержащую сведения:
- - номер записи в регистрационном журнале;
- - дата получения документов, явившихся основанием для внесения записи в реестр;
- - основание для внесения записей в реестр: договоры купли-продажи и документы об отчуждении акций;
- - номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, передающего ценные бумаги;
- - номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 97-103).
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что истцом не соблюден установленный законодательством порядок истребования зарегистрированным лицом информации и сведений из реестра, который обязывает истца до предъявления распоряжения о предоставлении документов и информации из реестра обеспечить личную явку уполномоченного представителя для проведения идентификации уполномоченного представителя и предоставить анкету зарегистрированного лица с данными об уполномоченном представителе и документ, удостоверяющий личность.
Также указал на то, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам, изложенных в отзыве на исковое заявление. Кроме того, в решении суда нет ссылки на нормы права, которыми суд руководствовался при принятии решения об обязании ответчика предоставить истцу справку об операциях по лицевому счету.
Также ответчик указал на нарушение судом первой инстанции норм АПК РФ о состязательности сторон, об объективности и беспристрастности суда, о равноправии сторон и о тайне совещания суде при принятии решения.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2012 по делу N А60-13467/04-С1 конкурсным управляющим ОАО "Уралэнергострой" была назначена Леонгардт М.А.
По сообщению Регионального отделения ФСФР России в Волго-Камском регионе от 30.05.2013 N 11-13-МУ-01/4065 Свердловским РО ФКЦБ России 13.06.2000 зарегистрирован первый выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" в количестве 4 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, размещенных путем их приобретения единственным учредителем - ОАО "Уралэнергострой" (л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях установления имущества и формирования конкурсной массы конкурсным управляющим ОАО "Уралэнергострой" направлен ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" запрос с требованием о предоставлении сведений из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", а также сведений по всем операциям, осуществленным с ценными бумагами ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", принадлежащими ОАО "Уралэнергострой", за период с момента создания ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой", документов, подтверждающие переход права собственности на ценные бумаги; актов приема-передачи, подтверждающих наделение ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" имуществом.
Однако ответы на запросы от ответчика не поступали, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив наличие правовых оснований для предъявления соответствующих требований истцом, суд первой инстанции удовлетворил иск.
В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в упомянутом реестре лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра.
К требованиям зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг лица о предоставлении эмитентом, осуществляющим деятельность по ведению реестра ценных бумаг (регистратора), информации и документации не подлежат применению положения ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 149 ГК РФ лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.
В силу п. 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг), в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.
Зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр (ст. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).
Подпунктом 7.9.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг предусмотрено, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; регистраторе; других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистратор обязан предоставить зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.
В соответствии с пп. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней. По требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.
Лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже если принадлежащие ему ценные бумаги впоследствии были переведены на счет другого лица, не лишается указанного выше права. В противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае их нарушения.
Из письма Регионального отделения ФСФР России в Волго-Камском регионе от 30.05.2013 N 11-13-МУ-01/4065 видно и участниками дела не оспаривается, что истец является зарегистрированным лицом.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления
Таким образом, требования о предоставлении информации, содержащиеся в запросе конкурсного управляющего ОАО "Уралэнергострой", подлежат удовлетворению в любом случае в силу вышеизложенного.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра владельцев ЦБ ЗАО "Строительное управление "Промжилстрой" на лицевом счете ОАО "Уралэнергострой" числится 0 акций.
Из справки, представленной ответчиком, об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", следует, что по состоянию на 16.06.2000 на лицевом счете последнего было зарегистрировано 4 000 штук акций, а по состоянию на 20.09.2002 - 0 акций.
Как верно указал суд первой инстанции, представленная справка ответчиком не соответствует требованиям п. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку в указанной справке отсутствуют такие данные, как номер записи в регистрационном журнале; дата получения документов; основание для внесения записей в реестр; номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, передающего ценные бумаги; номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество (полное наименование) лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.
Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка обращения с запросом о предоставлении необходимой информации, а именно на не обеспечение истцом явки уполномоченного представителя, отсутствие у ответчика информации об измененных данных, содержащихся в реестре, отсутствие анкеты зарегистрированного лица, надлежащим образом оформленного распоряжения судом апелляционной инстанции отклоняется.
Довод ответчика о несоблюдении установленного Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг порядка получения зарегистрированным лицом информации из реестра со ссылкой на пункт 5.5 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" отклонен апелляционным судом, поскольку это не являлось основанием к отказу в предоставлении информации, когда истец обращался с запросами к ответчику, последним запросы конкурсного управляющего оставлены без ответа. В пункте 5.5 указанного Приказа речь идет о праве регистратора отказать в предоставлении информации из реестра, то есть непредоставление документов и/или информации, необходимых для предоставления информации из реестра, не является безусловным основанием для отказа в ее предоставлении. Помимо этого право арбитражного управляющего требовать ее вытекает из пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом оно не обусловлено обязанностью соблюдать специальный порядок.
Довод заявителя об отсутствии указания судом на нормы права, которыми суд руководствовался при принятии решения об обязании ответчика предоставить истцу справку об операциях по лицевому счету, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку не повлиял на правильность принятого по настоящему делу судебного акта.
Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции принципов равенства, равноправия сторон и состязательности судопроизводства не находят подтверждения в материалах дела и не подтверждены соответствующими доказательствами (статья 65 АПК РФ).
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку с учетом установленных фактических обстоятельств, отмену правильного судебного акта не влекут.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Таким образом, обстоятельства, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не являются основанием для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2013 года по делу N А50-14995/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
М.Н.КОЩЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)