Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Седьмой континент" (далее - общество "Седьмой континент") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А40-41330/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по тому же делу по заявлению общества "Седьмой континент" о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам России от 18.03.2014 N 13-ЕК-04/8880 об устранении нарушений,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2014 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе общество "Седьмой континент" просит отменить принятые по делу постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы общества "Седьмой континент" не установлено.
Общество "Седьмой континент" не оспаривает то обстоятельство, что открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "НАДЕЖДА" является лицом, у которого были выкуплены акции общества "Седьмой континент".
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании оспариваемого предписания недействительным, суд апелляционной инстанции принял во внимание разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" относительно права бывшего акционера требовать предоставления информации о цене выкупленных у него в порядке статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ценных бумаг, констатировав необоснованность отказа общества "Седьмой континент" в предоставлении такой информации бывшему акционеру.
Арбитражный суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанций.
Оснований для переоценки этих выводов судов не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Седьмой континент" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.11.2014 N 305-КГ14-1245 ПО ДЕЛУ N А40-41330/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. N 305-КГ14-1245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Седьмой континент" (далее - общество "Седьмой континент") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А40-41330/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по тому же делу по заявлению общества "Седьмой континент" о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам России от 18.03.2014 N 13-ЕК-04/8880 об устранении нарушений,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2014 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе общество "Седьмой континент" просит отменить принятые по делу постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы общества "Седьмой континент" не установлено.
Общество "Седьмой континент" не оспаривает то обстоятельство, что открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "НАДЕЖДА" является лицом, у которого были выкуплены акции общества "Седьмой континент".
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании оспариваемого предписания недействительным, суд апелляционной инстанции принял во внимание разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" относительно права бывшего акционера требовать предоставления информации о цене выкупленных у него в порядке статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ценных бумаг, констатировав необоснованность отказа общества "Седьмой континент" в предоставлении такой информации бывшему акционеру.
Арбитражный суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанций.
Оснований для переоценки этих выводов судов не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Седьмой континент" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)