Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.,
судей: Куловой Г.Р.,
Хакимова А.Р.,
при секретаре: Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щ. на решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении иска Щ. ФИО10 к Межрайонной ИФНС России N... по адрес о признании незаконным решения N... вн от дата о привлечении к налоговой ответственности, начисления пени, недоимки и штрафа отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Щ. обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N... по адрес N... вн от дата о привлечении к налоговой ответственности. В обоснование иска Щ. указал, что указанным решением он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 НК РФ, то есть за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) за дата, с назначением штрафа, начислением пени, недоимки, штрафа. Данное решение налогового органа Щ. считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку при проведении проверки и рассмотрении материалов дела о налоговом правонарушении налоговым органом необоснованно не были приняты во внимание его доводы о неправильности расчета суммы материальных расходов за дата год, что привело к неправильному определению налоговым органом налоговой базы за дата год. В частности при определении расходной части налоговым органом не учтены все суммы материальных расходов, указанные в Книге доходов и расходов, подтвержденные первичными бухгалтерскими документами, а также суммы расходов по оплате арендной платы и коммунальных платежей. Подтверждающие расходы документы были представлены Щ. налоговому органу, однако из Акта выездной проверки N... н от дата и обжалуемого решения не следует, какие расходы Щ. включены в расчет при определении налоговой базы.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Щ. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что судом не приняты во внимание его доводы о неправильности расчета налоговым органом суммы материальных расходов за дата год. Судом не мотивировано, по каким основаниям налоговым органом при определении налоговой базы не были приняты суммы расходов, указанные в расчете за дата год, какие конкретно суммы и какие первичные финансовые документы не принимаются в расходную часть налоговой базы за дата год, какие расходы не были подтверждены документально. Судом неверно дано толкование понятия расходов, применительно к расходам Щ. за дата год. В решении суда отсутствуют выводы и обоснование отказа в удовлетворении требований истца в части оспаривания решения налогового органа в части совершения Щ. налогового правонарушения при исчислении налоговой базы и уплаты налога за дата год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Межрайонной ИФНС России N... по адрес Г. (доверенность от дата), П. (доверенность от дата), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
Пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ установлен исчерпывающий перечень расходов, на которые налогоплательщик при определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения уменьшает полученные доходы.
Согласно п. 2 ст. 346.16 НК РФ расходы, указанные в п. 1 ст. 346 НК РФ принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.
Статья 252 НК РФ устанавливает, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден приказом Минфина РФ N 86н и Министерства по налогам и сборам N БГ-3-04/430 от дата.
Согласно пункту 9 данного Порядка выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.
Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах, указанные в данном пункте. При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как-то: товарному чеку, счету-фактуре, договору, торгово-закупочному акту, - должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.
Как следует из п. 9 Порядка, под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ.
Согласно п. 2 вышеназванного "Порядка учета доходов и расходов..." индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 4 Порядка учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов.
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N... по РБ М. N... от дата о привлечении Щ. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа с начислением недоимки по налогу и пени является законным и обоснованным.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Установлено, что в период с дата до дата Щ. являлся индивидуальным предпринимателем.
В дата году Межрайонной ИФНС России N... по адрес (чьим правопреемником является Межрайонная ИФНС России N... по адрес) в отношении Щ. проведена выездная налоговая проверка, результаты которой отражены в Акте N... от дата.
Согласно данному Акту ИП Щ. с дата переведен на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что по данным декларации и представленной книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения сумма расходов Щ. за дата год составила... руб., в том числе сумма материальных расходов -... руб., из которых... руб. - материалы, переданные в производство, ... руб. - расходы, оплаченные с расчетного счета по приобретению товаров и материалов.
Таким образом, в результате нарушения налогоплательщиком п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 246.16, п. 24 ст. 346.17 НК РФ сумма расходов, учитываемая при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения за дата год завышена на... руб. (...).
Как следует из материалов дела, Щ. к акту проверки были представлены возражения, в которых он заявлял, что инспекцией неверно рассчитана сумма материальных расходов в размере... руб., поскольку данная сумма уже вошла в сумму... руб. Сумма расходов должна составить... руб. (... руб. -... руб.).
По представленным Щ. к возражениям расходным документам на сумму... руб. инспекцией принято... руб. (.... -....). Непринятые расходные документы на сумму... руб. - документы от контрагента ИП В., учтены инспекцией в составе расходов ранее (по накладной от дата N... и кассовому чеку на сумму... руб., по накладной от дата N... и кассовому чеку на сумму... руб.).
Также Щ. в возражениях заявил, что предоставляет копии документов по ИП Х. и ООО "Низковольтэлектро". К возражениям были представлены товарный чек от дата на сумму... руб. и счет-фактура от дата N... и кассовый чек на сумму... руб. Инспекцией в составе расходов также учтены вышеуказанные документы на сумму... руб.
С учетом представленных документов установлено, что сумма расходов завышена на... руб. (....).
Расходы при осуществлении денежных расчетов должны быть подтверждены платежными документами, подтверждающими прием денежных средств за соответствующий товар (работы, услуги).
В связи с тем, что Щ. не представил документы, подтверждающие расходы на сумму... руб., указанная сумма не может быть учтена при исчислении налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
По результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки от дата N N..., материалов к данному Акту и возражений Щ. к данному Акту Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N... по РБ М. N... от дата Щ. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа с применением п. 3 ст. 114 НК РФ в размере... руб., а также Щ. начислены пени в размере... руб. и предложено уплатить недоимку на единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за дата год в размере... руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для признания незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N... по адрес N... вн от дата о привлечении Щ. к налоговой ответственности, не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил правоотношения сторон и установил все юридически значимые обстоятельства. Нормы материального права применены судом правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не был истребован подробный расчет общей суммы расходов, не мотивировано, по каким основаниям не были приняты суммы расходов, какие конкретно суммы и какие первичные финансовые документы не принимаются в расходы, какие первичные документы не соответствуют установленным требованиям и каким именно требованиям, судебная коллегия находит не состоятельным.
В материалах дела имеются все первичные документы, которые исследованы судом в ходе рассмотрения дела. К материалам дела приобщена книга доходов и расходов предпринимателя, а также: таблица материальных расходов по книге учета доходов и расходов (приложение N... к акту проверки), таблица материальных расходов, принятых инспекцией (приложение N... к акту проверки) со ссылкой на каждый первичный документ. В таблицах материальных расходах имеется подпись Щ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией были проанализированы первичные документы, представленные в ходе рассмотрения дела, составлена таблица с отражением каждого первичного документа и с указанием, какие документы были приняты в ходе проверки, и по каким причинам не могут быть приняты те или иные документы в качестве документов, подтверждающих расходы предпринимателя.
Заявителем же не указывалось в заявлении и не указывается в апелляционной жалобе, по каким конкретно документам, не принятых Инспекцией в качестве первичных документов, подтверждающих произведенные расходы, Щ. не согласен с выводами Инспекции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание его доводы об уплате суммы налога за дата год в размере... руб., принятых в счет оплаты за дата год, не опровергают выводов суда и не влекут отмены правильного судебного постановления, поскольку переплата налога не влияет на доначисление налога и не свидетельствует о незаконности решения от дата о привлечении к налоговой ответственности, начисления пени, недоимки и штрафа Щ. Как пояснили представители Межрайонной ИФНС России N... по адрес Г. и П. в суде апелляционной инстанции, указанная переплата будет учтена при уплате Щ. задолженности по налогу.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Они являлись предметом обсуждения в суде, им дана соответствующая оценка.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-1450/2014
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1450/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.,
судей: Куловой Г.Р.,
Хакимова А.Р.,
при секретаре: Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щ. на решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении иска Щ. ФИО10 к Межрайонной ИФНС России N... по адрес о признании незаконным решения N... вн от дата о привлечении к налоговой ответственности, начисления пени, недоимки и штрафа отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Щ. обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N... по адрес N... вн от дата о привлечении к налоговой ответственности. В обоснование иска Щ. указал, что указанным решением он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 НК РФ, то есть за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) за дата, с назначением штрафа, начислением пени, недоимки, штрафа. Данное решение налогового органа Щ. считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку при проведении проверки и рассмотрении материалов дела о налоговом правонарушении налоговым органом необоснованно не были приняты во внимание его доводы о неправильности расчета суммы материальных расходов за дата год, что привело к неправильному определению налоговым органом налоговой базы за дата год. В частности при определении расходной части налоговым органом не учтены все суммы материальных расходов, указанные в Книге доходов и расходов, подтвержденные первичными бухгалтерскими документами, а также суммы расходов по оплате арендной платы и коммунальных платежей. Подтверждающие расходы документы были представлены Щ. налоговому органу, однако из Акта выездной проверки N... н от дата и обжалуемого решения не следует, какие расходы Щ. включены в расчет при определении налоговой базы.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Щ. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что судом не приняты во внимание его доводы о неправильности расчета налоговым органом суммы материальных расходов за дата год. Судом не мотивировано, по каким основаниям налоговым органом при определении налоговой базы не были приняты суммы расходов, указанные в расчете за дата год, какие конкретно суммы и какие первичные финансовые документы не принимаются в расходную часть налоговой базы за дата год, какие расходы не были подтверждены документально. Судом неверно дано толкование понятия расходов, применительно к расходам Щ. за дата год. В решении суда отсутствуют выводы и обоснование отказа в удовлетворении требований истца в части оспаривания решения налогового органа в части совершения Щ. налогового правонарушения при исчислении налоговой базы и уплаты налога за дата год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Межрайонной ИФНС России N... по адрес Г. (доверенность от дата), П. (доверенность от дата), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
Пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ установлен исчерпывающий перечень расходов, на которые налогоплательщик при определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения уменьшает полученные доходы.
Согласно п. 2 ст. 346.16 НК РФ расходы, указанные в п. 1 ст. 346 НК РФ принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.
Статья 252 НК РФ устанавливает, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден приказом Минфина РФ N 86н и Министерства по налогам и сборам N БГ-3-04/430 от дата.
Согласно пункту 9 данного Порядка выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.
Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах, указанные в данном пункте. При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как-то: товарному чеку, счету-фактуре, договору, торгово-закупочному акту, - должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.
Как следует из п. 9 Порядка, под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ.
Согласно п. 2 вышеназванного "Порядка учета доходов и расходов..." индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 4 Порядка учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов.
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N... по РБ М. N... от дата о привлечении Щ. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа с начислением недоимки по налогу и пени является законным и обоснованным.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Установлено, что в период с дата до дата Щ. являлся индивидуальным предпринимателем.
В дата году Межрайонной ИФНС России N... по адрес (чьим правопреемником является Межрайонная ИФНС России N... по адрес) в отношении Щ. проведена выездная налоговая проверка, результаты которой отражены в Акте N... от дата.
Согласно данному Акту ИП Щ. с дата переведен на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что по данным декларации и представленной книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения сумма расходов Щ. за дата год составила... руб., в том числе сумма материальных расходов -... руб., из которых... руб. - материалы, переданные в производство, ... руб. - расходы, оплаченные с расчетного счета по приобретению товаров и материалов.
Таким образом, в результате нарушения налогоплательщиком п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 246.16, п. 24 ст. 346.17 НК РФ сумма расходов, учитываемая при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения за дата год завышена на... руб. (...).
Как следует из материалов дела, Щ. к акту проверки были представлены возражения, в которых он заявлял, что инспекцией неверно рассчитана сумма материальных расходов в размере... руб., поскольку данная сумма уже вошла в сумму... руб. Сумма расходов должна составить... руб. (... руб. -... руб.).
По представленным Щ. к возражениям расходным документам на сумму... руб. инспекцией принято... руб. (.... -....). Непринятые расходные документы на сумму... руб. - документы от контрагента ИП В., учтены инспекцией в составе расходов ранее (по накладной от дата N... и кассовому чеку на сумму... руб., по накладной от дата N... и кассовому чеку на сумму... руб.).
Также Щ. в возражениях заявил, что предоставляет копии документов по ИП Х. и ООО "Низковольтэлектро". К возражениям были представлены товарный чек от дата на сумму... руб. и счет-фактура от дата N... и кассовый чек на сумму... руб. Инспекцией в составе расходов также учтены вышеуказанные документы на сумму... руб.
С учетом представленных документов установлено, что сумма расходов завышена на... руб. (....).
Расходы при осуществлении денежных расчетов должны быть подтверждены платежными документами, подтверждающими прием денежных средств за соответствующий товар (работы, услуги).
В связи с тем, что Щ. не представил документы, подтверждающие расходы на сумму... руб., указанная сумма не может быть учтена при исчислении налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
По результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки от дата N N..., материалов к данному Акту и возражений Щ. к данному Акту Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N... по РБ М. N... от дата Щ. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа с применением п. 3 ст. 114 НК РФ в размере... руб., а также Щ. начислены пени в размере... руб. и предложено уплатить недоимку на единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за дата год в размере... руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для признания незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N... по адрес N... вн от дата о привлечении Щ. к налоговой ответственности, не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил правоотношения сторон и установил все юридически значимые обстоятельства. Нормы материального права применены судом правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не был истребован подробный расчет общей суммы расходов, не мотивировано, по каким основаниям не были приняты суммы расходов, какие конкретно суммы и какие первичные финансовые документы не принимаются в расходы, какие первичные документы не соответствуют установленным требованиям и каким именно требованиям, судебная коллегия находит не состоятельным.
В материалах дела имеются все первичные документы, которые исследованы судом в ходе рассмотрения дела. К материалам дела приобщена книга доходов и расходов предпринимателя, а также: таблица материальных расходов по книге учета доходов и расходов (приложение N... к акту проверки), таблица материальных расходов, принятых инспекцией (приложение N... к акту проверки) со ссылкой на каждый первичный документ. В таблицах материальных расходах имеется подпись Щ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией были проанализированы первичные документы, представленные в ходе рассмотрения дела, составлена таблица с отражением каждого первичного документа и с указанием, какие документы были приняты в ходе проверки, и по каким причинам не могут быть приняты те или иные документы в качестве документов, подтверждающих расходы предпринимателя.
Заявителем же не указывалось в заявлении и не указывается в апелляционной жалобе, по каким конкретно документам, не принятых Инспекцией в качестве первичных документов, подтверждающих произведенные расходы, Щ. не согласен с выводами Инспекции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание его доводы об уплате суммы налога за дата год в размере... руб., принятых в счет оплаты за дата год, не опровергают выводов суда и не влекут отмены правильного судебного постановления, поскольку переплата налога не влияет на доначисление налога и не свидетельствует о незаконности решения от дата о привлечении к налоговой ответственности, начисления пени, недоимки и штрафа Щ. Как пояснили представители Межрайонной ИФНС России N... по адрес Г. и П. в суде апелляционной инстанции, указанная переплата будет учтена при уплате Щ. задолженности по налогу.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Они являлись предметом обсуждения в суде, им дана соответствующая оценка.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)