Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 08.10.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сорокиной И.В.
судей Гриднева А.Н., Нарусова М.М.
при участии в судебном заседании:
от истца
Петруничевой Марины Александровны представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков
открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" представитель не явился, извещен надлежаще
закрытого акционерного общества "Компьютершер Регистратор" представитель не явился, извещен надлежаще
от третьего лица
Петруничева Алексея Александровича представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петруничевой Марины Александровны, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А68-35/2015,
установил:
Петруничева Марина Александровна, г. Смоленск, обратилась в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания", г. Тула (ОГРН 1056882304489) и закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор", г. Москва, о признании права собственности на акции ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в размере 1/2 доли от 5 885 656 акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-43069-А (вып. 1), номиналом 0,01 руб., находящихся на счете владельца ценных бумаг Петруничева А.А. (1/2) лицевой счет N 5600309520; а также об обязании ЗАО "Компьютершер Регистратор" внести в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на 1/2 долю от 5 885 656 акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-43069-А (вып. 1), номиналом 0,01 руб., находящихся на счете владельца ценных бумаг Петруничева А.А. (1/2), лицевой счет N 5600309520, с учетом конвертации на дату принятия решения судом, на Петруничеву Марину Александровну, паспорт <...>.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2015 (судья Тажеева Л.Д.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (судьи Можеева Е.И., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) производство по делу прекращено, в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Петруничева М.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, судами обеих инстанций были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение суда области и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения по существу, в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, свидетельством о праве на наследство по закону от 18.02.2003, выданным нотариусом Третьей Смоленской государственной нотариальной конторы Смоленской области РФ Худоерко А.А., подтверждается, что наследницей 10 000 обыкновенных акций акционерного общества "Смоленскэнерго" государственный регистрационный N 63-1-102, номинальной стоимостью 1 руб. каждая на общую сумму 10 000 руб., принадлежащих умершему Петруничеву Александру Андреевичу на основании выписки из реестра акционеров N 22 от 24.01.2003 (и поименованных в свидетельстве денежных вкладов) является в 1/2 доле - Петруничева Марина Александровна (наследственное дело N 591-2002).
В качестве другого наследника выступает несовершеннолетний Петруничев Алексей Александрович, опекуном которого выступает Музыченко Иван Иванович.
АО "Смоленскэнерго" за несколько лет было неоднократно реорганизовано, правопреемниками на данный момент являются ОАО "Квадра-Генерирующая компания", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Э.ОН Россия", ОАО "Смоленскэнергосбыт", ОАО "Смоленская энергоремонтная компания".
Ссылаясь на то, что ранее Петруничева М.А. не имела возможности, в связи с определенными жизненными обстоятельствами, юридически оформить право собственности на унаследованные акции, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2015 N Ф10-3361/2015 ПО ДЕЛУ N А68-35/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права собственности гражданина на унаследованные акции прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2015 г. N Ф10-3361/2015
Дело N А68-35/2015
Резолютивная часть постановления изготовлена 08.10.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сорокиной И.В.
судей Гриднева А.Н., Нарусова М.М.
при участии в судебном заседании:
от истца
Петруничевой Марины Александровны представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков
открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" представитель не явился, извещен надлежаще
закрытого акционерного общества "Компьютершер Регистратор" представитель не явился, извещен надлежаще
от третьего лица
Петруничева Алексея Александровича представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петруничевой Марины Александровны, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А68-35/2015,
установил:
Петруничева Марина Александровна, г. Смоленск, обратилась в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания", г. Тула (ОГРН 1056882304489) и закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор", г. Москва, о признании права собственности на акции ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в размере 1/2 доли от 5 885 656 акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-43069-А (вып. 1), номиналом 0,01 руб., находящихся на счете владельца ценных бумаг Петруничева А.А. (1/2) лицевой счет N 5600309520; а также об обязании ЗАО "Компьютершер Регистратор" внести в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на 1/2 долю от 5 885 656 акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-43069-А (вып. 1), номиналом 0,01 руб., находящихся на счете владельца ценных бумаг Петруничева А.А. (1/2), лицевой счет N 5600309520, с учетом конвертации на дату принятия решения судом, на Петруничеву Марину Александровну, паспорт <...>.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2015 (судья Тажеева Л.Д.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (судьи Можеева Е.И., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) производство по делу прекращено, в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Петруничева М.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, судами обеих инстанций были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение суда области и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения по существу, в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, свидетельством о праве на наследство по закону от 18.02.2003, выданным нотариусом Третьей Смоленской государственной нотариальной конторы Смоленской области РФ Худоерко А.А., подтверждается, что наследницей 10 000 обыкновенных акций акционерного общества "Смоленскэнерго" государственный регистрационный N 63-1-102, номинальной стоимостью 1 руб. каждая на общую сумму 10 000 руб., принадлежащих умершему Петруничеву Александру Андреевичу на основании выписки из реестра акционеров N 22 от 24.01.2003 (и поименованных в свидетельстве денежных вкладов) является в 1/2 доле - Петруничева Марина Александровна (наследственное дело N 591-2002).
В качестве другого наследника выступает несовершеннолетний Петруничев Алексей Александрович, опекуном которого выступает Музыченко Иван Иванович.
АО "Смоленскэнерго" за несколько лет было неоднократно реорганизовано, правопреемниками на данный момент являются ОАО "Квадра-Генерирующая компания", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Э.ОН Россия", ОАО "Смоленскэнергосбыт", ОАО "Смоленская энергоремонтная компания".
Ссылаясь на то, что ранее Петруничева М.А. не имела возможности, в связи с определенными жизненными обстоятельствами, юридически оформить право собственности на унаследованные акции, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)