Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Е.Л. Сидорович
судей: Н.В. Алферова, Г.М. Грачев
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой
при участии:
- от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Ворожбитова Ю.В., доверенность от 12.01.2011 N 07-2, сроком действия до 31.12.2011, удостоверение; Сметанина М.А., доверенность от 13.04.2011 N ЮР-10/07, сроком действия до 31.12.2011, паспорт; Ракитина И.М., доверенность от 17.01.2011 N ЮР10/2010, сроком действия до 31.12.2011, удостоверение;
- от ОАО "Приморское агентство авиационных компаний": Безбородова Э.Ю., доверенность от 12.05.2010 N 89/10, сроком действия на 3 года, паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-2891/2011
на решение от 07.05.2010
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-2199/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "Приморское агентство авиационных компаний"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании незаконными действий,
установил:
Открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафов, обязать налоговый орган произвести зачет уплаченной суммы 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; взыскать с налогового органа проценты в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Решением суда от 07.05.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 постановление апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества об обязании налогового органа произвести зачет уплаченной суммы в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение суда отменено в части. В удовлетворении требований общества об обязании налогового органа произвести зачет уплаченной суммы в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2011 постановление апелляционной инстанции от 18.01.2011 также было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционной суд.
При новом рассмотрении дела в соответствии с пунктом 5 статьей 268 АПК РФ и указаниями кассационной инстанции, изложенными в соответствующем постановлении от 18.04.2011, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в части правомерности обязания МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 рубля в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и возврата ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" процентов в сумме 13 914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль.
В настоящее время в споре находятся только эти две позиции, так как правомерность отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафов ранее уже подтверждена Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 мая 2011 года был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26 мая 2011 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.
Как следует из материалов дела, свои требования общество обосновывает наличием у него переплаты налога на прибыль в сумме 76 454,75 руб., образовавшейся в результате повторного взыскания по уплате авансового платежа по налогу на прибыль за 1998 год, ранее уплаченного платежным поручением N 1054 от 24.09.1998.
Апелляционный суд, устанавливая факт наличия переплаты (излишнего взыскания), пришел к выводу, что у общества имеется переплата, но она не связана с повторным взысканием платежей 1998 года, а касается излишнего взыскания налоговым органом путем проведения зачета имеющейся переплаты по ЕСН (60 474 руб.) в счет недоимки по налогу на прибыль в первом полугодии 2009 года.
Факт зачет в размере 76 454,75 руб. в счет недоимки, образовавшейся в 1998 году, не нашел своего подтверждения.
Сумма налога, уплаченная обществом 24.09.1998 платежным поручением N 1054, в сумме 60 474 руб. не поступила в бюджет ввиду отсутствия средств на счете банка.
К моменту обращения обществом с рассматриваемым заявлением в суд (08.02.2010 г.) незачисленная банком в счет уплаты ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" авансовых платежей по налогу на прибыль за 1998 год сумма в размере 76 454,75 руб. отражается налоговым органом как неисполненная обязанность по уплате налога на прибыль в указанной сумме и указывается в справках расчета с бюджетом как не поступившие в бюджет платежи (списанная банком с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленная на счета по учету доходов в бюджет), что подтверждается имеющимися в деле документами: справка N 774 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 07.08.2009 года; актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 3001 за период с 01.01.2008 по 02.12.2008 г.; актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 128 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 г., в котором в качестве возражений налогоплательщик сам указывает на данное обстоятельство.
Кроме того, данная сумма 76 454,75 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО АБ "Инкомбанк", что подтверждается письмом УФНС России по Приморскому краю N 13-19/148 от 06.12.2004 и реестром требований кредиторов N 1, приложенным к этому письму.
При таких обстоятельствах, сумма, списанная банком с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленная на счета по учету доходов в бюджет, не может считаться переплатой, которую налогоплательщик имел бы право возвратить либо зачесть.
Но при этом суд апелляционной инстанции установил, что на протяжении длительного времени у общества сохранялась переплата налога на прибыль, образовавшаяся в результате излишней уплаты обществом текущих платежей по налогу на прибыль, но которая в силу специфики ведения учета поступивших платежей в налоговом органе при наличии "зависшего" платежа в сумме 76 454,75 руб. не отражалась налоговым органом как таковая., так как автоматически сторнировалась на сумму зависшего платежа. Наличие переплаты в частности подтверждается и указанными выше актами сверок и не отрицается налоговым органом. Вопреки объективной картины состояния платежей, в лицевом счете налогоплательщика не отражалась отдельно сумма налога не зачисленная на счета по учету доходов в бюджет ("зависшего" платежа) и отдельно переплата по текущим платежам.
При подаче обществом декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2009 года налогоплательщиком был заявлен к уплате в бюджет налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет (с учетом уточненной декларации за указанный период), по сроку уплаты 28.07.2009 в сумме 814 036 руб. и авансовый платеж по сроку уплаты 28.07.2009 в сумме 281 672 руб. С учетом уплаты налога платежным поручением от 28.07.2009 на сумму 112329 руб., недоимка, отраженная налоговым органом по лицевому счету налогоплательщика, составила 60 474 руб. (см. выписку из лицевого счета за период с 01.12.2009 г. по состоянию расчетов на 10.05.2011 г.), которая ввиду неисполнения требование N 273 об уплате налога на прибыль в сумме 60 474 руб., была зачтена на основании решение N 1929 в счет имеющейся у общества переплаты по единому социальному налогу в размере 60 474 руб.
Однако при принятии налоговым органом решения о зачете налоговый орган не учел имеющуюся переплату по налогу на прибыль в сумме 76 454,75 руб., которая необоснованно не отражалась в лицевом счете, но которую общество правомерно учитывало, определяя сумму налога, подлежащую фактической уплате по сроку 28.07.2009.
Установив факт излишнего взыскания налоговым органом налога на прибыль за первое полугодие 2009 года вследствие зачета с ЕСН при наличии переплаты по данному налогу за счет текущих платежей в сумме 76 454,75 руб., апелляционный суд все же считает, что по данному спору в части правомерности обязания МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 рубля в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и возврата ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" процентов в сумме 13.914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль требования не подлежат удовлетворению, так как с требованием о возврате (зачете) излишне взысканного (уплаченного) налога на прибыль за первое полугодие 2009 года ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" в налоговый орган не обращалось.
Учитывая подтвержденную Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 правомерность отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафов, а также учитывая, что у ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" отсутствовала сумма излишне уплаченного налога на прибыль за 1998 год, с заявлением о возврате (зачете) которой 17.04.2008 общество обращалось в инспекцию, у налогового органа отсутствовала возможность и обязанность возвратить данную сумму или зачесть в счет уплаты предстоящих платежей, а также отсутствует и основание для взыскания с налогового органа процентов в сумме 13 914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 мая 2010 года по делу N А51-2199/2010 отменить.
В удовлетворении требований о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога по платежному поручению N 1054; недействительным требование N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени и штрафов; об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2011 N 05АП-2891/2011 ПО ДЕЛУ N А51-2199/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 05АП-2891/2011
Дело N А51-2199/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Е.Л. Сидорович
судей: Н.В. Алферова, Г.М. Грачев
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой
при участии:
- от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Ворожбитова Ю.В., доверенность от 12.01.2011 N 07-2, сроком действия до 31.12.2011, удостоверение; Сметанина М.А., доверенность от 13.04.2011 N ЮР-10/07, сроком действия до 31.12.2011, паспорт; Ракитина И.М., доверенность от 17.01.2011 N ЮР10/2010, сроком действия до 31.12.2011, удостоверение;
- от ОАО "Приморское агентство авиационных компаний": Безбородова Э.Ю., доверенность от 12.05.2010 N 89/10, сроком действия на 3 года, паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-2891/2011
на решение от 07.05.2010
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-2199/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "Приморское агентство авиационных компаний"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании незаконными действий,
установил:
Открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафов, обязать налоговый орган произвести зачет уплаченной суммы 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; взыскать с налогового органа проценты в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Решением суда от 07.05.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 постановление апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества об обязании налогового органа произвести зачет уплаченной суммы в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение суда отменено в части. В удовлетворении требований общества об обязании налогового органа произвести зачет уплаченной суммы в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2011 постановление апелляционной инстанции от 18.01.2011 также было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционной суд.
При новом рассмотрении дела в соответствии с пунктом 5 статьей 268 АПК РФ и указаниями кассационной инстанции, изложенными в соответствующем постановлении от 18.04.2011, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в части правомерности обязания МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 рубля в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и возврата ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" процентов в сумме 13 914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль.
В настоящее время в споре находятся только эти две позиции, так как правомерность отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафов ранее уже подтверждена Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 мая 2011 года был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26 мая 2011 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.
Как следует из материалов дела, свои требования общество обосновывает наличием у него переплаты налога на прибыль в сумме 76 454,75 руб., образовавшейся в результате повторного взыскания по уплате авансового платежа по налогу на прибыль за 1998 год, ранее уплаченного платежным поручением N 1054 от 24.09.1998.
Апелляционный суд, устанавливая факт наличия переплаты (излишнего взыскания), пришел к выводу, что у общества имеется переплата, но она не связана с повторным взысканием платежей 1998 года, а касается излишнего взыскания налоговым органом путем проведения зачета имеющейся переплаты по ЕСН (60 474 руб.) в счет недоимки по налогу на прибыль в первом полугодии 2009 года.
Факт зачет в размере 76 454,75 руб. в счет недоимки, образовавшейся в 1998 году, не нашел своего подтверждения.
Сумма налога, уплаченная обществом 24.09.1998 платежным поручением N 1054, в сумме 60 474 руб. не поступила в бюджет ввиду отсутствия средств на счете банка.
К моменту обращения обществом с рассматриваемым заявлением в суд (08.02.2010 г.) незачисленная банком в счет уплаты ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" авансовых платежей по налогу на прибыль за 1998 год сумма в размере 76 454,75 руб. отражается налоговым органом как неисполненная обязанность по уплате налога на прибыль в указанной сумме и указывается в справках расчета с бюджетом как не поступившие в бюджет платежи (списанная банком с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленная на счета по учету доходов в бюджет), что подтверждается имеющимися в деле документами: справка N 774 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 07.08.2009 года; актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 3001 за период с 01.01.2008 по 02.12.2008 г.; актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 128 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 г., в котором в качестве возражений налогоплательщик сам указывает на данное обстоятельство.
Кроме того, данная сумма 76 454,75 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО АБ "Инкомбанк", что подтверждается письмом УФНС России по Приморскому краю N 13-19/148 от 06.12.2004 и реестром требований кредиторов N 1, приложенным к этому письму.
При таких обстоятельствах, сумма, списанная банком с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленная на счета по учету доходов в бюджет, не может считаться переплатой, которую налогоплательщик имел бы право возвратить либо зачесть.
Но при этом суд апелляционной инстанции установил, что на протяжении длительного времени у общества сохранялась переплата налога на прибыль, образовавшаяся в результате излишней уплаты обществом текущих платежей по налогу на прибыль, но которая в силу специфики ведения учета поступивших платежей в налоговом органе при наличии "зависшего" платежа в сумме 76 454,75 руб. не отражалась налоговым органом как таковая., так как автоматически сторнировалась на сумму зависшего платежа. Наличие переплаты в частности подтверждается и указанными выше актами сверок и не отрицается налоговым органом. Вопреки объективной картины состояния платежей, в лицевом счете налогоплательщика не отражалась отдельно сумма налога не зачисленная на счета по учету доходов в бюджет ("зависшего" платежа) и отдельно переплата по текущим платежам.
При подаче обществом декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2009 года налогоплательщиком был заявлен к уплате в бюджет налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет (с учетом уточненной декларации за указанный период), по сроку уплаты 28.07.2009 в сумме 814 036 руб. и авансовый платеж по сроку уплаты 28.07.2009 в сумме 281 672 руб. С учетом уплаты налога платежным поручением от 28.07.2009 на сумму 112329 руб., недоимка, отраженная налоговым органом по лицевому счету налогоплательщика, составила 60 474 руб. (см. выписку из лицевого счета за период с 01.12.2009 г. по состоянию расчетов на 10.05.2011 г.), которая ввиду неисполнения требование N 273 об уплате налога на прибыль в сумме 60 474 руб., была зачтена на основании решение N 1929 в счет имеющейся у общества переплаты по единому социальному налогу в размере 60 474 руб.
Однако при принятии налоговым органом решения о зачете налоговый орган не учел имеющуюся переплату по налогу на прибыль в сумме 76 454,75 руб., которая необоснованно не отражалась в лицевом счете, но которую общество правомерно учитывало, определяя сумму налога, подлежащую фактической уплате по сроку 28.07.2009.
Установив факт излишнего взыскания налоговым органом налога на прибыль за первое полугодие 2009 года вследствие зачета с ЕСН при наличии переплаты по данному налогу за счет текущих платежей в сумме 76 454,75 руб., апелляционный суд все же считает, что по данному спору в части правомерности обязания МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 рубля в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и возврата ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" процентов в сумме 13.914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль требования не подлежат удовлетворению, так как с требованием о возврате (зачете) излишне взысканного (уплаченного) налога на прибыль за первое полугодие 2009 года ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" в налоговый орган не обращалось.
Учитывая подтвержденную Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 правомерность отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению N 1054 исполненной, признании недействительным требования N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени, штрафов, а также учитывая, что у ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" отсутствовала сумма излишне уплаченного налога на прибыль за 1998 год, с заявлением о возврате (зачете) которой 17.04.2008 общество обращалось в инспекцию, у налогового органа отсутствовала возможность и обязанность возвратить данную сумму или зачесть в счет уплаты предстоящих платежей, а также отсутствует и основание для взыскания с налогового органа процентов в сумме 13 914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 мая 2010 года по делу N А51-2199/2010 отменить.
В удовлетворении требований о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога по платежному поручению N 1054; недействительным требование N 273 от 31.07.2009 о взыскании налога, пени и штрафов; об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем проведения зачета уплаченных сумм в размере 76 454,75 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль; о взыскании с налогового органа процентов в размере 13 914 руб. за нарушение срока возврата налога на прибыль отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)