Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Федорова В.И.,
судей Суховой И.Б.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,
при участии:
- от ОАО "Пшеница Верховская" в лице конкурсного управляющего Василенко И.В.: Боровлева И.Н. - представителя по доверенности б/н от 10.11.08 г.;
- от ОАО "Пшеница": Масаловой О.М. - представителя по доверенности б/н от 24.11.08 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пшеница Верховская", пос. Верховье Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 года по делу N А48-487/08-10 (судья Тонконог Л.И.) по иску ОАО "Пшеница Верховская" в лице конкурсного управляющего Василенко И.В. к ОАО "Пшеница" о признании права собственности на объект недвижимости - склад из силикатного кирпича,
установил:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Пшеница Верховская" Василенко И.В. (далее - конкурсный управляющий ОАО "Пшеница Верховская", истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с требованием к открытому акционерному обществу "Пшеница" (ОАО "Пшеница", ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - склад из силикатного кирпича, расположенный по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:007, литер Ж, Ж1, общей площадью 1086,7 кв. м.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Пшеница Верховская" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным, в связи с чем просит решение Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик также просит отменить оспариваемое решение и удовлетворить требование конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Орловской области.
Из материалов дела усматривается, что в результате приватизации государственного предприятия - Базы материально-технического снабжения "Верховскагропромснаб" в соответствии с планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Верховского района Орловской области, на основании приказа этого комитета от 27.10.92 N 11 "О преобразовании государственного предприятия в акционерное общество открытого типа" было создано АООТ "Верховскагропромснаб", утвержден план приватизации, акт оценки государственного имущества и Устав АООТ, а на основании Постановления Главы Администрации Верховского района от 05.11.92 N 305 зарегистрировано АООТ "Верховскагропромснаб", о чем выдано свидетельство N 55.
При этом в Акте "Оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.08.92 (приложение к плану приватизации) указан объект "Склад силикатного кирпича", 1987 года постройки, инвентарный N 94, остаточная стоимость 219915 руб. 18 коп.
29.12.01 г. между АООТ "Верховскагроснабсервис" и ОАО "Пшеница" был заключен договор купли-продажи акций N 25/12, согласно которому ОАО "Пшеница" (продавец) продавало, а АООТ "Верховскагроснабсервис" (покупатель) приобретало в собственность 792 929 штук именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Пшеница" номинальной стоимостью один рубль за каждую акцию на общую сумму 792 929 руб. (л.д. 4, т. 2).
При этом в пункте 2.2. договора было оговорено, что покупатель обязан передать продавцу часть своего имущества, в соответствии с приложением N 1 на общую сумму 792 929 руб. в течение трех дней со дня передачи ему акций.
По акту приема-передачи имущества N 25/12-Акт от 29.12.01 г. АООТ "Верховскагроснабсервис" передает имущество, а ОАО "Пшеница" принимает указанное имущество согласно приложений N 1 и N 2.
В приложении N 1 к договору купли-продажи акций N 25/12 от 29.12.01 в числе иного имущества значился объект недвижимости - склад силикатного кирпича.
Согласно протоколу N 1 заседания Совета директоров ОАО "Пшеница" от 23.01.03 г. было принято решение о создании ОАО "Пшеница Верховская" и утвержден устав ОАО "Пшеница Верховская". В последующем, ОАО "Пшеница Верховская" было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, о чем было выдано свидетельство серия 57 N 000547354.
На основании акта приема-передачи имущества от 12.02.03 в ОАО "Пшеница Верховская" учредителем было передано имущество общей стоимостью 21 255 736 руб., в том числе и склад силикатного кирпича (приложение N 1 к акту приема-передачи имущества).
В ходе проведения процедуры конкурсного производства и формирования конкурсной массы, на балансе ОАО "Пшеница Верховская" был выявлен объект недвижимости - склад силикатного кирпича, 1973 г. постройки, переданный в уставной капитал общества, но не прошедший паспортизацию и государственную регистрацию права собственности.
Ссылаясь на то обстоятельство, что с момента передачи до настоящего времени он владеет и пользуется складом силикатного кирпича, 1973 г. постройки, но отсутствует возможность его государственной регистрации в установленном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области о признании права собственности на него в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к ОАО "Пшеница Верховская" право собственности на этот объект от ОАО "Пшеница" не перешло.
Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.
Как следует из искового заявления, истец в обоснование своего права на обращение с настоящим иском, ссылался на передачу склада в его уставный капитал ОАО "Пшеница".
Согласно п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителей.
Поскольку в силу статьи 209 ГК РФ распорядиться имуществом в форме передачи в уставный капитал правомочен лишь собственник, а ОАО "Пшеница" на момент совершения действий по передаче спорного объекта в уставный капитал ОАО "Пшеница Верховская" не зарегистрировало ни перехода права собственности на него от АООТ "Верховскагроснабсервис", ни своего права на это имущество, ни переход в последующем права к ОАО "Пшеница Верховская", право собственности последнего не может возникнуть, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации права.
Обязательность государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи следует и из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
При этом, исходя из содержания договора купли-продажи акций N 25/12 от 29.12.2001 г., с учетом положений ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что этот договор по своей юридической природе фактически является договором мены и к нему применяются правила о купле-продаже и ОАО "Пшеница" имело возможность зарегистрировать переход права собственности от АООТ "Верховскагроснабсервис" и право собственности ОАО "Пшеница".
Ликвидация продавца имущества - АООТ "Верховскагроснабсервис" в этом случае не является уважительной причиной для судебного признания права собственности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал возникновение права собственности в отношении объекта недвижимости - склада силикатного кирпича, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:007, литер Ж, Ж1, общей площадью 1086,7 кв. м и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку ОАО "Пшеница" не приобрело право собственности на указанный объект недвижимости, оно не могло и передать такое право на данное имущество в качестве вклада в уставный капитал общества.
Факт же владения истцом этим объектом недвижимости не имеет правового значения, так как сам по себе не свидетельствует о наличии у него правомочий в отношении спорного имущества.
Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, а поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 14 августа 2008 г. по делу N А48-487/08-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пшеница Верховская" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пшеница Верховская" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
В.И.ФЕДОРОВ
Судьи
И.Б.СУХОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2008 ПО ДЕЛУ N А48-487/08-10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2008 г. по делу N А48-487/08-10
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Федорова В.И.,
судей Суховой И.Б.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,
при участии:
- от ОАО "Пшеница Верховская" в лице конкурсного управляющего Василенко И.В.: Боровлева И.Н. - представителя по доверенности б/н от 10.11.08 г.;
- от ОАО "Пшеница": Масаловой О.М. - представителя по доверенности б/н от 24.11.08 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пшеница Верховская", пос. Верховье Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 года по делу N А48-487/08-10 (судья Тонконог Л.И.) по иску ОАО "Пшеница Верховская" в лице конкурсного управляющего Василенко И.В. к ОАО "Пшеница" о признании права собственности на объект недвижимости - склад из силикатного кирпича,
установил:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Пшеница Верховская" Василенко И.В. (далее - конкурсный управляющий ОАО "Пшеница Верховская", истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с требованием к открытому акционерному обществу "Пшеница" (ОАО "Пшеница", ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - склад из силикатного кирпича, расположенный по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:007, литер Ж, Ж1, общей площадью 1086,7 кв. м.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Пшеница Верховская" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным, в связи с чем просит решение Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик также просит отменить оспариваемое решение и удовлетворить требование конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Орловской области.
Из материалов дела усматривается, что в результате приватизации государственного предприятия - Базы материально-технического снабжения "Верховскагропромснаб" в соответствии с планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Верховского района Орловской области, на основании приказа этого комитета от 27.10.92 N 11 "О преобразовании государственного предприятия в акционерное общество открытого типа" было создано АООТ "Верховскагропромснаб", утвержден план приватизации, акт оценки государственного имущества и Устав АООТ, а на основании Постановления Главы Администрации Верховского района от 05.11.92 N 305 зарегистрировано АООТ "Верховскагропромснаб", о чем выдано свидетельство N 55.
При этом в Акте "Оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.08.92 (приложение к плану приватизации) указан объект "Склад силикатного кирпича", 1987 года постройки, инвентарный N 94, остаточная стоимость 219915 руб. 18 коп.
29.12.01 г. между АООТ "Верховскагроснабсервис" и ОАО "Пшеница" был заключен договор купли-продажи акций N 25/12, согласно которому ОАО "Пшеница" (продавец) продавало, а АООТ "Верховскагроснабсервис" (покупатель) приобретало в собственность 792 929 штук именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Пшеница" номинальной стоимостью один рубль за каждую акцию на общую сумму 792 929 руб. (л.д. 4, т. 2).
При этом в пункте 2.2. договора было оговорено, что покупатель обязан передать продавцу часть своего имущества, в соответствии с приложением N 1 на общую сумму 792 929 руб. в течение трех дней со дня передачи ему акций.
По акту приема-передачи имущества N 25/12-Акт от 29.12.01 г. АООТ "Верховскагроснабсервис" передает имущество, а ОАО "Пшеница" принимает указанное имущество согласно приложений N 1 и N 2.
В приложении N 1 к договору купли-продажи акций N 25/12 от 29.12.01 в числе иного имущества значился объект недвижимости - склад силикатного кирпича.
Согласно протоколу N 1 заседания Совета директоров ОАО "Пшеница" от 23.01.03 г. было принято решение о создании ОАО "Пшеница Верховская" и утвержден устав ОАО "Пшеница Верховская". В последующем, ОАО "Пшеница Верховская" было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, о чем было выдано свидетельство серия 57 N 000547354.
На основании акта приема-передачи имущества от 12.02.03 в ОАО "Пшеница Верховская" учредителем было передано имущество общей стоимостью 21 255 736 руб., в том числе и склад силикатного кирпича (приложение N 1 к акту приема-передачи имущества).
В ходе проведения процедуры конкурсного производства и формирования конкурсной массы, на балансе ОАО "Пшеница Верховская" был выявлен объект недвижимости - склад силикатного кирпича, 1973 г. постройки, переданный в уставной капитал общества, но не прошедший паспортизацию и государственную регистрацию права собственности.
Ссылаясь на то обстоятельство, что с момента передачи до настоящего времени он владеет и пользуется складом силикатного кирпича, 1973 г. постройки, но отсутствует возможность его государственной регистрации в установленном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области о признании права собственности на него в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к ОАО "Пшеница Верховская" право собственности на этот объект от ОАО "Пшеница" не перешло.
Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.
Как следует из искового заявления, истец в обоснование своего права на обращение с настоящим иском, ссылался на передачу склада в его уставный капитал ОАО "Пшеница".
Согласно п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителей.
Поскольку в силу статьи 209 ГК РФ распорядиться имуществом в форме передачи в уставный капитал правомочен лишь собственник, а ОАО "Пшеница" на момент совершения действий по передаче спорного объекта в уставный капитал ОАО "Пшеница Верховская" не зарегистрировало ни перехода права собственности на него от АООТ "Верховскагроснабсервис", ни своего права на это имущество, ни переход в последующем права к ОАО "Пшеница Верховская", право собственности последнего не может возникнуть, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации права.
Обязательность государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи следует и из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
При этом, исходя из содержания договора купли-продажи акций N 25/12 от 29.12.2001 г., с учетом положений ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что этот договор по своей юридической природе фактически является договором мены и к нему применяются правила о купле-продаже и ОАО "Пшеница" имело возможность зарегистрировать переход права собственности от АООТ "Верховскагроснабсервис" и право собственности ОАО "Пшеница".
Ликвидация продавца имущества - АООТ "Верховскагроснабсервис" в этом случае не является уважительной причиной для судебного признания права собственности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал возникновение права собственности в отношении объекта недвижимости - склада силикатного кирпича, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:007, литер Ж, Ж1, общей площадью 1086,7 кв. м и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку ОАО "Пшеница" не приобрело право собственности на указанный объект недвижимости, оно не могло и передать такое право на данное имущество в качестве вклада в уставный капитал общества.
Факт же владения истцом этим объектом недвижимости не имеет правового значения, так как сам по себе не свидетельствует о наличии у него правомочий в отношении спорного имущества.
Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, а поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 14 августа 2008 г. по делу N А48-487/08-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пшеница Верховская" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пшеница Верховская" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
В.И.ФЕДОРОВ
Судьи
И.Б.СУХОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)