Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Тулачермет" - Ефимова П.А. (доверенность от 21.11.2013 N 502), от Групп Кокс открытого акционерного общества "Тулачермет" - Романовой С.В. (доверенность от 16.06.2014 N 565), от третьего лица: Комитета по управлению имуществом Тульской области - Ворониной О.М. (доверенность от 16.06.2014), участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тулачермет" (г. Тула, ОГРН 1027100507125, ИНН 7105008031) на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2014 по делу N А68-4969/2014 (судья Нестеренко С.В.),
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Тулачермет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" о признании незаконным отказа во внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Тулачермет", оформленный уведомлением N 71:14/00233 от 22.04.2014, об обязании ЗАО "Новый регистратор" внести изменения в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг путем перерегистрации 5 000 обыкновенных именных с государственным регистрационным номером выпуска: 1-02-02072-А на казначейский счет Эмитента с лицевого счета акционера-Комитета по управлению имуществом Тульской области (свидетельство о регистрации 4/74 от 25.05.1993 г., выдано Малым советом областного совета народных депутатов).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области.
Одновременно обществом заявлены обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции ОАО "Тулачермет" государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-02072-А, количество 5 000 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете N 17295 Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области (свидетельство о регистрации 4/74 от 25.05.1993 выдано Малым советом областного Совета народных депутатов) с запретом распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать указанные акции для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг, с ограничением права на внесение изменений в информацию лицевого счета N 17295).
Определением суда от 04.06.2014 заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО "Тулачермет" подало апелляционную жалобу.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области находится в стадии ликвидации и предпринимает активные действия по передаче неоплаченных акций, числящихся на его лицевом счете.
Суд первой инстанции отклонил данный довод и пришел к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора.
Апелляционная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку, оспаривая действия регистратора, Общество как эмитент защищает свои имущественные права на спорный пакет акций.
Вместе с тем, как отмечено выше, наличие только лишь непосредственной связи с предметом спора недостаточно для принятия обеспечительных мер.
Суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2013 по делу N А68-6709/2013 признан доказанным факт необоснованного отказа регистратора во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Тулачермет" информации о комитете по управлению государственным имуществом Тульской области как о владельце (носителе прав владельца) спорных ценных бумаг, а также признан неправомерным отказ регистратора в выдаче комитету выписки из реестра акционеров ОАО "Тулачермет" о количестве акций, владельцем (носителем прав владельца) которых является комитет по управлению государственным имуществом Тульской области.
Таким образом, заявленные в настоящем случае обеспечительные меры вступают в противоречие с названным решением суда, подлежащим исполнению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2014 по делу N А68-4969/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судья
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2014 ПО ДЕЛУ N А68-4969/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2014 г. по делу N А68-4969/2014
Дело N А68-4969/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Тулачермет" - Ефимова П.А. (доверенность от 21.11.2013 N 502), от Групп Кокс открытого акционерного общества "Тулачермет" - Романовой С.В. (доверенность от 16.06.2014 N 565), от третьего лица: Комитета по управлению имуществом Тульской области - Ворониной О.М. (доверенность от 16.06.2014), участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тулачермет" (г. Тула, ОГРН 1027100507125, ИНН 7105008031) на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2014 по делу N А68-4969/2014 (судья Нестеренко С.В.),
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Тулачермет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" о признании незаконным отказа во внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Тулачермет", оформленный уведомлением N 71:14/00233 от 22.04.2014, об обязании ЗАО "Новый регистратор" внести изменения в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг путем перерегистрации 5 000 обыкновенных именных с государственным регистрационным номером выпуска: 1-02-02072-А на казначейский счет Эмитента с лицевого счета акционера-Комитета по управлению имуществом Тульской области (свидетельство о регистрации 4/74 от 25.05.1993 г., выдано Малым советом областного совета народных депутатов).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области.
Одновременно обществом заявлены обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции ОАО "Тулачермет" государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-02072-А, количество 5 000 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете N 17295 Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области (свидетельство о регистрации 4/74 от 25.05.1993 выдано Малым советом областного Совета народных депутатов) с запретом распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать указанные акции для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг, с ограничением права на внесение изменений в информацию лицевого счета N 17295).
Определением суда от 04.06.2014 заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО "Тулачермет" подало апелляционную жалобу.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области находится в стадии ликвидации и предпринимает активные действия по передаче неоплаченных акций, числящихся на его лицевом счете.
Суд первой инстанции отклонил данный довод и пришел к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора.
Апелляционная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку, оспаривая действия регистратора, Общество как эмитент защищает свои имущественные права на спорный пакет акций.
Вместе с тем, как отмечено выше, наличие только лишь непосредственной связи с предметом спора недостаточно для принятия обеспечительных мер.
Суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2013 по делу N А68-6709/2013 признан доказанным факт необоснованного отказа регистратора во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Тулачермет" информации о комитете по управлению государственным имуществом Тульской области как о владельце (носителе прав владельца) спорных ценных бумаг, а также признан неправомерным отказ регистратора в выдаче комитету выписки из реестра акционеров ОАО "Тулачермет" о количестве акций, владельцем (носителем прав владельца) которых является комитет по управлению государственным имуществом Тульской области.
Таким образом, заявленные в настоящем случае обеспечительные меры вступают в противоречие с названным решением суда, подлежащим исполнению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2014 по делу N А68-4969/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судья
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)