Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Степановой М.Г., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2008 по делу N А34-7608/2007 (судья Петрова И.Г.), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - Черва С.В. (доверенность N 05-13/30849 от 28.12.2007)
установил:
30.11.2007 в Арбитражный суд Курганской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - плательщик, управление) задолженности в общей сумме 297 843,85 руб. в том числе: налог на прибыль - 165 558 руб. пени по налогу на прибыль - 47 241,63 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль - 15 337 руб., пени по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) - 2 910,04 руб., штрафные санкции по ЕНВД - 1 228,60 руб., пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН) - 3 425,64 руб., пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 62142,94 руб.
Основанием к взысканию является решение N 13-26/17422 от 31.07.2007, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки (т. 1, л.д. 2-19).
06.06.2008 налоговым органом заявлено о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (л.д. 114).
Определением арбитражного суда от 10.06.2008 производство по делу прекращено, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 116).
18.07.2008 от налогового органа поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене определения в части взыскания пени, штрафных санкций по ЕНВД, пени по ЕСН, пени по НДФЛ. Плательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения налогового органа N 13-26/17422 от 31.07.2007. Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2008 по делу N А34-7950/2007 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа признано незаконным в обжалуемой части: по налогу на прибыль - 165 558 руб., пени - 47 241 руб. и налоговых санкций - 15 337 руб. Налоговым органом в арбитражный суд направлено заявление о прекращении в порядке п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производства по делу N А34-7608/2007, где сумма требований указана ошибочно - 297 843,85 руб., а следовало отказаться от заявленных требований в части налога на прибыль, пени и штрафа, плательщикам остальная сумма предъявленная к взысканию в общей сумме 69 698 руб. не была обжалована и подлежит взысканию.
Плательщик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав инспекцию, установил следующее.
Налоговый орган 30.11.2007 обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей на общую сумму 297 843,85 руб. (л.д. 2), в ходе судебного заседания 06.06.2008 поступило заявление об отказе от требований на всю ранее заявленную сумму в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке (л.д. 114).
По п. 4 ст. 150 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от ранее заявленных требований, принятый арбитражным судом. Получив заявление, подписанное уполномоченным лицом - руководителем инспекции ФНС по г. Кургану и оформленное по установленной форме, суд не видел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Основанием для пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта являются нарушения, допущенные судом первой инстанции, перечисленные в ст. 270, 272 АПК РФ. В данном случае оспариваемый акт вынесен по инициативе и по данным налогового органа, нарушений в действиях суда не усматривается. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2008 по делу N А34-7608/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
М.Г.СТЕПАНОВА
О.Б.ТИМОХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2008 N 18АП-4954/2008 ПО ДЕЛУ N А34-7608/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N 18АП-4954/2008
Дело N А34-7608/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Степановой М.Г., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2008 по делу N А34-7608/2007 (судья Петрова И.Г.), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - Черва С.В. (доверенность N 05-13/30849 от 28.12.2007)
установил:
30.11.2007 в Арбитражный суд Курганской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - плательщик, управление) задолженности в общей сумме 297 843,85 руб. в том числе: налог на прибыль - 165 558 руб. пени по налогу на прибыль - 47 241,63 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль - 15 337 руб., пени по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) - 2 910,04 руб., штрафные санкции по ЕНВД - 1 228,60 руб., пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН) - 3 425,64 руб., пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 62142,94 руб.
Основанием к взысканию является решение N 13-26/17422 от 31.07.2007, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки (т. 1, л.д. 2-19).
06.06.2008 налоговым органом заявлено о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (л.д. 114).
Определением арбитражного суда от 10.06.2008 производство по делу прекращено, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 116).
18.07.2008 от налогового органа поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене определения в части взыскания пени, штрафных санкций по ЕНВД, пени по ЕСН, пени по НДФЛ. Плательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения налогового органа N 13-26/17422 от 31.07.2007. Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2008 по делу N А34-7950/2007 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа признано незаконным в обжалуемой части: по налогу на прибыль - 165 558 руб., пени - 47 241 руб. и налоговых санкций - 15 337 руб. Налоговым органом в арбитражный суд направлено заявление о прекращении в порядке п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производства по делу N А34-7608/2007, где сумма требований указана ошибочно - 297 843,85 руб., а следовало отказаться от заявленных требований в части налога на прибыль, пени и штрафа, плательщикам остальная сумма предъявленная к взысканию в общей сумме 69 698 руб. не была обжалована и подлежит взысканию.
Плательщик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав инспекцию, установил следующее.
Налоговый орган 30.11.2007 обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей на общую сумму 297 843,85 руб. (л.д. 2), в ходе судебного заседания 06.06.2008 поступило заявление об отказе от требований на всю ранее заявленную сумму в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке (л.д. 114).
По п. 4 ст. 150 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от ранее заявленных требований, принятый арбитражным судом. Получив заявление, подписанное уполномоченным лицом - руководителем инспекции ФНС по г. Кургану и оформленное по установленной форме, суд не видел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Основанием для пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта являются нарушения, допущенные судом первой инстанции, перечисленные в ст. 270, 272 АПК РФ. В данном случае оспариваемый акт вынесен по инициативе и по данным налогового органа, нарушений в действиях суда не усматривается. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2008 по делу N А34-7608/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
М.Г.СТЕПАНОВА
О.Б.ТИМОХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)