Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Черкашина Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А21-9483/2013,
по иску Черкашина Алексея Дмитриевича к коммерческому банку "Энерготрансбанк" (г. Калининград; далее - банк)
о возложении на банк обязанности исключить Черкашина А.Д. из числа акционеров, выкупить принадлежащие Черкашину А.Д. акции за 400 000 руб. и выплатить 200 000 руб. в возмещение морального вреда
установил:
решением суда первой инстанции от 19.02.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черкашин А.Д. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
Одновременно с кассационной жалобой Черкашиным А.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Учитывая, что недостатки, выявленные в первоначально подававшихся жалобах, устранены в разумный срок, приведенные заявителем обоснования пропуска срока представляются убедительными, а пресекательный срок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, на момент направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением не истек, ходатайство подлежит удовлетворению, а срок - восстановлению.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Требование о выкупе акций направлено Черкашиным А.Д. банку по истечении 45 дней с момента принятия общим собранием решения о реорганизации открытого акционерного общества "Народный фронт" в форме присоединения к банку, следовательно, вывод судов об отсутствии у истца права требовать выкупа на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах является правильным.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом представленных по делу доказательств. Полномочиями по переоценке которых суд, рассматривающий дело по правилам кассационного производства, не наделен
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.06.2015 N 307-ЭС15-3459 ПО ДЕЛУ N А21-9483/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о возложении на банк обязанности исключить акционера из числа акционеров, выкупить принадлежащие ему акции и выплатить денежные средства в возмещение морального вреда.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. N 307-ЭС15-3459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Черкашина Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А21-9483/2013,
по иску Черкашина Алексея Дмитриевича к коммерческому банку "Энерготрансбанк" (г. Калининград; далее - банк)
о возложении на банк обязанности исключить Черкашина А.Д. из числа акционеров, выкупить принадлежащие Черкашину А.Д. акции за 400 000 руб. и выплатить 200 000 руб. в возмещение морального вреда
установил:
решением суда первой инстанции от 19.02.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черкашин А.Д. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
Одновременно с кассационной жалобой Черкашиным А.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Учитывая, что недостатки, выявленные в первоначально подававшихся жалобах, устранены в разумный срок, приведенные заявителем обоснования пропуска срока представляются убедительными, а пресекательный срок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, на момент направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением не истек, ходатайство подлежит удовлетворению, а срок - восстановлению.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Требование о выкупе акций направлено Черкашиным А.Д. банку по истечении 45 дней с момента принятия общим собранием решения о реорганизации открытого акционерного общества "Народный фронт" в форме присоединения к банку, следовательно, вывод судов об отсутствии у истца права требовать выкупа на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах является правильным.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом представленных по делу доказательств. Полномочиями по переоценке которых суд, рассматривающий дело по правилам кассационного производства, не наделен
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)