Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, направленной по почте 16 сентября 2015 г. и поступившей в Московский городской суд 23 сентября 2015 г., на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 20154 г. об отказе в принятии заявления ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К.,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана начальником ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода И., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 20154 г. об отказе в принятии заявления ИФНС России по Автозаводскому району н. Нижнего Новгорода о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2015 N 4Г/9-10552/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2015 г. N 4г/9-10552/2015
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, направленной по почте 16 сентября 2015 г. и поступившей в Московский городской суд 23 сентября 2015 г., на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 20154 г. об отказе в принятии заявления ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К.,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана начальником ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода И., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 20154 г. об отказе в принятии заявления ИФНС России по Автозаводскому району н. Нижнего Новгорода о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)