Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 01 июля 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баиловой О.Д.
протокол ведется с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Белые ночи" (ОГРН: 1028601465210; адрес: 628463, а/я 754, г. радужный, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Тюменская обл.)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765; ИНН: 7710305514, дата регистрации 23.12.2004 г.; адрес: 129223, г. Москва, ул. Проспект Мира, ВВЦ, стр. 194)
о признании частично недействительным решения N 52-19-18/1870р от 18.11.2013 г. (в части) и требования N 19 от 29.01.2014 г.; обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога, пени, штрафа,
В судебное заседание явились:
- от заявителя - Золотарев В.В. доверенность от 28.02.2014 N 34/БН/14/1; Лазарева Л.В. доверенность от 28.02.2014 N 46/БН/14/1;
- от ответчика - Ревякин А.В. доверенность от 14.11.2013 N 55; Маркарова О.А. доверенность от 27.01.2014 N 2
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Белые ночи" (далее - заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения N 52-19-18/1870р от 18.11.2013 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей (пункт 1 резолютивной части Решения); начисления пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей (пункт 3 резолютивной части Решения); привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в сумме 16 633 рублей (пункт 2 резолютивной части Решения), предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 326 628 рублей (пп. 1 п. 4 резолютивной части Решения); предложения уплатить пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей (пп. 3 п. 4 резолютивной части Решения); предложения уплатить штраф, установленный ст. 122 НК РФ, в сумме 16 633 рублей (пп. 2 п. 4 резолютивной части Решения), предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 5 резолютивной части Решения) и требования N 19 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2014 в соответствующей части; обязании осуществить возврат на расчетный счет ООО "Белые ночи" излишне взысканных налогов, пени и штрафа, а именно: налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей; пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; штрафа, установленного ст. 122 НК РФ в сумме 16 633 рублей (согласно заявленным уточнениям в порядке ст. 49 АПК РФ).
Судом установлено, что при вынесении решения от 27 мая 2014 года (полный текст решения изготовлен 30 мая 2014 года) суд не высказался по требованию об обязании осуществить возврат на расчетный счет ООО "Белые ночи" излишне взысканных налогов, пени и штрафа, а именно: налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей; пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; штрафа, установленного ст. 122 НК РФ в сумме 16 633 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В судебном заседании представитель Заявителя требование поддержал по ранее изложенным обстоятельствам.
Представитель Налогового органа в судебном заседании просил отказать Обществу в удовлетворении требования.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установил следующее:
Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. По итогам проверки был составлен Акт выездной налоговой проверки от 26.09.2013 г. N 52-19-18/1087а. Впоследствии, после рассмотрения возражений Налогоплательщика на акт налоговой проверки было вынесено оспариваемое Решение, в соответствии с которым Заявителю было предложено уплатить сумму налога на добычу полезных ископаемых за 2010 в размере 375 067 руб., уплатить штраф в размере 26 321 руб., и пени в размере 106 904 руб.
Общество обжаловало указанное решение Налогового органа в порядке пункта 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обратившись в Федеральную налоговую службу с апелляционной жалобой. Федеральной налоговой службой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы было вынесено Решение N СА-4-9/3309 от 28.02.2012, которым оспариваемое Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 18.11.2013 N 52-19-18/1870р части доначисления НДПИ за 2010 в размере 326 628 руб., штраф в размере 26 321 руб., и пени в размере 106 904 руб., Общество указывает на незаконность и необоснованность пунктов 1.1 (налог на добычу полезных ископаемых) оспариваемого Решения, а также просит суд обязать Инспекцию осуществить возврат на расчетный счет Общества излишне взысканную сумму налогов, пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 требования ООО "Белые ночи" о признании недействительным решения от 18.11.2013 N 52-19-18/1870р в части доначисления НДПИ за январь - ноябрь 2010 года в сумме 326 628 руб., начисления пени в сумме 93 803 руб. и штрафа в размере 16 633 руб., предложения уплатить указанные суммы и внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и Требования N 19 по состоянию на 29.01.2014 в соответствующей части оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 п. 1.1 (налог на добычу полезных ископаемых) решения налогового органа признан законным и обоснованным, требования Общества об обязании налогового органа произвести возврат на расчетный счет сумму НДПИ в размере 326 628 руб., пени в размере 93 803 руб., штраф 16 633 руб. не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 178, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
Требование ООО "Белые ночи" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании возвратить на расчетный счет сумму НДПИ в размере 326.628 руб., пени в размере 93 803 руб., штраф - 16 633 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Я.Е.ШУДАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.07.2014 ПО ДЕЛУ N А40-15522/14
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2014 г. по делу N А40-15522/14
Резолютивная часть объявлена 01 июля 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баиловой О.Д.
протокол ведется с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Белые ночи" (ОГРН: 1028601465210; адрес: 628463, а/я 754, г. радужный, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Тюменская обл.)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765; ИНН: 7710305514, дата регистрации 23.12.2004 г.; адрес: 129223, г. Москва, ул. Проспект Мира, ВВЦ, стр. 194)
о признании частично недействительным решения N 52-19-18/1870р от 18.11.2013 г. (в части) и требования N 19 от 29.01.2014 г.; обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога, пени, штрафа,
В судебное заседание явились:
- от заявителя - Золотарев В.В. доверенность от 28.02.2014 N 34/БН/14/1; Лазарева Л.В. доверенность от 28.02.2014 N 46/БН/14/1;
- от ответчика - Ревякин А.В. доверенность от 14.11.2013 N 55; Маркарова О.А. доверенность от 27.01.2014 N 2
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Белые ночи" (далее - заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения N 52-19-18/1870р от 18.11.2013 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей (пункт 1 резолютивной части Решения); начисления пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей (пункт 3 резолютивной части Решения); привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в сумме 16 633 рублей (пункт 2 резолютивной части Решения), предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 326 628 рублей (пп. 1 п. 4 резолютивной части Решения); предложения уплатить пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей (пп. 3 п. 4 резолютивной части Решения); предложения уплатить штраф, установленный ст. 122 НК РФ, в сумме 16 633 рублей (пп. 2 п. 4 резолютивной части Решения), предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 5 резолютивной части Решения) и требования N 19 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2014 в соответствующей части; обязании осуществить возврат на расчетный счет ООО "Белые ночи" излишне взысканных налогов, пени и штрафа, а именно: налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей; пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; штрафа, установленного ст. 122 НК РФ в сумме 16 633 рублей (согласно заявленным уточнениям в порядке ст. 49 АПК РФ).
Судом установлено, что при вынесении решения от 27 мая 2014 года (полный текст решения изготовлен 30 мая 2014 года) суд не высказался по требованию об обязании осуществить возврат на расчетный счет ООО "Белые ночи" излишне взысканных налогов, пени и штрафа, а именно: налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей; пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; штрафа, установленного ст. 122 НК РФ в сумме 16 633 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В судебном заседании представитель Заявителя требование поддержал по ранее изложенным обстоятельствам.
Представитель Налогового органа в судебном заседании просил отказать Обществу в удовлетворении требования.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установил следующее:
Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. По итогам проверки был составлен Акт выездной налоговой проверки от 26.09.2013 г. N 52-19-18/1087а. Впоследствии, после рассмотрения возражений Налогоплательщика на акт налоговой проверки было вынесено оспариваемое Решение, в соответствии с которым Заявителю было предложено уплатить сумму налога на добычу полезных ископаемых за 2010 в размере 375 067 руб., уплатить штраф в размере 26 321 руб., и пени в размере 106 904 руб.
Общество обжаловало указанное решение Налогового органа в порядке пункта 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обратившись в Федеральную налоговую службу с апелляционной жалобой. Федеральной налоговой службой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы было вынесено Решение N СА-4-9/3309 от 28.02.2012, которым оспариваемое Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 18.11.2013 N 52-19-18/1870р части доначисления НДПИ за 2010 в размере 326 628 руб., штраф в размере 26 321 руб., и пени в размере 106 904 руб., Общество указывает на незаконность и необоснованность пунктов 1.1 (налог на добычу полезных ископаемых) оспариваемого Решения, а также просит суд обязать Инспекцию осуществить возврат на расчетный счет Общества излишне взысканную сумму налогов, пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 требования ООО "Белые ночи" о признании недействительным решения от 18.11.2013 N 52-19-18/1870р в части доначисления НДПИ за январь - ноябрь 2010 года в сумме 326 628 руб., начисления пени в сумме 93 803 руб. и штрафа в размере 16 633 руб., предложения уплатить указанные суммы и внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и Требования N 19 по состоянию на 29.01.2014 в соответствующей части оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 п. 1.1 (налог на добычу полезных ископаемых) решения налогового органа признан законным и обоснованным, требования Общества об обязании налогового органа произвести возврат на расчетный счет сумму НДПИ в размере 326 628 руб., пени в размере 93 803 руб., штраф 16 633 руб. не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 178, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
Требование ООО "Белые ночи" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании возвратить на расчетный счет сумму НДПИ в размере 326.628 руб., пени в размере 93 803 руб., штраф - 16 633 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Я.Е.ШУДАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)