Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22110/2014) Манько Алексея Петровича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-14597/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое
по исковому заявлению Манько Алексея Петровича
к ОАО "Балтийский завод", частному акционерному обществу Стена РоРо АБ (Stena Ro Ro AB)
3-е лицо: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
о применении последствий недействительности сделок
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 по делу N А5647238/2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Балтийский завод" (199106, Санкт-Петербург, Косая линия, 16, ОГРН 1027800509000, далее - Завод).
Определением от 16.01.2012 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черткова Инна Валерьевна.
Решением от 01.11.2012 Завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Черткову И.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013, решение от 01.11.2012 отменено.
Определением от 14.11.2013 в отношении Завода введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.
В рамках настоящего дела Манько Алексей Петрович, ссылаясь на наличие у него статуса акционера ОАО "Балтийский завод" (11 обыкновенных именных акций) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Заводу и частному акционерному обществу Стена РоРо АБ (далее - Компания) с иском о применении последствий недействительности заключенных между ответчиками судостроительных контрактов от 07.07.2005 N 443 и 444 и соглашения об опционе от 07.07.2005, а именно:
- - о взыскании в доход Российской Федерации 20 000 000 евро, причитающиеся Компании с Завода в соответствии с решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 24.09.2008 N V054-56/2007, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9899/09 от 13.09.2011;
- В ходе рассмотрения дела истец уточнил просительную часть искового заявления и просил взыскать 20 000 000 евро с Компании в доход Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Министерство).
Решением от 14.08.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение было обжаловано Манько А.П. в апелляционном порядке.
В настоящем судебном заседании представитель Манько Алексея Петровича заявил об отказе от иска.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд принимает отказ Манько Алексея Петровича от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная Манько А.П. при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-14597/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Манько Алексею Петровичу 6000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе из федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.12.2014 N 13АП-22110/2014 ПО ДЕЛУ N А56-14597/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N А56-14597/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22110/2014) Манько Алексея Петровича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-14597/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое
по исковому заявлению Манько Алексея Петровича
к ОАО "Балтийский завод", частному акционерному обществу Стена РоРо АБ (Stena Ro Ro AB)
3-е лицо: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
о применении последствий недействительности сделок
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 по делу N А5647238/2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Балтийский завод" (199106, Санкт-Петербург, Косая линия, 16, ОГРН 1027800509000, далее - Завод).
Определением от 16.01.2012 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черткова Инна Валерьевна.
Решением от 01.11.2012 Завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Черткову И.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013, решение от 01.11.2012 отменено.
Определением от 14.11.2013 в отношении Завода введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.
В рамках настоящего дела Манько Алексей Петрович, ссылаясь на наличие у него статуса акционера ОАО "Балтийский завод" (11 обыкновенных именных акций) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Заводу и частному акционерному обществу Стена РоРо АБ (далее - Компания) с иском о применении последствий недействительности заключенных между ответчиками судостроительных контрактов от 07.07.2005 N 443 и 444 и соглашения об опционе от 07.07.2005, а именно:
- - о взыскании в доход Российской Федерации 20 000 000 евро, причитающиеся Компании с Завода в соответствии с решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 24.09.2008 N V054-56/2007, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9899/09 от 13.09.2011;
- В ходе рассмотрения дела истец уточнил просительную часть искового заявления и просил взыскать 20 000 000 евро с Компании в доход Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Министерство).
Решением от 14.08.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение было обжаловано Манько А.П. в апелляционном порядке.
В настоящем судебном заседании представитель Манько Алексея Петровича заявил об отказе от иска.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд принимает отказ Манько Алексея Петровича от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная Манько А.П. при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-14597/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Манько Алексею Петровичу 6000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе из федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)