Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (город Красноярск, Красноярский край) от 28.03.2014 N 01-944 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 по делу N А33-19992/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
компания RB Securities Limited - акционер открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (далее - общество "Красноярскнефтепродукт", общество) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным решений совета директоров общества "Красноярскнефтепродукт" от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 об оказании финансовой на общую сумму 30 700 000 рублей; о признании недействительными заключенных обществом "Красноярскнефтепродукт" договоров об оказании финансовой помощи от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 и от 24.10.2012 N 247/109, соответственно, со спортивным краевым государственным автономным учреждением "Футбольный клуб "Енисей", краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья", краевым государственным автономным учреждением Регбийный клуб "Енисей СТМ"; применении последствий недействительности этих сделок в виде взыскания в пользу общества с названных организаций полученных ими сумм.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение суда отменено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение от 19.07.2013 оставил без изменения.
В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с судебными актами, принятыми судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ими норм права.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-19992/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.04.2014 N ВАС-4417/14 ПО ДЕЛУ N А33-19992/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4417/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (город Красноярск, Красноярский край) от 28.03.2014 N 01-944 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 по делу N А33-19992/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
компания RB Securities Limited - акционер открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (далее - общество "Красноярскнефтепродукт", общество) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным решений совета директоров общества "Красноярскнефтепродукт" от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 об оказании финансовой на общую сумму 30 700 000 рублей; о признании недействительными заключенных обществом "Красноярскнефтепродукт" договоров об оказании финансовой помощи от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 и от 24.10.2012 N 247/109, соответственно, со спортивным краевым государственным автономным учреждением "Футбольный клуб "Енисей", краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья", краевым государственным автономным учреждением Регбийный клуб "Енисей СТМ"; применении последствий недействительности этих сделок в виде взыскания в пользу общества с названных организаций полученных ими сумм.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение суда отменено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение от 19.07.2013 оставил без изменения.
В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с судебными актами, принятыми судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ими норм права.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-19992/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)