Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 г.
постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Агроторг" (рег. N 07АП-9370/13(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 г. (судья Зюков В.А.)
по делу N А45-6156/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новопетровское",
(заявление ООО "ТД "Агроторг" об отстранении арбитражного управляющего Черкасова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника),
установил:
18.09.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - закрытое акционерное общество "Новопетровское", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.
28.09.2013 в газете "Коммерсантъ" N 177 опубликовано сообщение о введении в отношении должника, ЗАО "Новопетровское", процедуры конкурсного производства.
04.12.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство ООО "Торговый Дом "Агроторг" об отстранении арбитражного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ЗАО "Новопетровское".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 г. в удовлетворении заявления ООО "Торговый Дом "Агроторг" об отстранении арбитражного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Новопетровское" отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Торговый Дом "Агроторг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и ходатайство об отстранении конкурсного управляющего удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на неправильно применение судом первой инстанции норм материального права. ЗАО "Красносибирское" и ЗАО "Новопетровское" в силу положений пунктов 1 и 9 статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции" являются обществами, входящими в группу лиц. Признав факт вхождения названных юридических лиц в одну группу, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что данное обстоятельство не является достаточным доказательством для установления факта заинтересованности Черкасова А.А., поскольку сам по себе указанный факт не свидетельствует о наличии заинтересованности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2013 г. по делу N А45-6156/2013 в отношении ЗАО "Новопетровское" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Черкасов А.А. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 г. по делу А45-6100/2013 г. Черкасов А.А. утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Кросносибирское".
Совладельцем ЗАО "Новопетровское" и ЗАО "Красносибирское" является ООО "Колос" (100% доли в уставном капитале), руководителем ООО "Колос" является Корсуков Александр Викторович.
Сославшись на то, что конкурсный управляющий Черкасов А.А. является по отношению к должнику заинтересованным лицом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на то, что факт вхождения должников ЗАО "Красносибирское" и ЗАО "Новопетровское" в одну группу лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о конкуренции не является достаточным доказательством для установления факта заинтересованности Черкасова А.А., поскольку сам по себе указанный выше факт не свидетельствует о наличии заинтересованности.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.
Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в отношениях, определенных п. 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
На основании пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;
4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;
5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);
6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;
7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в п. 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в п. 1 - 7 настоящей части признаку;
9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в п. 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Понятие аффилированного лица дано в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", аффилированными признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
В силу данной нормы правоотношения аффилированности могут возникнуть применительно к двум категориям субъектов: аффилированные лица юридического лица и аффилированные лица физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
При этом аффилированными лицами юридического лица являются:
- - член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
- - лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
- - лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- - юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; - если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:
- - лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;
- - юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
Правильно применив приведенное законодательство и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что Черкасов А.А. является или являлся участником вышеуказанных юридических лиц - кредиторов или акционеров должника, а равно занимает или занимал в каком-либо из них должность единоличного исполнительного органа либо являлся членом совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, или иного коллегиального исполнительного органа, в связи с чем, основания для вывода о наличии влияния на его деятельность в качестве конкурсного управляющего должника отсутствуют. Также заявителем не представлены доказательства предъявления требований указанных организаций друг к другу.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2014 г. по делу А45-6100/2013 удовлетворено заявление Черкасова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское". Таким образом, основания, изложенные в апелляционной жалобе, отпали.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "10" февраля 2014 г. по делу N А45-6156/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2014 ПО ДЕЛУ N А45-6156/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по делу N А45-6156/2013
резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 г.
постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Агроторг" (рег. N 07АП-9370/13(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 г. (судья Зюков В.А.)
по делу N А45-6156/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новопетровское",
(заявление ООО "ТД "Агроторг" об отстранении арбитражного управляющего Черкасова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника),
установил:
18.09.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - закрытое акционерное общество "Новопетровское", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.
28.09.2013 в газете "Коммерсантъ" N 177 опубликовано сообщение о введении в отношении должника, ЗАО "Новопетровское", процедуры конкурсного производства.
04.12.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство ООО "Торговый Дом "Агроторг" об отстранении арбитражного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ЗАО "Новопетровское".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 г. в удовлетворении заявления ООО "Торговый Дом "Агроторг" об отстранении арбитражного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Новопетровское" отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Торговый Дом "Агроторг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и ходатайство об отстранении конкурсного управляющего удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на неправильно применение судом первой инстанции норм материального права. ЗАО "Красносибирское" и ЗАО "Новопетровское" в силу положений пунктов 1 и 9 статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции" являются обществами, входящими в группу лиц. Признав факт вхождения названных юридических лиц в одну группу, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что данное обстоятельство не является достаточным доказательством для установления факта заинтересованности Черкасова А.А., поскольку сам по себе указанный факт не свидетельствует о наличии заинтересованности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2013 г. по делу N А45-6156/2013 в отношении ЗАО "Новопетровское" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Черкасов А.А. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 г. по делу А45-6100/2013 г. Черкасов А.А. утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Кросносибирское".
Совладельцем ЗАО "Новопетровское" и ЗАО "Красносибирское" является ООО "Колос" (100% доли в уставном капитале), руководителем ООО "Колос" является Корсуков Александр Викторович.
Сославшись на то, что конкурсный управляющий Черкасов А.А. является по отношению к должнику заинтересованным лицом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на то, что факт вхождения должников ЗАО "Красносибирское" и ЗАО "Новопетровское" в одну группу лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о конкуренции не является достаточным доказательством для установления факта заинтересованности Черкасова А.А., поскольку сам по себе указанный выше факт не свидетельствует о наличии заинтересованности.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.
Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в отношениях, определенных п. 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
На основании пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;
4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;
5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);
6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;
7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в п. 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в п. 1 - 7 настоящей части признаку;
9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в п. 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Понятие аффилированного лица дано в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", аффилированными признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
В силу данной нормы правоотношения аффилированности могут возникнуть применительно к двум категориям субъектов: аффилированные лица юридического лица и аффилированные лица физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
При этом аффилированными лицами юридического лица являются:
- - член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
- - лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
- - лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- - юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; - если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:
- - лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;
- - юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
Правильно применив приведенное законодательство и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что Черкасов А.А. является или являлся участником вышеуказанных юридических лиц - кредиторов или акционеров должника, а равно занимает или занимал в каком-либо из них должность единоличного исполнительного органа либо являлся членом совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, или иного коллегиального исполнительного органа, в связи с чем, основания для вывода о наличии влияния на его деятельность в качестве конкурсного управляющего должника отсутствуют. Также заявителем не представлены доказательства предъявления требований указанных организаций друг к другу.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2014 г. по делу А45-6100/2013 удовлетворено заявление Черкасова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское". Таким образом, основания, изложенные в апелляционной жалобе, отпали.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "10" февраля 2014 г. по делу N А45-6156/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)