Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буковым С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" (ИНН 3328485062, ОГРН 1123328005382), г. Владимир,
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2012 по делу N А11-9959/2011, принятое судьей Устиновой О.В.,
по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области о взыскании с отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Кольчугинскому району Владимирской области недоимки, пеней и штрафа в общей сумме 13 650 468 рублей 49 копеек.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" - Кашина Н.В. по доверенности от 27.08.2012 N 1559 сроком действия до 31.12.2012;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области - Матвеева И.В. по доверенности от 01.01.2012 N 02-02/00003; Парамонова О.А. по доверенности от 07.12.2012.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кольчугинскому району Владимирской области (далее по тексту - Отдел) по вопросам соблюдения налогового законодательства и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
По результатам проверки составлен акт от 02.03.2011 N 2 и принято решение от 30.03.2011 N 6 о привлечении Отдела к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 000 рублей за неуплату налога на прибыль. Указанным решением Отделу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2007 - 2009 годы в сумме 10 232 478 рублей и пени в сумме 1 980 798 рублей 36 копеек.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2012 по делу N А11-6293/2011, вступившим в законную силу, требование Отдела о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области от 30.03.2011 N 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлено без удовлетворения.
Инспекция направила Отделу требования от 30.05.2011 N 1569 и N 6128 с предложением добровольной оплаты недоимки, пени и штрафа в общей сумме 13 650 468 рублей 49 копеек в срок до 20.06.2011.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения Инспекции в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Отдела указанной суммы.
Решением от 24.07.2012 заявленное требование удовлетворено.
Определением от 24.09.2012 о процессуальном правопреемстве Отдел заменен на федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" (далее по тексту - Учреждение).
В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлен судебный порядок взыскания налога и пеней с организации, которой открыт лицевой счет.
Обоснованность доначисления налога на прибыль, пени и штрафа установлена решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2012 по делу N А11-6293/2011, вступившим в законную силу, которое в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного дела.
Доказательств добровольного исполнения требований от 30.05.2011 N 1569 и N 6128 в материалах дела не имеется, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.
Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2012 по делу N А11-9959/2011 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2012 ПО ДЕЛУ N А11-9959/2011
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2012 г. по делу N А11-9959/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буковым С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" (ИНН 3328485062, ОГРН 1123328005382), г. Владимир,
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2012 по делу N А11-9959/2011, принятое судьей Устиновой О.В.,
по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области о взыскании с отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Кольчугинскому району Владимирской области недоимки, пеней и штрафа в общей сумме 13 650 468 рублей 49 копеек.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" - Кашина Н.В. по доверенности от 27.08.2012 N 1559 сроком действия до 31.12.2012;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области - Матвеева И.В. по доверенности от 01.01.2012 N 02-02/00003; Парамонова О.А. по доверенности от 07.12.2012.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кольчугинскому району Владимирской области (далее по тексту - Отдел) по вопросам соблюдения налогового законодательства и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
По результатам проверки составлен акт от 02.03.2011 N 2 и принято решение от 30.03.2011 N 6 о привлечении Отдела к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 000 рублей за неуплату налога на прибыль. Указанным решением Отделу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2007 - 2009 годы в сумме 10 232 478 рублей и пени в сумме 1 980 798 рублей 36 копеек.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2012 по делу N А11-6293/2011, вступившим в законную силу, требование Отдела о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области от 30.03.2011 N 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлено без удовлетворения.
Инспекция направила Отделу требования от 30.05.2011 N 1569 и N 6128 с предложением добровольной оплаты недоимки, пени и штрафа в общей сумме 13 650 468 рублей 49 копеек в срок до 20.06.2011.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения Инспекции в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Отдела указанной суммы.
Решением от 24.07.2012 заявленное требование удовлетворено.
Определением от 24.09.2012 о процессуальном правопреемстве Отдел заменен на федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" (далее по тексту - Учреждение).
В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлен судебный порядок взыскания налога и пеней с организации, которой открыт лицевой счет.
Обоснованность доначисления налога на прибыль, пени и штрафа установлена решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2012 по делу N А11-6293/2011, вступившим в законную силу, которое в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного дела.
Доказательств добровольного исполнения требований от 30.05.2011 N 1569 и N 6128 в материалах дела не имеется, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.
Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2012 по делу N А11-9959/2011 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)