Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачева
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
апелляционную жалобу ЗАО ЛВЗ "Георгиевское"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012
о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ЛВЗ "Георгиевское"
принятое в составе судьи Шевцова А.С.
В судебном заседании участвуют представители:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю: представитель Черноморец М.А. по доверенности от 15.05.2014;
- от ЗАО ЛВЗ "Георгиевское": представитель Калеева И.В. по доверенности от 24.12.2013.
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу ЛВЗ "Георгиевское" (далее - должник) с требованием о признании должника банкротом и включить требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в сумме 147 429 900,76 руб., из которых: 136 727 920, 66 руб. - основной долг, 10 701 980, 10 руб. - пени, штрафы (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 28.06.2013 г. принято к производству заявление ООО "Престиж", о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю признаны обоснованными в части, введена процедура наблюдения в отношении ЗАО ЛВЗ "Георгиевское". Включены требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", в сумме 136 617 519,81 руб. - основного долга, 10 701 980, 10 руб. - пени, штрафы, подлежащие включению в реестре требований кредиторов должника отдельно.
Утвержден временным управляющим Гладков Игорь Владимирович, член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Определены последствия введения процедуры наблюдения в отношении должника согласно Закону о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в части 110 400 руб. - основного долга назначено в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ на 04.03.2014 года. Рассмотрение обоснованности заявления ООО "Престиж", назначено в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ на 04.03.2014.
Не согласившись с определением суда от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник возражает против удовлетворения требований уполномоченного органа, ссылаясь на п. 9 Постановления пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. Также, судом первой инстанции не указаны мотивы по которым арбитражный суд пришел к выводам о наличии задолженности, а именно не указано какие требования заявителя признаны обоснованными (с указанием конкретной суммы задолженности по каждому налогу), не указано какими решениями налогового органа данные суммы задолженности подтверждены по каждой сумме.
Кроме того, заявление МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе не может быть признано обоснованным в связи с завышением суммы задолженности ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", так как нарушены правила определения состава и размера денежных обязательств и обязательных платежей при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом установленные ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.12.2012 г. Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании должника банкротом. Требование мотивировано наличием задолженности перед бюджетом в сумме 150 873 737, 51 руб., из которых основной долг 140 171 757, 42 руб., пени, штрафы 10 701 980, 10 руб.
10.12.2012 г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-37625/2012 вынесено определение о принятии заявления МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю г. Туапсе о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
03.10.2013 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края дело N А32-37625/2012 было удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований, в котором он просил включить требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 147 429 900,76 руб., из которых основной долг 136 727 920, 66 руб., пени, штрафы - 10 701 980, 10 руб.
09.12.2013 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37625/2012 требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю признаны обоснованными, включены требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", в сумме 136 617 519,81 руб. - основного долга, 10 701 980, 10 руб. - пени, штрафы, подлежащие включению в реестре требований кредиторов должника отдельно.
Между тем, в обжалуемом определении суд первой инстанции не указал основания, по которым требования заявителя признаны обоснованными - отсутствует указание на доказательства наличия задолженности, в частности размер налогов начисленных в декларации, сведения о размере уплаченной задолженности. Между тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для определения надлежащего размера требований уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр. Фактически, суд первой инстанции установив, что задолженность превышает 100 000 рублей, не принял мер к надлежащему исследованию ее состава и размера.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как следует из материала дела, требования налогового органа основаны на следующих расчетах.
По налогу на добавленную стоимость должником представлены декларации к начислению в размере 67 146 902,00 руб., в том числе за: 4 квартал 2011 года - 43 914 414,00 руб. со сроками уплаты:
- 20.01.2012 в размере 14 638 138,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 21.02.2012 N 53 на сумму 13 899 999,21 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 22.03.2012 N 3 на сумму 13 175 884,80 руб.);
- 20.02.2012 в размере 14 638 138,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 23.03.2012 N 72 на сумму 14 638 138,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 26.04.2012 N 15 на сумму 11 457 871,06 руб.);
- 20.03.2012 в размере 14 638 138,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 28.04.2012 N 79 на сумму 14 638 138,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 26.06.2012 N 55 на сумму 14 638 138,00 руб.);
- 2 квартал 2012 года - 23 232 488,00 руб. со сроками уплаты:
- 20.07.2012 в размере 7 744 162,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 05.09.2012 N 52669 на сумму 7 744 162,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 7 744 162,00 руб.);
- 20.08.2012 в размере 7 744 162,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 26.09.2012 N 52988 на сумму 7 744 162,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 3 252 057,86 руб.);
- 20.09.2012 в размере 7 744 164,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 24.10.2012 N 53344 на сумму 7 744 164,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 7 744 164,00 руб.).
До даты направления заявления МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в суд должником добровольно погашена задолженность по НДС в счет суммы, подлежащей уплате в срок 20.01.2012 в размере 14 196 778,30 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по НДС на дату направления заявления в суд составила 52 950 123,70 рублей.
За период рассмотрения судом обоснованности заявленных требований уполномоченного органа сумма задолженности по НДС была частично погашена в размере 2 243 445, 66 руб. (платежи от 19.11.2012 на сумму 295 038,47 руб., от 22.11.2012 на сумму 250 000,00 руб., от 23.11.2012 на сумму 210 000,00 руб., от 28.11.2012 на сумму 50 000,00 руб., от 03.12.2012 на сумму 100 000,00 руб., от 06.12.2012 на сумму 108 297,00 руб., от 14.12.2012 на сумму 167 731, 82 руб., от 19.12.2012 на сумму 100 000,00 руб., от 16.01.2013 на сумму 300 000,00 руб., от 18.01.2013 на сумму 626 738,15 руб., от 26.08.2013 на сумму 35 640, 22 руб.).
Указанная сумма погашена в счет частичного исполнения требования от 27.09.2012 N 375347, решения в соответствии ст. 46 НК РФ от 24.10.2012 N 53344, постановления в соответствии ст. 47 НК РФ от 31.10.2012 N 7619.
Таким образом, сумма задолженности по НДС, подлежащая включению в реестр требований кредиторов (далее - РТК) ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" на момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа после направления ходатайства об уточнении заявленных требований от 26.09.2013, составила 50 706 678,04 рублей.
По акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% должником представлены декларации к начислению в размере 219 200 933,00 руб., в том числе за:
- декабрь 2011 года - 127 237 032,00 руб. со сроками уплаты до 25.01.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 21.02.2012 N 53 на сумму 126 881 786,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 22.03.2012 N 3 на сумму 126 000 000,00 руб.); январь 2012 года - 589 280,00 руб.; март 2012 года - 17 483 077,00 руб.; апрель 2012 года - 18 299 918,00 руб.; май 2012 года - 16 186 597,00 руб.; июнь 2012 года - 39 104 971,00 руб., со сроками уплаты до 25.07.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 05.09.2012 N 52668 на сумму 39 104 971,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 07.11.2012 N 5008 на сумму 39 104 971,00 руб.); август 2012 года - 61 594,00 руб., со сроками уплаты до 25.09.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 29.10.2012 N 53402 на сумму 61 594,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 61 594,00 руб.); сентябрь 2012 года - 238 464,00 руб., со сроками уплаты до 25.10.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 28.11.2012 N 53964 на сумму 238 464,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 13.02.2013 N 247 на сумму 238 464,00 руб.);
- До даты направления заявления в суд должником добровольно погашена задолженность по налогу в счет начислений по декларациям за январь, март, апрель, май 2012 года в полном объеме и за декабрь 2011 года частично в размере 77 027 533,97 рублей. Общая сумма налога, уплаченная в бюджет в 2012 году до даты направления в арбитражный суд заявления, составила 129 586 425,97 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% на дату направления заявления в суд составила 89 614 507,03 рублей.
До принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" банкротом, должником была представлена декларация по налогу за октябрь 2012 года с исчисленной к уплате суммой налога в размере 110 400,00 рублей.
За период рассмотрения судом обоснованности заявленных требований уполномоченного органа сумма задолженности по акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% была частично погашена на сумму 5 067 070,91 рублей, в том числе:
- - 3 508 045,00 руб. - путем зачета из суммы налога, возмещенной из бюджета по декларациям за июнь 2012 года на сумму 1 191 565,00 руб. и июль 2012 года на сумму 2 316 480,00 руб., прошедшим камеральный контроль;
- 27.02.2012 1 559 025,91 руб. - платежи от 29.10.2012 на сумму 313 229,60 руб.; от 15.11.2012 на сумму 1 000,00 руб., от 15.11.2012 на сумму 50 000,00 руб., от 19.11.2012 на сумму 50 000,00 руб., от 27.11.2012 на сумму 62 902,30 руб., на сумму 58 813,86 руб., от 10.12.2012 на сумму 199 980,00 руб., от 12.12.2012 на сумму 1 000,00 руб., от 12.12.2012 на сумму 47 260,00 руб., от 13.12.2012 на сумму 8 500,00 руб., от 18.12.2012 на сумму 176 180,00 руб. от 18.12.2012 на сумму 114 599,29 руб., от 09.01.2013 на сумму 100,00 руб., от 18.01.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 22.01.2013 на сумму 50 002,00 руб., от 01.02.2013 на сумму 100,00 руб.; от 18.02.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от на сумму 257 195,00 руб., от 28.02.2013 на сумму 100,00 руб., от 13.03.2013 на сумму 1 000, 00 руб.; от 21.03.2013 на сумму 50 002,00 руб.; от 09.04.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 22.05.2013 на сумму 110 061,86 руб.; от 16.05.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 11.06.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 10.07.2013 на сумму 1 000,00 руб., от 13.08.2013 на сумму 1 000,00 рублей.
Указанная сумма погашена в счет частичного исполнения постановления в соответствии ст. 47 НК РФ от 22.03.2012 N 3.
Таким образом, сумма задолженности по акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9%, подлежащая включению в РТК ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", на момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа после направления ходатайства об уточнении заявленных требований от 26.09.2013, составила 84 657 836,12 рублей.
Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, составила 84 548 354,70 рублей.
Что касается требований уполномоченного органа в части 110 400 руб. - основного долга, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности их учитывать при определении признаков банкротства, поскольку уточненные требования на сумму акцизов на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% (строка 2012МС10) заявлены после принятия заявления к производству и основываются на ином налоговом периоде, который не был указан заявителем в требованиях изначально. Суд считает, что рассмотрение подобного уточненного требования при решении вопроса об обоснованности введения в отношении должника процедуры наблюдения противоречило бы праву должника погашать заявленную задолженность для цели прекращения производства по делу о банкротстве.
При этом суд первой инстанции верно руководствовался тем что, в соответствии п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда. Пункт 2 ст. 33 Закона о банкротстве определяет признаки, достаточные для возбуждения дела о банкротстве.
Уточненное требование может быть основанием для возбуждения другого дела о банкротстве должника при условии соблюдения заявителем требования ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве. В случае признания арбитражным судом первоначально заявленных требований обоснованным и введения наблюдения дополнительные требования первого заявителя на сумму 110 400 руб. суд рассмотрит в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, что следует из п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве. Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2004 г. по делу N А72-2449/04-20/14Б, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 г. по делу А53-10590/2009).
По налогу на имущество организаций представлена к начислению декларация за 3 квартал 2012 года на сумму 694 682,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 18.12.2012 N 54443 на сумму 693 872,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 13.02.2013 N 247 на сумму 693 872,00 руб.).
До принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" банкротом налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ из имеющейся переплаты по пене по данному налогу был сделан зачет в счет погашения недоимки по налогу на сумму 810,00 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество организаций, подлежащая включению в РТК ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" на момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа после направления ходатайства об уточнении заявленных требований от 26.09.2013, составила 693 872,00 рублей.
В связи с неуплатой (неполной уплатой) вышеперечисленных налогов в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая на дату возбуждения производства по делу о банкротстве составила 10 679 558,63 рублей, в том числе по НДС - 3 342 848,61 руб.
Входящее сальдо по пене из Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по состоянию на 13.08.2012-1 837 494,95 рублей.
Всего начислено пени согласно расчета за период с 13.08.2012 по 09.12.2012-1 764 557,21 рублей.
Произведено погашение пени на сумму 259 203,55 руб., в том числе в счет частичного исполнения: требования от 31.08.2012 N 375176, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 26.09.2012 N 52988 на сумму 139 221,34 руб. (платежи от 01.10.2012 на сумму 75 444,11 руб., от 02.10.2012 на сумму 63 777,23 руб.); требования от 08.08.2012 N 195, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 13.09.2012 N 52727 на сумму 119 982,21 руб. (платеж от 06.11.2012).
Акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% -6 514 087,25 руб.
Входящее сальдо по пене из Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по состоянию на 13.08.2012-5 259 892,85 рублей.
Всего начислено пени согласно расчета за период с 13.08.2012 по 09.12.2012-2 909 692,11 рублей.
- Произведено погашение пени на сумму 1 655 497,71 руб., в том числе в счет частичного исполнения: требования от 08.08.2012 N 197, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 13.09.2012 N 52728 на сумму 329 601,81 руб. (платеж от 06.11.2012); требования от 19.06.2012 N 23, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 11.07.2012 N 93 на сумму 509 255,64 руб. (платеж от 20.11.2012); требования от 07.02.2013 N 412306, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 06.03.2013 N 55657 на сумму 816 640,26 руб. (платеж от 11.03.2013);
- Налогу на имущество организаций - 5 982,53 руб.
Переплата по пене по состоянию на 01.01.2013 составляла 498,87 рублей.
Всего начислено пени согласно расчета за период с 12.05.2011 по 09.12.2012-6 481,40 рублей.
Кроме того, уполномоченным органом заявлены требования ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Туапсе о наличии задолженности ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" в размере 691 036,55 руб., в том числе: основной долг - 668 615,55 руб., пени - 22 421,48 рублей. Указанная задолженность должником не оспаривалась.
В суде апелляционной инстанции уполномоченным органом представлен расчет пени, составляющей входящее сальдо. Указанный расчет должником не оспорен, конкретных возражений по нему не заявлено.
Таким образом, сумма требований уполномоченного органа, заявленная к включению в РТК ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", составила 146 612 341,94 руб., из них:
- основной долг в размере 136 727 002,08 руб., в том числе: НДС - 50 706 678,04 руб.; акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% - 84 657 836,12 руб.; налог на имущество организаций - 693 872,00 руб.; страховые взносы на ОПС (страховая часть трудовой пенсии) -579 814, 75 руб.; страховые взносы на ОПС (накопительная часть трудовой пенсии) -28 861,82 руб.; страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС -59 938,50 рублей. Пени, штрафы в размере 9 885 339,86 руб., в том числе: НДС-3 342 848,61 руб.; акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% - 6 514 087,25 руб.; налог на имущество организаций - 5 982,53 руб.; ОПС (страховая часть трудовой пенсии) - 22 026,74 руб.; ОПС (накопительная часть трудовой пенсии) - 129,25 руб.;
- Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума от 22.06.2006 N 25), в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Закона о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 25).
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", разрешая вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, судам, помимо факта истечения установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве периода просрочки уплаты обязательных платежей, следует проверять окончание срока, по истечении которого уполномоченный орган вправе подать в суд заявление о признании должника банкротом.
Заявителя жалобы указывает на то, что налоговый орган налоговый орган не вправе был учитывать при определении размера задолженности для целей возбуждения дела о банкротстве суммы задолженности, решения о взыскании которых, были приняты налоговым органом менее чем за 30 дней до даты подачи заявления о признании должника банкротом, т.е. после 27.10.2012 года (решение N 53402 от 29.10.2012 года о взыскании акциза за август 2012 года, решение N 53964 от 28.11.2012 года о взыскании акциза за сентябрь 2012 года, решение N 54443 от 18.12.2012 года о взыскании налога на имущество за 3 квартал 2012 года) является несостоятельным.
Указанный довод апелляционной жалобы отклоняется судом, поскольку определение о принятии к производству заявления о признании банкротом и возбуждении дела не обжаловано. На момент рассмотрения судом вопроса о введении наблюдения и определении состава задолженности таковая не была погашена в течение трех месяцев, установленный срок, по истечении которого уполномоченный орган вправе подать в суд заявление о признании должника банкротом, истек. Требования установленные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности" судом соблюдены.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при ненадлежащем исследовании доказательств по делу в части сумм пени и штрафов включенной в третью очередь реестра требований кредиторов до 9 885 339, 86 руб.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Статьей 48 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", г. Туапсе, ИНН/ОГРН 2365005548/1062365005727, отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 изменить. Уменьшить размер пени включенной в третью очередь реестра требований кредиторов до 9 885 339,86 рублей.
В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Н.В.СУЛИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2014 N 15АП-22261/2013 ПО ДЕЛУ N А32-37625/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2014 г. N 15АП-22261/2013
Дело N А32-37625/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачева
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
апелляционную жалобу ЗАО ЛВЗ "Георгиевское"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012
о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ЛВЗ "Георгиевское"
принятое в составе судьи Шевцова А.С.
В судебном заседании участвуют представители:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю: представитель Черноморец М.А. по доверенности от 15.05.2014;
- от ЗАО ЛВЗ "Георгиевское": представитель Калеева И.В. по доверенности от 24.12.2013.
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу ЛВЗ "Георгиевское" (далее - должник) с требованием о признании должника банкротом и включить требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в сумме 147 429 900,76 руб., из которых: 136 727 920, 66 руб. - основной долг, 10 701 980, 10 руб. - пени, штрафы (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 28.06.2013 г. принято к производству заявление ООО "Престиж", о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю признаны обоснованными в части, введена процедура наблюдения в отношении ЗАО ЛВЗ "Георгиевское". Включены требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", в сумме 136 617 519,81 руб. - основного долга, 10 701 980, 10 руб. - пени, штрафы, подлежащие включению в реестре требований кредиторов должника отдельно.
Утвержден временным управляющим Гладков Игорь Владимирович, член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Определены последствия введения процедуры наблюдения в отношении должника согласно Закону о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в части 110 400 руб. - основного долга назначено в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ на 04.03.2014 года. Рассмотрение обоснованности заявления ООО "Престиж", назначено в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ на 04.03.2014.
Не согласившись с определением суда от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник возражает против удовлетворения требований уполномоченного органа, ссылаясь на п. 9 Постановления пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. Также, судом первой инстанции не указаны мотивы по которым арбитражный суд пришел к выводам о наличии задолженности, а именно не указано какие требования заявителя признаны обоснованными (с указанием конкретной суммы задолженности по каждому налогу), не указано какими решениями налогового органа данные суммы задолженности подтверждены по каждой сумме.
Кроме того, заявление МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе не может быть признано обоснованным в связи с завышением суммы задолженности ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", так как нарушены правила определения состава и размера денежных обязательств и обязательных платежей при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом установленные ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.12.2012 г. Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании должника банкротом. Требование мотивировано наличием задолженности перед бюджетом в сумме 150 873 737, 51 руб., из которых основной долг 140 171 757, 42 руб., пени, штрафы 10 701 980, 10 руб.
10.12.2012 г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-37625/2012 вынесено определение о принятии заявления МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю г. Туапсе о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
03.10.2013 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края дело N А32-37625/2012 было удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований, в котором он просил включить требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 147 429 900,76 руб., из которых основной долг 136 727 920, 66 руб., пени, штрафы - 10 701 980, 10 руб.
09.12.2013 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37625/2012 требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю признаны обоснованными, включены требования МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", в сумме 136 617 519,81 руб. - основного долга, 10 701 980, 10 руб. - пени, штрафы, подлежащие включению в реестре требований кредиторов должника отдельно.
Между тем, в обжалуемом определении суд первой инстанции не указал основания, по которым требования заявителя признаны обоснованными - отсутствует указание на доказательства наличия задолженности, в частности размер налогов начисленных в декларации, сведения о размере уплаченной задолженности. Между тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для определения надлежащего размера требований уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр. Фактически, суд первой инстанции установив, что задолженность превышает 100 000 рублей, не принял мер к надлежащему исследованию ее состава и размера.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как следует из материала дела, требования налогового органа основаны на следующих расчетах.
По налогу на добавленную стоимость должником представлены декларации к начислению в размере 67 146 902,00 руб., в том числе за: 4 квартал 2011 года - 43 914 414,00 руб. со сроками уплаты:
- 20.01.2012 в размере 14 638 138,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 21.02.2012 N 53 на сумму 13 899 999,21 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 22.03.2012 N 3 на сумму 13 175 884,80 руб.);
- 20.02.2012 в размере 14 638 138,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 23.03.2012 N 72 на сумму 14 638 138,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 26.04.2012 N 15 на сумму 11 457 871,06 руб.);
- 20.03.2012 в размере 14 638 138,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 28.04.2012 N 79 на сумму 14 638 138,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 26.06.2012 N 55 на сумму 14 638 138,00 руб.);
- 2 квартал 2012 года - 23 232 488,00 руб. со сроками уплаты:
- 20.07.2012 в размере 7 744 162,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 05.09.2012 N 52669 на сумму 7 744 162,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 7 744 162,00 руб.);
- 20.08.2012 в размере 7 744 162,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 26.09.2012 N 52988 на сумму 7 744 162,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 3 252 057,86 руб.);
- 20.09.2012 в размере 7 744 164,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 24.10.2012 N 53344 на сумму 7 744 164,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 7 744 164,00 руб.).
До даты направления заявления МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю в суд должником добровольно погашена задолженность по НДС в счет суммы, подлежащей уплате в срок 20.01.2012 в размере 14 196 778,30 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по НДС на дату направления заявления в суд составила 52 950 123,70 рублей.
За период рассмотрения судом обоснованности заявленных требований уполномоченного органа сумма задолженности по НДС была частично погашена в размере 2 243 445, 66 руб. (платежи от 19.11.2012 на сумму 295 038,47 руб., от 22.11.2012 на сумму 250 000,00 руб., от 23.11.2012 на сумму 210 000,00 руб., от 28.11.2012 на сумму 50 000,00 руб., от 03.12.2012 на сумму 100 000,00 руб., от 06.12.2012 на сумму 108 297,00 руб., от 14.12.2012 на сумму 167 731, 82 руб., от 19.12.2012 на сумму 100 000,00 руб., от 16.01.2013 на сумму 300 000,00 руб., от 18.01.2013 на сумму 626 738,15 руб., от 26.08.2013 на сумму 35 640, 22 руб.).
Указанная сумма погашена в счет частичного исполнения требования от 27.09.2012 N 375347, решения в соответствии ст. 46 НК РФ от 24.10.2012 N 53344, постановления в соответствии ст. 47 НК РФ от 31.10.2012 N 7619.
Таким образом, сумма задолженности по НДС, подлежащая включению в реестр требований кредиторов (далее - РТК) ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" на момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа после направления ходатайства об уточнении заявленных требований от 26.09.2013, составила 50 706 678,04 рублей.
По акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% должником представлены декларации к начислению в размере 219 200 933,00 руб., в том числе за:
- декабрь 2011 года - 127 237 032,00 руб. со сроками уплаты до 25.01.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 21.02.2012 N 53 на сумму 126 881 786,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 22.03.2012 N 3 на сумму 126 000 000,00 руб.); январь 2012 года - 589 280,00 руб.; март 2012 года - 17 483 077,00 руб.; апрель 2012 года - 18 299 918,00 руб.; май 2012 года - 16 186 597,00 руб.; июнь 2012 года - 39 104 971,00 руб., со сроками уплаты до 25.07.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 05.09.2012 N 52668 на сумму 39 104 971,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 07.11.2012 N 5008 на сумму 39 104 971,00 руб.); август 2012 года - 61 594,00 руб., со сроками уплаты до 25.09.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 29.10.2012 N 53402 на сумму 61 594,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 31.10.2012 N 7619 на сумму 61 594,00 руб.); сентябрь 2012 года - 238 464,00 руб., со сроками уплаты до 25.10.2012 (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 28.11.2012 N 53964 на сумму 238 464,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 13.02.2013 N 247 на сумму 238 464,00 руб.);
- До даты направления заявления в суд должником добровольно погашена задолженность по налогу в счет начислений по декларациям за январь, март, апрель, май 2012 года в полном объеме и за декабрь 2011 года частично в размере 77 027 533,97 рублей. Общая сумма налога, уплаченная в бюджет в 2012 году до даты направления в арбитражный суд заявления, составила 129 586 425,97 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% на дату направления заявления в суд составила 89 614 507,03 рублей.
До принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" банкротом, должником была представлена декларация по налогу за октябрь 2012 года с исчисленной к уплате суммой налога в размере 110 400,00 рублей.
За период рассмотрения судом обоснованности заявленных требований уполномоченного органа сумма задолженности по акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% была частично погашена на сумму 5 067 070,91 рублей, в том числе:
- - 3 508 045,00 руб. - путем зачета из суммы налога, возмещенной из бюджета по декларациям за июнь 2012 года на сумму 1 191 565,00 руб. и июль 2012 года на сумму 2 316 480,00 руб., прошедшим камеральный контроль;
- 27.02.2012 1 559 025,91 руб. - платежи от 29.10.2012 на сумму 313 229,60 руб.; от 15.11.2012 на сумму 1 000,00 руб., от 15.11.2012 на сумму 50 000,00 руб., от 19.11.2012 на сумму 50 000,00 руб., от 27.11.2012 на сумму 62 902,30 руб., на сумму 58 813,86 руб., от 10.12.2012 на сумму 199 980,00 руб., от 12.12.2012 на сумму 1 000,00 руб., от 12.12.2012 на сумму 47 260,00 руб., от 13.12.2012 на сумму 8 500,00 руб., от 18.12.2012 на сумму 176 180,00 руб. от 18.12.2012 на сумму 114 599,29 руб., от 09.01.2013 на сумму 100,00 руб., от 18.01.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 22.01.2013 на сумму 50 002,00 руб., от 01.02.2013 на сумму 100,00 руб.; от 18.02.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от на сумму 257 195,00 руб., от 28.02.2013 на сумму 100,00 руб., от 13.03.2013 на сумму 1 000, 00 руб.; от 21.03.2013 на сумму 50 002,00 руб.; от 09.04.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 22.05.2013 на сумму 110 061,86 руб.; от 16.05.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 11.06.2013 на сумму 1 000,00 руб.; от 10.07.2013 на сумму 1 000,00 руб., от 13.08.2013 на сумму 1 000,00 рублей.
Указанная сумма погашена в счет частичного исполнения постановления в соответствии ст. 47 НК РФ от 22.03.2012 N 3.
Таким образом, сумма задолженности по акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9%, подлежащая включению в РТК ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", на момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа после направления ходатайства об уточнении заявленных требований от 26.09.2013, составила 84 657 836,12 рублей.
Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, составила 84 548 354,70 рублей.
Что касается требований уполномоченного органа в части 110 400 руб. - основного долга, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности их учитывать при определении признаков банкротства, поскольку уточненные требования на сумму акцизов на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% (строка 2012МС10) заявлены после принятия заявления к производству и основываются на ином налоговом периоде, который не был указан заявителем в требованиях изначально. Суд считает, что рассмотрение подобного уточненного требования при решении вопроса об обоснованности введения в отношении должника процедуры наблюдения противоречило бы праву должника погашать заявленную задолженность для цели прекращения производства по делу о банкротстве.
При этом суд первой инстанции верно руководствовался тем что, в соответствии п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда. Пункт 2 ст. 33 Закона о банкротстве определяет признаки, достаточные для возбуждения дела о банкротстве.
Уточненное требование может быть основанием для возбуждения другого дела о банкротстве должника при условии соблюдения заявителем требования ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве. В случае признания арбитражным судом первоначально заявленных требований обоснованным и введения наблюдения дополнительные требования первого заявителя на сумму 110 400 руб. суд рассмотрит в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, что следует из п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве. Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2004 г. по делу N А72-2449/04-20/14Б, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 г. по делу А53-10590/2009).
По налогу на имущество организаций представлена к начислению декларация за 3 квартал 2012 года на сумму 694 682,00 руб. (в соответствии ст. 46 НК РФ принято решение от 18.12.2012 N 54443 на сумму 693 872,00 руб.; в соответствии ст. 47 НК РФ вынесено постановление от 13.02.2013 N 247 на сумму 693 872,00 руб.).
До принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" банкротом налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ из имеющейся переплаты по пене по данному налогу был сделан зачет в счет погашения недоимки по налогу на сумму 810,00 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество организаций, подлежащая включению в РТК ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" на момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа после направления ходатайства об уточнении заявленных требований от 26.09.2013, составила 693 872,00 рублей.
В связи с неуплатой (неполной уплатой) вышеперечисленных налогов в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая на дату возбуждения производства по делу о банкротстве составила 10 679 558,63 рублей, в том числе по НДС - 3 342 848,61 руб.
Входящее сальдо по пене из Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по состоянию на 13.08.2012-1 837 494,95 рублей.
Всего начислено пени согласно расчета за период с 13.08.2012 по 09.12.2012-1 764 557,21 рублей.
Произведено погашение пени на сумму 259 203,55 руб., в том числе в счет частичного исполнения: требования от 31.08.2012 N 375176, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 26.09.2012 N 52988 на сумму 139 221,34 руб. (платежи от 01.10.2012 на сумму 75 444,11 руб., от 02.10.2012 на сумму 63 777,23 руб.); требования от 08.08.2012 N 195, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 13.09.2012 N 52727 на сумму 119 982,21 руб. (платеж от 06.11.2012).
Акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% -6 514 087,25 руб.
Входящее сальдо по пене из Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по состоянию на 13.08.2012-5 259 892,85 рублей.
Всего начислено пени согласно расчета за период с 13.08.2012 по 09.12.2012-2 909 692,11 рублей.
- Произведено погашение пени на сумму 1 655 497,71 руб., в том числе в счет частичного исполнения: требования от 08.08.2012 N 197, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 13.09.2012 N 52728 на сумму 329 601,81 руб. (платеж от 06.11.2012); требования от 19.06.2012 N 23, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 11.07.2012 N 93 на сумму 509 255,64 руб. (платеж от 20.11.2012); требования от 07.02.2013 N 412306, решения в соответствии со ст. 46 НК РФ от 06.03.2013 N 55657 на сумму 816 640,26 руб. (платеж от 11.03.2013);
- Налогу на имущество организаций - 5 982,53 руб.
Переплата по пене по состоянию на 01.01.2013 составляла 498,87 рублей.
Всего начислено пени согласно расчета за период с 12.05.2011 по 09.12.2012-6 481,40 рублей.
Кроме того, уполномоченным органом заявлены требования ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Туапсе о наличии задолженности ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" в размере 691 036,55 руб., в том числе: основной долг - 668 615,55 руб., пени - 22 421,48 рублей. Указанная задолженность должником не оспаривалась.
В суде апелляционной инстанции уполномоченным органом представлен расчет пени, составляющей входящее сальдо. Указанный расчет должником не оспорен, конкретных возражений по нему не заявлено.
Таким образом, сумма требований уполномоченного органа, заявленная к включению в РТК ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", составила 146 612 341,94 руб., из них:
- основной долг в размере 136 727 002,08 руб., в том числе: НДС - 50 706 678,04 руб.; акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% - 84 657 836,12 руб.; налог на имущество организаций - 693 872,00 руб.; страховые взносы на ОПС (страховая часть трудовой пенсии) -579 814, 75 руб.; страховые взносы на ОПС (накопительная часть трудовой пенсии) -28 861,82 руб.; страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС -59 938,50 рублей. Пени, штрафы в размере 9 885 339,86 руб., в том числе: НДС-3 342 848,61 руб.; акцизам на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 9% - 6 514 087,25 руб.; налог на имущество организаций - 5 982,53 руб.; ОПС (страховая часть трудовой пенсии) - 22 026,74 руб.; ОПС (накопительная часть трудовой пенсии) - 129,25 руб.;
- Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума от 22.06.2006 N 25), в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Закона о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 25).
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", разрешая вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, судам, помимо факта истечения установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве периода просрочки уплаты обязательных платежей, следует проверять окончание срока, по истечении которого уполномоченный орган вправе подать в суд заявление о признании должника банкротом.
Заявителя жалобы указывает на то, что налоговый орган налоговый орган не вправе был учитывать при определении размера задолженности для целей возбуждения дела о банкротстве суммы задолженности, решения о взыскании которых, были приняты налоговым органом менее чем за 30 дней до даты подачи заявления о признании должника банкротом, т.е. после 27.10.2012 года (решение N 53402 от 29.10.2012 года о взыскании акциза за август 2012 года, решение N 53964 от 28.11.2012 года о взыскании акциза за сентябрь 2012 года, решение N 54443 от 18.12.2012 года о взыскании налога на имущество за 3 квартал 2012 года) является несостоятельным.
Указанный довод апелляционной жалобы отклоняется судом, поскольку определение о принятии к производству заявления о признании банкротом и возбуждении дела не обжаловано. На момент рассмотрения судом вопроса о введении наблюдения и определении состава задолженности таковая не была погашена в течение трех месяцев, установленный срок, по истечении которого уполномоченный орган вправе подать в суд заявление о признании должника банкротом, истек. Требования установленные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности" судом соблюдены.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при ненадлежащем исследовании доказательств по делу в части сумм пени и штрафов включенной в третью очередь реестра требований кредиторов до 9 885 339, 86 руб.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Статьей 48 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что ЗАО ЛВЗ "Георгиевское", г. Туапсе, ИНН/ОГРН 2365005548/1062365005727, отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 изменить. Уменьшить размер пени включенной в третью очередь реестра требований кредиторов до 9 885 339,86 рублей.
В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 по делу N А32-37625/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Н.В.СУЛИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)