Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что выплаты по решению суда являются компенсационными, не относятся к доходам и не подлежат налогообложению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Живогляд И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Насоновой В.Н.,
судей Левковой Г.И., Поштацкой В.Е.,
при секретаре В.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Рязани от 27 мая 2015 года, которым постановлено:
Иск В.И. удовлетворить.
Обязать ОАО "АльфаСтрахование" исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанных в справках по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданных на имя В.И., доходы в размере <...> руб., в размере <...> руб., в размере <...> руб. и направить уточненные справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год на имя В.И. в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу В.И. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения В.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
В.И. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы. В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани <...> N от 11 марта 2014 года взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу К. страховая выплата в размере <...> руб., компенсация морального вреда - <...> руб., штраф - <...> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя - <...> руб., судебные расходы - <...> руб., а также на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани <...> N от 31 марта 2014 года взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу К. утрата товарной стоимости автомобиля в размере <...> руб., компенсация морального вреда - <...> руб., штраф - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
Также на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка N 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани <...> N от 13 ноября 2014 года взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Л. в возмещение ущерба <...> руб. и судебные издержки - <...> руб.
Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет представителя В.И.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в налоговую инспекцию справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год, в которых указало суммы полученного В.И. дохода в размере <...> руб. и <...> руб., а также суммы исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере <...> руб. и <...> руб.
В.И. в обоснование иска указала, что выплаты по решению суда являются компенсационными, не относятся к доходам и не подлежат налогообложению. Кроме того, указанные суммы были взысканы в пользу К. и Л., представителем которых она являлась в суде. Просила суд возложить обязанность на ОАО "АльфаСтрахование" исключить суммы дохода из налогооблагаемой базы и выдать справки по форме 2-НДФЛ без указания в качестве налогооблагаемого дохода полученных по решению суда сумм в пользу К. и Л.; обязать ответчика направить уточненные сведения в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области; взыскать с ответчика госпошлину в размере <...> руб.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, полагает, что судом допущено нарушение норм материального права, указывая на то, что выплаты, полученные гражданином по судебному решению, в том числе в качестве неустоек и штрафов в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, подлежат налогообложению в общем порядке, поскольку не поименованы в Налоговом кодексе РФ в качестве доходов, не подлежащих налогообложению.
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как установлено судом, 11 марта 2014 года Московским районный судом г. Рязани было принято решение по иску К. к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, которым иск был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы: страховая выплата в размере <...> руб. <...> коп., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.
Интересы К. при рассмотрении указанного гражданского дела представляла на основании доверенности В.И.
30 апреля 2014 года ответчиком на расчетный счет В.И. (представителя истца) были перечислены взысканные по решению суда от 11 марта 2014 года денежные средства в общем размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением N от 30 апреля 2014 года.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области справку о доходах физического лица за 2014 год N от 20 апреля 2015 года по форме 2-НДФЛ, в которой указано на получение В.И. в 2014 году дохода (код 4800) в размере <...> руб., на который начислен налог в размере <...> руб.
Письмом от 03 марта 2015 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области известила истца в связи с поступившими от налогового агента Рязанского Регионального филиала ОАО "АльфаСтрахование" вышеуказанными сведениями о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля 2015 года и уплате налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля 2015 года.
31 марта 2014 года Московским районный судом г. Рязани было принято решение по иску К. к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, которым иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца взысканы: утрата товарной стоимости автомобиля в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.
Интересы К. при рассмотрении указанного гражданского дела представляла на основании доверенности В.И.
29 августа 2014 года ответчиком на расчетный счет В.И. (представителя истца) были перечислены взысканные решением суда от 31 марта 2014 года денежные средства в общем размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением N от 30 апреля 2014 года.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области справку о доходах физического лица за 2014 год N от 20 апреля 2015 года по форме 2-НДФЛ, в которой указано на получение В.И. в 2014 году дохода (код 4800) в размере <...> руб., на который начислен налог <...> руб.
Письмом от 03 марта 2015 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области известила истца в связи с поступившими от налогового агента Рязанского Регионального филиала ОАО "АльфаСтрахование" вышеуказанными сведениями о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля 2015 года и уплате налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля 2015 года.
13 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани было утверждено мировое соглашение по делу по иску Л. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, согласно которому ответчик ОАО "АльфаСтрахование" обязуется уплатить истцу Л. сумму ущерба в размере <...> руб., судебные издержки в размере <...> руб., где <...> руб. - услуги представителя, <...> руб. - доверенность, в течение 15 дней.
Интересы Л. при рассмотрении указанного гражданского дела представляла на основании доверенности В.И.
22 декабря 2014 года ответчиком на расчетный счет В.И. (представителя истца) были перечислены взысканные определением мирового судьи от 13 ноября 2014 года денежные средства в общем размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением N от 22 декабря 2014 года.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области справку о доходах физического лица за 2014 год N от 20 апреля 2015 года по форме 2-НДФЛ, в которой указано на получение В.И. в 2014 году дохода (код 4800) в размере <...> руб., на который начислен налог <...> руб.
Письмом от 03 марта 2015 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области известила истца в связи с поступившими от налогового агента Рязанского Регионального филиала ОАО "АльфаСтрахование" вышеуказанными сведениями о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля 2015 года и уплате налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля 2015 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к положениям п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения по решению суда причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь, в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" носят компенсационно-восстановительную функцию, в связи с чем освобождаются от налогообложения, а в силу п. 4 ст. 213 Налогового кодекса РФ суммы возмещенных страхователю судебных расходов (за услуги представителя, на составление доверенности) не учитываются в качестве дохода налогоплательщика, подлежащего налогообложению, и пришел к выводу об обоснованности требований В.И. о возложении на ОАО "АльфаСтрахование" обязанности исключить эти выплаты из налогооблагаемой базы, выдать уточненные справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствует положениям налогового законодательства.
Пунктом 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 кодекса.
Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" названного кодекса; при этом п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.
Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, принятого на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
Суммы неустойки и штрафа, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с извлечением физическим лицом доходов, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.
Согласно п. 4 ст. 213 Налогового кодекса РФ суммы возмещенных страхователю судебных расходов (за услуги представителя, на составление доверенности) не учитываются в качестве дохода налогоплательщика, подлежащего налогообложению.
Также суд обоснованно указал, что включенные в состав дохода В.И. денежные суммы были взысканы судом не в ее пользу, а в пользу К. и Л., интересы которых она представляла в суде, следовательно, оснований для включения указанных денежных сумм в ее доходы как налогоплательщика не имеется.
При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворены исковые требования В.И.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно отклонил по мотивам, изложенным в решении.
Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 27 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 N 33-1745/2015
Требование: О возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что выплаты по решению суда являются компенсационными, не относятся к доходам и не подлежат налогообложению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. N 33-1745
Судья: Живогляд И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Насоновой В.Н.,
судей Левковой Г.И., Поштацкой В.Е.,
при секретаре В.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Рязани от 27 мая 2015 года, которым постановлено:
Иск В.И. удовлетворить.
Обязать ОАО "АльфаСтрахование" исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанных в справках по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданных на имя В.И., доходы в размере <...> руб., в размере <...> руб., в размере <...> руб. и направить уточненные справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год на имя В.И. в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу В.И. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения В.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
В.И. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы. В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани <...> N от 11 марта 2014 года взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу К. страховая выплата в размере <...> руб., компенсация морального вреда - <...> руб., штраф - <...> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя - <...> руб., судебные расходы - <...> руб., а также на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани <...> N от 31 марта 2014 года взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу К. утрата товарной стоимости автомобиля в размере <...> руб., компенсация морального вреда - <...> руб., штраф - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
Также на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка N 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани <...> N от 13 ноября 2014 года взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Л. в возмещение ущерба <...> руб. и судебные издержки - <...> руб.
Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет представителя В.И.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в налоговую инспекцию справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год, в которых указало суммы полученного В.И. дохода в размере <...> руб. и <...> руб., а также суммы исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере <...> руб. и <...> руб.
В.И. в обоснование иска указала, что выплаты по решению суда являются компенсационными, не относятся к доходам и не подлежат налогообложению. Кроме того, указанные суммы были взысканы в пользу К. и Л., представителем которых она являлась в суде. Просила суд возложить обязанность на ОАО "АльфаСтрахование" исключить суммы дохода из налогооблагаемой базы и выдать справки по форме 2-НДФЛ без указания в качестве налогооблагаемого дохода полученных по решению суда сумм в пользу К. и Л.; обязать ответчика направить уточненные сведения в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области; взыскать с ответчика госпошлину в размере <...> руб.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, полагает, что судом допущено нарушение норм материального права, указывая на то, что выплаты, полученные гражданином по судебному решению, в том числе в качестве неустоек и штрафов в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, подлежат налогообложению в общем порядке, поскольку не поименованы в Налоговом кодексе РФ в качестве доходов, не подлежащих налогообложению.
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как установлено судом, 11 марта 2014 года Московским районный судом г. Рязани было принято решение по иску К. к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, которым иск был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы: страховая выплата в размере <...> руб. <...> коп., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.
Интересы К. при рассмотрении указанного гражданского дела представляла на основании доверенности В.И.
30 апреля 2014 года ответчиком на расчетный счет В.И. (представителя истца) были перечислены взысканные по решению суда от 11 марта 2014 года денежные средства в общем размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением N от 30 апреля 2014 года.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области справку о доходах физического лица за 2014 год N от 20 апреля 2015 года по форме 2-НДФЛ, в которой указано на получение В.И. в 2014 году дохода (код 4800) в размере <...> руб., на который начислен налог в размере <...> руб.
Письмом от 03 марта 2015 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области известила истца в связи с поступившими от налогового агента Рязанского Регионального филиала ОАО "АльфаСтрахование" вышеуказанными сведениями о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля 2015 года и уплате налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля 2015 года.
31 марта 2014 года Московским районный судом г. Рязани было принято решение по иску К. к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, которым иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца взысканы: утрата товарной стоимости автомобиля в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.
Интересы К. при рассмотрении указанного гражданского дела представляла на основании доверенности В.И.
29 августа 2014 года ответчиком на расчетный счет В.И. (представителя истца) были перечислены взысканные решением суда от 31 марта 2014 года денежные средства в общем размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением N от 30 апреля 2014 года.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области справку о доходах физического лица за 2014 год N от 20 апреля 2015 года по форме 2-НДФЛ, в которой указано на получение В.И. в 2014 году дохода (код 4800) в размере <...> руб., на который начислен налог <...> руб.
Письмом от 03 марта 2015 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области известила истца в связи с поступившими от налогового агента Рязанского Регионального филиала ОАО "АльфаСтрахование" вышеуказанными сведениями о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля 2015 года и уплате налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля 2015 года.
13 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани было утверждено мировое соглашение по делу по иску Л. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, согласно которому ответчик ОАО "АльфаСтрахование" обязуется уплатить истцу Л. сумму ущерба в размере <...> руб., судебные издержки в размере <...> руб., где <...> руб. - услуги представителя, <...> руб. - доверенность, в течение 15 дней.
Интересы Л. при рассмотрении указанного гражданского дела представляла на основании доверенности В.И.
22 декабря 2014 года ответчиком на расчетный счет В.И. (представителя истца) были перечислены взысканные определением мирового судьи от 13 ноября 2014 года денежные средства в общем размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением N от 22 декабря 2014 года.
ОАО "АльфаСтрахование" направило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области справку о доходах физического лица за 2014 год N от 20 апреля 2015 года по форме 2-НДФЛ, в которой указано на получение В.И. в 2014 году дохода (код 4800) в размере <...> руб., на который начислен налог <...> руб.
Письмом от 03 марта 2015 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области известила истца в связи с поступившими от налогового агента Рязанского Регионального филиала ОАО "АльфаСтрахование" вышеуказанными сведениями о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля 2015 года и уплате налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля 2015 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к положениям п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения по решению суда причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь, в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" носят компенсационно-восстановительную функцию, в связи с чем освобождаются от налогообложения, а в силу п. 4 ст. 213 Налогового кодекса РФ суммы возмещенных страхователю судебных расходов (за услуги представителя, на составление доверенности) не учитываются в качестве дохода налогоплательщика, подлежащего налогообложению, и пришел к выводу об обоснованности требований В.И. о возложении на ОАО "АльфаСтрахование" обязанности исключить эти выплаты из налогооблагаемой базы, выдать уточненные справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствует положениям налогового законодательства.
Пунктом 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 кодекса.
Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" названного кодекса; при этом п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.
Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, принятого на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
Суммы неустойки и штрафа, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с извлечением физическим лицом доходов, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.
Согласно п. 4 ст. 213 Налогового кодекса РФ суммы возмещенных страхователю судебных расходов (за услуги представителя, на составление доверенности) не учитываются в качестве дохода налогоплательщика, подлежащего налогообложению.
Также суд обоснованно указал, что включенные в состав дохода В.И. денежные суммы были взысканы судом не в ее пользу, а в пользу К. и Л., интересы которых она представляла в суде, следовательно, оснований для включения указанных денежных сумм в ее доходы как налогоплательщика не имеется.
При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворены исковые требования В.И.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно отклонил по мотивам, изложенным в решении.
Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 27 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)