Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Саенко Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Костюниной Н.В., Фоминой В.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к К. А*** М*** о взыскании земельного налога и пени оставить без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу К. А*** М*** расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения представителя ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя К. - Е., третьего лица Л. - председателя ГСК "Свияга", полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к К. о взыскании земельного налога и пени в размере 1007 руб. 15 коп., из которых земельный налог по ставке 1,5% за 2009 год - 286 руб. 54 коп., 2010 год - 287 руб. 14 коп., 2011 год - 287 руб. 14 коп., 2012 год - 47 руб. 76 коп., пени по земельному налогу за период с 01.11.2012 по 25.12.2013 в размере 99 руб. 77 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь в указанные периоды собственником земельного участка в ГСК "Свияга" по <...> в <...> и плательщиком земельного налога, свою обязанность по оплате земельного налога в добровольном порядке не выполнил, что обусловило правомерность начисления пени и обращение в суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просит решение суда отменить, постановить новое, которым удовлетворить иск ИФНС в части взыскания с К. земельного налога за 2010-2012гг. в сумме 622 руб. 04 коп., пени в сумме 66 руб. 90 коп., всего 688 руб. 94 коп.
В обосновании жалобы указывает, что на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2012 право собственности у К. на земельный участок с кадастровым номером *** в ГСК "Свияга" прекратилось 07.03.2012 с даты государственной регистрации прекращения права собственности, а у Л. возникло право собственности на данный участок 29.03.2012.
За пользование земельным участком, который фактически находился в пользовании правообладателя, земельный налог за период с 01.09.2000 по 07.03.2012 вообще не уплачивался, что не соответствует принципу, закрепленному в части 1 ст. 65 ЗК РФ о том, что использование земли в РФ является платным. Формами платы является земельный налог и арендная плата. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана, что является основанием для отмены судебного решения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что в 1992 году земельный участок под гаражным боксом N *** в ГСК "Свияга" по адресу: <...> *** был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения члену ГСК К*** М.В.
После смерти К*** М.В. последовавшей ***.***.1999, в наследство вступили его супруга К*** Л.И. и сын К., право пожизненного наследуемого владения на данный участок было зарегистрировано за ними 06.09.2000 г.
23.08.2000 года Л. по договору купли-продажи приобрел у К*** Л.И. гаражный бокс N ***, зарегистрировав на него право собственности 06.09.2000 года.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2012 за Л. было признано право собственности на земельный участок общей площадью 25 кв. м кадастровый номер ***, расположенный под гаражным боксом N *** в ГСК "Свияга" по адресу: <...> ***.
Этим же решением постановлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права пожизненного наследуемого владения К*** Л.И. и К. (по ? доли) на земельный участок, общей площадью 18 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный под гаражным боксом N *** в ГСК "Свияга" по адресу: <...> ***.
В апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району оспаривает решение суда в части отказа во взыскании с К. земельного налога за земельный участок под указанным гаражом, и просит взыскать с него земельный налог за 9 кв. м земельного участка за 2010-2012гг. в сумме 622 руб. 04 коп., пени в сумме 66 руб. 90 коп., всего 688 руб. 94 коп.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку в суде апелляционной инстанции было достоверно установлено, что земельный налог за земельный участок площадью 1493 кв. м, расположенный по адресу: <...> ***, в состав которого входит и земельный участок под гаражом N *** в данном ГСК, за 2010-2012гг. оплатил ГСК "Свияга", что подтверждается налоговыми декларациями по земельному налогу, квитанциями, и не оспаривается представителем налоговой инспекции.
Доводы представителя налоговой инспекции, что К. должен заплатить земельный налог за 9 кв. м как собственник земельного участка, независимо от того, что ГСК заплатил налог за весь участок, не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-868/2014
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-868/2014
Судья: Саенко Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Костюниной Н.В., Фоминой В.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к К. А*** М*** о взыскании земельного налога и пени оставить без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу К. А*** М*** расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения представителя ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя К. - Е., третьего лица Л. - председателя ГСК "Свияга", полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к К. о взыскании земельного налога и пени в размере 1007 руб. 15 коп., из которых земельный налог по ставке 1,5% за 2009 год - 286 руб. 54 коп., 2010 год - 287 руб. 14 коп., 2011 год - 287 руб. 14 коп., 2012 год - 47 руб. 76 коп., пени по земельному налогу за период с 01.11.2012 по 25.12.2013 в размере 99 руб. 77 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь в указанные периоды собственником земельного участка в ГСК "Свияга" по <...> в <...> и плательщиком земельного налога, свою обязанность по оплате земельного налога в добровольном порядке не выполнил, что обусловило правомерность начисления пени и обращение в суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просит решение суда отменить, постановить новое, которым удовлетворить иск ИФНС в части взыскания с К. земельного налога за 2010-2012гг. в сумме 622 руб. 04 коп., пени в сумме 66 руб. 90 коп., всего 688 руб. 94 коп.
В обосновании жалобы указывает, что на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2012 право собственности у К. на земельный участок с кадастровым номером *** в ГСК "Свияга" прекратилось 07.03.2012 с даты государственной регистрации прекращения права собственности, а у Л. возникло право собственности на данный участок 29.03.2012.
За пользование земельным участком, который фактически находился в пользовании правообладателя, земельный налог за период с 01.09.2000 по 07.03.2012 вообще не уплачивался, что не соответствует принципу, закрепленному в части 1 ст. 65 ЗК РФ о том, что использование земли в РФ является платным. Формами платы является земельный налог и арендная плата. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана, что является основанием для отмены судебного решения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что в 1992 году земельный участок под гаражным боксом N *** в ГСК "Свияга" по адресу: <...> *** был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения члену ГСК К*** М.В.
После смерти К*** М.В. последовавшей ***.***.1999, в наследство вступили его супруга К*** Л.И. и сын К., право пожизненного наследуемого владения на данный участок было зарегистрировано за ними 06.09.2000 г.
23.08.2000 года Л. по договору купли-продажи приобрел у К*** Л.И. гаражный бокс N ***, зарегистрировав на него право собственности 06.09.2000 года.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2012 за Л. было признано право собственности на земельный участок общей площадью 25 кв. м кадастровый номер ***, расположенный под гаражным боксом N *** в ГСК "Свияга" по адресу: <...> ***.
Этим же решением постановлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права пожизненного наследуемого владения К*** Л.И. и К. (по ? доли) на земельный участок, общей площадью 18 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный под гаражным боксом N *** в ГСК "Свияга" по адресу: <...> ***.
В апелляционной жалобе ИФНС России по Засвияжскому району оспаривает решение суда в части отказа во взыскании с К. земельного налога за земельный участок под указанным гаражом, и просит взыскать с него земельный налог за 9 кв. м земельного участка за 2010-2012гг. в сумме 622 руб. 04 коп., пени в сумме 66 руб. 90 коп., всего 688 руб. 94 коп.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку в суде апелляционной инстанции было достоверно установлено, что земельный налог за земельный участок площадью 1493 кв. м, расположенный по адресу: <...> ***, в состав которого входит и земельный участок под гаражом N *** в данном ГСК, за 2010-2012гг. оплатил ГСК "Свияга", что подтверждается налоговыми декларациями по земельному налогу, квитанциями, и не оспаривается представителем налоговой инспекции.
Доводы представителя налоговой инспекции, что К. должен заплатить земельный налог за 9 кв. м как собственник земельного участка, независимо от того, что ГСК заплатил налог за весь участок, не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)