Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Куликова А.А. (доверенность от 06.02.2014)
конкурсного управляющего Дмитриева О.В. (паспорт)
от конкурсного кредитора ООО "Атриум": представителя Медведева А.В. (доверенность от 11.03.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12580/2014) конкурсного управляющего ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" Дмитриева Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-13900/2013 (судья Т.М. Муха), принятое
по заявлению Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России"
установил:
Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге, выступающее от имени Российской Федерации, единственного акционера ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве указанного акционерного общества с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 по четвертому и пятому дополнительным вопросам повестки дня: об определении начальной цены продажи имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением суда от 29.04.2014 заявленные акционером требования были удовлетворены. Суд признал недействительными решения заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 в части:
- четвертого вопроса дополнительной повестки дня заседания комитета кредиторов: "Установить начальную цену продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды) в размере 243 773 097 руб., включая НДС, что соответствует рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком. Утвердить отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника (здание с земельным участком, дебиторская задолженность, прочие основные фонды)".
- пятого вопроса дополнительной повестки дня заседания комитета кредиторов: "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды), перечисленного в Отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком".
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Территориальным Управлением требований.
Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправомерно отклонено его заявление о пропуске заявителем срока для оспаривания решений собрания или комитета кредиторов должника. Единственный акционер должника был уведомлен о проведении заседания комитета кредиторов, представитель акционера присутствовал на заседании и знал о принятых решениях. Поэтому срок для оспаривания решений комитета кредиторов истец 31.03.2014, а заявление было подано с просрочкой на два дня - 02.04.2014.
Податель апелляционной жалобы также полагает, что оспариваемые заявителем решения комитета кредиторов приняты в соответствии с требования Закона о банкротстве и компетенцией комитета кредиторов и не могут нарушать права единственного акционера.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Позицию подателя апелляционной жалобы разделяет кредитор ООО "АТРИУМ".
Представитель Территориального Управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Определением арбитражного суда от 24.04.2013 в отношении ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
Решением суда от 20.09.2013 ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
11.03.2014 было проведено заседание комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (Протокол б/н), на котором присутствовали все его члены (три человека), а также два лица без права голоса, одним из которых был конкурсный управляющим, а вторым - представитель единственного акционера должника - ТУ Росимущество в Санкт-Петербурге.
Первоначально в повестку дня заседания были включены два вопроса: о принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.
По предложению конкурсного управляющего в повестку дня собрания были включены еще три дополнительных вопроса: о разрешении конкурсному управляющему приступить к уступке прав требования должника путем их продажи; об установлении начальной цены продажи имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
По итогам рассмотрения вопросов повестки дня заседания комитетом были приняты следующие решения:
- - принять к сведению отчеты конкурсного управляющего ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" о своей деятельности и об использовании денежных средств Должника;
- - обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" на шесть месяцев;
- - разрешить конкурсному управляющему ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" приступить к уступке прав требования должника путем их продажи;
- - установить начальную цену продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды) в размере 243 773 097 руб., включая НДС, что соответствует рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком;
- - утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды), перечисленного в Отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком.
Результаты проведения заседания комитета кредиторов должника и принятые на заседании решения отражены в протоколе заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014. Материалы по проведенному заседанию направлены в адрес арбитражного суда.
Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге, выступающее от имени Российской Федерации, единственного акционера ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 по четвертому и пятому (второму и третьему дополнительным) вопросам повестки дня: об определении начальной цены продажи имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
В обоснование заявления Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге указывало, что размер кредиторской задолженности ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" по данным реестра кредиторов составляет 10 553 868,48 руб., а стоимость имущества, выставляемого на торги, в 24 раза (стоимость имущества должника, согласно отчету независимого оценщика N 360-10/13-рн1 (01), составляет 243 773 097 руб.), что во много раз превышает размер кредиторской задолженности, в связи с чем, отсутствует необходимость и экономическая целесообразность продажи всего имущественного комплекса одним лотом.
В своих возражениях конкурсный управляющий указывал, что реализация части имущества должника может привести к тому, что денежных средств будет недостаточно для удовлетворения требований конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам, что может привести к оспариванию действий конкурсного управляющего, затягиванию процедуры банкротства и увеличению судебных расходов.
Конкурсным управляющим также было заявлено о пропуске заявителем срока для оспаривания решений заседания комитета кредиторов.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований и удовлетворил их.
При этом, в судебном акте не указаны мотивы, по которым суд установил недействительность принятых на заседании комитета кредиторов решений.
Суд первой инстанции также отклонил заявление конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока для предъявления настоящего требования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Из приведенной нормы следует, что основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно части 2 статьи 12 названного Закона, среди прочих вопросов, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, а также об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В рассматриваемом случае, конкурсными кредиторами должника был образован комитет кредиторов, численностью из трех человек, и определена компетенция комитета.
На заседании комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" 11.03.2014 присутствовали все три члена комитета кредиторов: Пузина Н.Ю., Бубис С.С. и Втюрин А.А.
В заседании комитета кредиторов также принимали участие без права голоса конкурсный управляющий Дмитриев О.В. и представитель единственного акционера должника - ТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге Куликов А.А.
Положениями пунктов 5, 7 и 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 определено право
участников собрания кредиторов, членов комитета кредиторов и самого арбитражного управляющего представлять на рассмотрение участников собрания кредиторов или членов комитета кредиторов дополнительные вопросы в повестку дня и проводить голосование по этим вопросам.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения представляется конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения.
Пунктом 6 статьи 130 названного Закона закреплено право учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.
Из приведенных выше норм следует, что решение вопросов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов или заседания комитета кредиторов.
Судом апелляционной инстанции установлено и участвующими в обособленном споре лицами не оспаривается, что решения на заседании комитета кредиторов должника, состоявшегося 11.03.2012, были приняты в пределах его компетенции.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку решения по четвертому и пятому вопросам повестки дня приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве (по вопросам утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и о начальной цене его продажи) и компетенцией принимавшего их органа.
Поэтому требования заявителя о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов должника от 11.03.2014 по четвертому и пятому вопросам повестки дня суд апелляционной инстанции признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Положениями пункта 4 ранее приводимой статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения, а заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявших такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
Ранее указывалось, что единственный акционер должника - ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге был уведомлен о времени и месте заседания комитета кредиторов и его представитель без права голоса (поскольку голосовать могут только члены комитета кредиторов) принимал участие в заседании комитета кредиторов и знал о принятых на заседании решениях.
Поэтому, суд апелляционной инстанции не может разделить позицию суда первой инстанции о том, что срок на обжалование решений заседания комитета кредиторов должника, в данном случае, для заявителя следует исчислять с момента получения протокола заседания - 01.04.2014.
Кроме того, это утверждение опровергается самим же заявителем, поскольку заявление о признании недействительными принятых на заседании комитета кредиторов решений имеет исходящий номер 1529-14 от 31.03.2014 (то есть, заявление было подготовлено и оформлено до 31.03.2014). Однако, представлено в адрес арбитражного суда только 02.04.2014.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 "Исковая давность" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В рассматриваемом случае, в суде первой инстанции конкурсным управляющим было заявлено о пропуске заявителем срока для оспаривания решений комитета кредиторов должника. С учетом приведенной выше позиции данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения обращения о признании недействительными решений собрания кредиторов или комитета кредиторов должника, является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-13900/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 по четвертому и пятому вопросу повестки дня отказать.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-13900/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. по делу N А56-13900/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Куликова А.А. (доверенность от 06.02.2014)
конкурсного управляющего Дмитриева О.В. (паспорт)
от конкурсного кредитора ООО "Атриум": представителя Медведева А.В. (доверенность от 11.03.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12580/2014) конкурсного управляющего ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" Дмитриева Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-13900/2013 (судья Т.М. Муха), принятое
по заявлению Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России"
установил:
Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге, выступающее от имени Российской Федерации, единственного акционера ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве указанного акционерного общества с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 по четвертому и пятому дополнительным вопросам повестки дня: об определении начальной цены продажи имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением суда от 29.04.2014 заявленные акционером требования были удовлетворены. Суд признал недействительными решения заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 в части:
- четвертого вопроса дополнительной повестки дня заседания комитета кредиторов: "Установить начальную цену продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды) в размере 243 773 097 руб., включая НДС, что соответствует рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком. Утвердить отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника (здание с земельным участком, дебиторская задолженность, прочие основные фонды)".
- пятого вопроса дополнительной повестки дня заседания комитета кредиторов: "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды), перечисленного в Отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком".
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Территориальным Управлением требований.
Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправомерно отклонено его заявление о пропуске заявителем срока для оспаривания решений собрания или комитета кредиторов должника. Единственный акционер должника был уведомлен о проведении заседания комитета кредиторов, представитель акционера присутствовал на заседании и знал о принятых решениях. Поэтому срок для оспаривания решений комитета кредиторов истец 31.03.2014, а заявление было подано с просрочкой на два дня - 02.04.2014.
Податель апелляционной жалобы также полагает, что оспариваемые заявителем решения комитета кредиторов приняты в соответствии с требования Закона о банкротстве и компетенцией комитета кредиторов и не могут нарушать права единственного акционера.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Позицию подателя апелляционной жалобы разделяет кредитор ООО "АТРИУМ".
Представитель Территориального Управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Определением арбитражного суда от 24.04.2013 в отношении ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
Решением суда от 20.09.2013 ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
11.03.2014 было проведено заседание комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (Протокол б/н), на котором присутствовали все его члены (три человека), а также два лица без права голоса, одним из которых был конкурсный управляющим, а вторым - представитель единственного акционера должника - ТУ Росимущество в Санкт-Петербурге.
Первоначально в повестку дня заседания были включены два вопроса: о принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.
По предложению конкурсного управляющего в повестку дня собрания были включены еще три дополнительных вопроса: о разрешении конкурсному управляющему приступить к уступке прав требования должника путем их продажи; об установлении начальной цены продажи имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
По итогам рассмотрения вопросов повестки дня заседания комитетом были приняты следующие решения:
- - принять к сведению отчеты конкурсного управляющего ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" о своей деятельности и об использовании денежных средств Должника;
- - обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" на шесть месяцев;
- - разрешить конкурсному управляющему ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" приступить к уступке прав требования должника путем их продажи;
- - установить начальную цену продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды) в размере 243 773 097 руб., включая НДС, что соответствует рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком;
- - утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды), перечисленного в Отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком.
Результаты проведения заседания комитета кредиторов должника и принятые на заседании решения отражены в протоколе заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014. Материалы по проведенному заседанию направлены в адрес арбитражного суда.
Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге, выступающее от имени Российской Федерации, единственного акционера ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 по четвертому и пятому (второму и третьему дополнительным) вопросам повестки дня: об определении начальной цены продажи имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
В обоснование заявления Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге указывало, что размер кредиторской задолженности ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" по данным реестра кредиторов составляет 10 553 868,48 руб., а стоимость имущества, выставляемого на торги, в 24 раза (стоимость имущества должника, согласно отчету независимого оценщика N 360-10/13-рн1 (01), составляет 243 773 097 руб.), что во много раз превышает размер кредиторской задолженности, в связи с чем, отсутствует необходимость и экономическая целесообразность продажи всего имущественного комплекса одним лотом.
В своих возражениях конкурсный управляющий указывал, что реализация части имущества должника может привести к тому, что денежных средств будет недостаточно для удовлетворения требований конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам, что может привести к оспариванию действий конкурсного управляющего, затягиванию процедуры банкротства и увеличению судебных расходов.
Конкурсным управляющим также было заявлено о пропуске заявителем срока для оспаривания решений заседания комитета кредиторов.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований и удовлетворил их.
При этом, в судебном акте не указаны мотивы, по которым суд установил недействительность принятых на заседании комитета кредиторов решений.
Суд первой инстанции также отклонил заявление конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока для предъявления настоящего требования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Из приведенной нормы следует, что основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно части 2 статьи 12 названного Закона, среди прочих вопросов, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, а также об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В рассматриваемом случае, конкурсными кредиторами должника был образован комитет кредиторов, численностью из трех человек, и определена компетенция комитета.
На заседании комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" 11.03.2014 присутствовали все три члена комитета кредиторов: Пузина Н.Ю., Бубис С.С. и Втюрин А.А.
В заседании комитета кредиторов также принимали участие без права голоса конкурсный управляющий Дмитриев О.В. и представитель единственного акционера должника - ТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге Куликов А.А.
Положениями пунктов 5, 7 и 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 определено право
участников собрания кредиторов, членов комитета кредиторов и самого арбитражного управляющего представлять на рассмотрение участников собрания кредиторов или членов комитета кредиторов дополнительные вопросы в повестку дня и проводить голосование по этим вопросам.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения представляется конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения.
Пунктом 6 статьи 130 названного Закона закреплено право учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.
Из приведенных выше норм следует, что решение вопросов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов или заседания комитета кредиторов.
Судом апелляционной инстанции установлено и участвующими в обособленном споре лицами не оспаривается, что решения на заседании комитета кредиторов должника, состоявшегося 11.03.2012, были приняты в пределах его компетенции.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку решения по четвертому и пятому вопросам повестки дня приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве (по вопросам утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и о начальной цене его продажи) и компетенцией принимавшего их органа.
Поэтому требования заявителя о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов должника от 11.03.2014 по четвертому и пятому вопросам повестки дня суд апелляционной инстанции признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Положениями пункта 4 ранее приводимой статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения, а заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявших такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
Ранее указывалось, что единственный акционер должника - ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге был уведомлен о времени и месте заседания комитета кредиторов и его представитель без права голоса (поскольку голосовать могут только члены комитета кредиторов) принимал участие в заседании комитета кредиторов и знал о принятых на заседании решениях.
Поэтому, суд апелляционной инстанции не может разделить позицию суда первой инстанции о том, что срок на обжалование решений заседания комитета кредиторов должника, в данном случае, для заявителя следует исчислять с момента получения протокола заседания - 01.04.2014.
Кроме того, это утверждение опровергается самим же заявителем, поскольку заявление о признании недействительными принятых на заседании комитета кредиторов решений имеет исходящий номер 1529-14 от 31.03.2014 (то есть, заявление было подготовлено и оформлено до 31.03.2014). Однако, представлено в адрес арбитражного суда только 02.04.2014.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 "Исковая давность" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В рассматриваемом случае, в суде первой инстанции конкурсным управляющим было заявлено о пропуске заявителем срока для оспаривания решений комитета кредиторов должника. С учетом приведенной выше позиции данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения обращения о признании недействительными решений собрания кредиторов или комитета кредиторов должника, является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-13900/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 по четвертому и пятому вопросу повестки дня отказать.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)