Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф по эпизодам: 1) реализации товаров через ларек по безналичному расчету за счет средств, заработанных осужденными в период отбывания наказания; 2) реализации тепловой энергии для отопления муниципального жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 20.02.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егорова Е.И.
судей Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.
- при участии в заседании от: Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области 243140, Брянская обл., г. Клинцы, ул. Гагарина, д. 57 Шкурко Е.А. - представителя (дов. N 02-01/000513 от 19.01.2015), Феськовой О.В. - представителя (дов. N 02-01/001971 от 11.02.2015);
- Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области 243140, Брянская обл., г. Клинцы, ул. 2-я Парковая, д. 2 Новикова Е.Е. - представителя (дов. N 33/6/14-5674 от 16.06.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2014 (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Федин К.А.) по делу N А09-4103/2014,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене решения Межрайонной ИФНС России по Брянской области (далее - Инспекция) N 42 от 26.12.2013 в части доначисления НДС, пени и штрафа по эпизодам: реализации тепловой энергии, получения вознаграждения комиссионера, реализации товаров в столовой за период, реализации товаров через магазин и ларек (с учетом уточнения).
Решением арбитражного суда от 20.08.2014 решение Инспекции N 42 от 26.12.2013 признано недействительным в части начисления НДС, пени и штрафа по эпизодам: реализации товаров в столовой и через магазин, ларек, а также от реализации тепловой энергии. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Учреждению отказано.
В кассационной жалобе Инспекция выражает несогласие с выводами судов о признании неправомерным доначисления НДС, пени и штрафа по эпизодам реализации товаров через ларек, а также от реализации тепловой энергии. В этой части налоговый орган просит отменить решение и постановление арбитражных судов, и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Инспекции и Учреждения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Учреждения по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт N 42 от 20.11.2013, и принято решение N 42 от 26.12.2013, в соответствии с которым Учреждению доначислен НДС, налог на прибыль, пени по НДС и по налогу на прибыль, пени по НДФЛ. Также Учреждение привлечено к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ по НДС и по налогу на прибыль, по ст. 123 НК РФ по НДФЛ и по пункту 1 ст. 126 НК РФ.
Решением Управления ФНС России по Брянской области от 28.02.2014 решение налогового органа изменено в части начислений по НДС и по налогу на прибыль.
Не согласившись с выводами налогового органа, Учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя в части заявленные Учреждением требования, суды первой и апелляционных инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
- В соответствии с пунктом 4 части 2 ст. 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления;
-
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2015 N Ф10-236/2015 ПО ДЕЛУ N А09-4103/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф по эпизодам: 1) реализации товаров через ларек по безналичному расчету за счет средств, заработанных осужденными в период отбывания наказания; 2) реализации тепловой энергии для отопления муниципального жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. N Ф10-236/2015
Дело N А09-4103/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 20.02.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егорова Е.И.
судей Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.
- при участии в заседании от: Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области 243140, Брянская обл., г. Клинцы, ул. Гагарина, д. 57 Шкурко Е.А. - представителя (дов. N 02-01/000513 от 19.01.2015), Феськовой О.В. - представителя (дов. N 02-01/001971 от 11.02.2015);
- Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области 243140, Брянская обл., г. Клинцы, ул. 2-я Парковая, д. 2 Новикова Е.Е. - представителя (дов. N 33/6/14-5674 от 16.06.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2014 (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Федин К.А.) по делу N А09-4103/2014,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене решения Межрайонной ИФНС России по Брянской области (далее - Инспекция) N 42 от 26.12.2013 в части доначисления НДС, пени и штрафа по эпизодам: реализации тепловой энергии, получения вознаграждения комиссионера, реализации товаров в столовой за период, реализации товаров через магазин и ларек (с учетом уточнения).
Решением арбитражного суда от 20.08.2014 решение Инспекции N 42 от 26.12.2013 признано недействительным в части начисления НДС, пени и штрафа по эпизодам: реализации товаров в столовой и через магазин, ларек, а также от реализации тепловой энергии. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Учреждению отказано.
В кассационной жалобе Инспекция выражает несогласие с выводами судов о признании неправомерным доначисления НДС, пени и штрафа по эпизодам реализации товаров через ларек, а также от реализации тепловой энергии. В этой части налоговый орган просит отменить решение и постановление арбитражных судов, и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Инспекции и Учреждения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Учреждения по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт N 42 от 20.11.2013, и принято решение N 42 от 26.12.2013, в соответствии с которым Учреждению доначислен НДС, налог на прибыль, пени по НДС и по налогу на прибыль, пени по НДФЛ. Также Учреждение привлечено к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ по НДС и по налогу на прибыль, по ст. 123 НК РФ по НДФЛ и по пункту 1 ст. 126 НК РФ.
Решением Управления ФНС России по Брянской области от 28.02.2014 решение налогового органа изменено в части начислений по НДС и по налогу на прибыль.
Не согласившись с выводами налогового органа, Учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя в части заявленные Учреждением требования, суды первой и апелляционных инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
- В соответствии с пунктом 4 части 2 ст. 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления;
-
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)