Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Н.А. Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Бочковой А.В., с участием:
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Мирибян А.А. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014 года по делу N А65-3279/2014 по иску Открытого акционерного общества "НИКА", г. Казань (ОГРН 1121690060964, ИНН (1658137937) к Мирибяну Аре Акоповичу, г. Менделеевск (23.04.1960 года рождения, г. Ереван Армянской ССР), об обязании передать документы общества,
установил:
Истец - открытое акционерное общество "НИКА" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Мирибяну Аре Акоповичу об обязании передать печать общества и оригиналы следующих документов: устава ОАО "НИКА", решения о создании ОАО "НИКА" от 03.07.2012 г. N 01/12, свидетельства о государственной регистрации ОАО "НИКА", свидетельства о постановке ОАО "НИКА" на учет в налоговом органе, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период деятельности общества, документы по учету основных средств и нематериальных активов ОАО "НИКА" за период деятельности общества, документы по услугам сторонних организаций за период деятельности общества, книги покупок продаж ОАО "НИКА" за период деятельности общества, договоры с поставщиками и покупателями (контрагентами) за период деятельности общества. В обоснование заявленных требований указывая, что ответчик решением единственного акционера общества был назначен на должность генерального директора ОАО "НИКА", решением акционера от 27.12.2013 г. полномочия ответчика прекращены, на должность генерального директора общества назначен И.Р.Ситдиков. Ответчик уведомлен о прекращении его полномочий и необходимости предоставления обществу всех учредительных, бухгалтерский документов, печати (штампов) ОАО "НИКА". Ответчик от исполнения требования уклоняется. Указанными действиями ответчика нарушаются права общества, которое при отсутствии перечисленных документов и печати не имеет возможности осуществлять свою деятельность.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от заявленных исковых требований в части передачи устава общества. Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
В соответствии о п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части требований об обязании передать устав, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил период, за который он просит предоставить часть документов общества: с момента создания ОАО "НИКА" в августе 2012 года и по день вынесения судом решения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014 года принят отказ от исковых требований в части обязания передать устав. Производство по делу в указанной части прекращено. Суд обязал Мирибяна Ару Акоповича, г. Менделеевск (23.04.1960 года рождения, г. Ереван Армянской ССР) передать Открытому акционерному обществу "НИКА", г. Казань (ОГРН 1121690060964, ИНН 1658137937) в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу печать ОАО "НИКА", оригинал решения о создании ОАО "НИКА" от 03.07.2012 г. N 01/12, свидетельство о государственной регистрации ОАО "НИКА", свидетельство о постановке ОАО "НИКА" на учет в налоговом органе, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, документы по учету основных средств и нематериальных активов ОАО "НИКА" за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, документы по услугам сторонних организаций за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, книги покупок продаж ОАО "НИКА" за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, договоры с поставщиками и покупателями (контрагентами) за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мирибян А.А обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что он был уволен в период его пребывания в отпуске и на момент выхода из отпуска не обладал полномочиями генерального директора. Решением Московского районного суда г. Казани от 29.05.2014 года по делу N 2-1773/2014 был восстановлен в должности генерального директора ОАО "НИКА".
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014 года в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 50 названного Закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.
Исходя из материалов дела и обоснованному выводу суда первой инстанции, доказательства, свидетельствующие о передаче А.А. Мирибяном вновь назначенному генеральному директору И.Р. Ситдикову истребуемых документов, не представлено. Удержание А.А.Мирибяном указанных документов противоречит требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и уставу общества.
В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворив исковые требования ОАО "НИКА" об обязании передать документы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии решения Московского районного суда г. Казани от 29.05.2014 года по делу N 2-1773/2014 может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3279/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2014 ПО ДЕЛУ N А65-3279/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 г. по делу N А65-3279/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Н.А. Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Бочковой А.В., с участием:
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Мирибян А.А. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014 года по делу N А65-3279/2014 по иску Открытого акционерного общества "НИКА", г. Казань (ОГРН 1121690060964, ИНН (1658137937) к Мирибяну Аре Акоповичу, г. Менделеевск (23.04.1960 года рождения, г. Ереван Армянской ССР), об обязании передать документы общества,
установил:
Истец - открытое акционерное общество "НИКА" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Мирибяну Аре Акоповичу об обязании передать печать общества и оригиналы следующих документов: устава ОАО "НИКА", решения о создании ОАО "НИКА" от 03.07.2012 г. N 01/12, свидетельства о государственной регистрации ОАО "НИКА", свидетельства о постановке ОАО "НИКА" на учет в налоговом органе, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период деятельности общества, документы по учету основных средств и нематериальных активов ОАО "НИКА" за период деятельности общества, документы по услугам сторонних организаций за период деятельности общества, книги покупок продаж ОАО "НИКА" за период деятельности общества, договоры с поставщиками и покупателями (контрагентами) за период деятельности общества. В обоснование заявленных требований указывая, что ответчик решением единственного акционера общества был назначен на должность генерального директора ОАО "НИКА", решением акционера от 27.12.2013 г. полномочия ответчика прекращены, на должность генерального директора общества назначен И.Р.Ситдиков. Ответчик уведомлен о прекращении его полномочий и необходимости предоставления обществу всех учредительных, бухгалтерский документов, печати (штампов) ОАО "НИКА". Ответчик от исполнения требования уклоняется. Указанными действиями ответчика нарушаются права общества, которое при отсутствии перечисленных документов и печати не имеет возможности осуществлять свою деятельность.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от заявленных исковых требований в части передачи устава общества. Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
В соответствии о п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части требований об обязании передать устав, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил период, за который он просит предоставить часть документов общества: с момента создания ОАО "НИКА" в августе 2012 года и по день вынесения судом решения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014 года принят отказ от исковых требований в части обязания передать устав. Производство по делу в указанной части прекращено. Суд обязал Мирибяна Ару Акоповича, г. Менделеевск (23.04.1960 года рождения, г. Ереван Армянской ССР) передать Открытому акционерному обществу "НИКА", г. Казань (ОГРН 1121690060964, ИНН 1658137937) в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу печать ОАО "НИКА", оригинал решения о создании ОАО "НИКА" от 03.07.2012 г. N 01/12, свидетельство о государственной регистрации ОАО "НИКА", свидетельство о постановке ОАО "НИКА" на учет в налоговом органе, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, документы по учету основных средств и нематериальных активов ОАО "НИКА" за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, документы по услугам сторонних организаций за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, книги покупок продаж ОАО "НИКА" за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года, договоры с поставщиками и покупателями (контрагентами) за период с августа 2012 года по 07 мая 2014 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мирибян А.А обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что он был уволен в период его пребывания в отпуске и на момент выхода из отпуска не обладал полномочиями генерального директора. Решением Московского районного суда г. Казани от 29.05.2014 года по делу N 2-1773/2014 был восстановлен в должности генерального директора ОАО "НИКА".
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014 года в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 50 названного Закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.
Исходя из материалов дела и обоснованному выводу суда первой инстанции, доказательства, свидетельствующие о передаче А.А. Мирибяном вновь назначенному генеральному директору И.Р. Ситдикову истребуемых документов, не представлено. Удержание А.А.Мирибяном указанных документов противоречит требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и уставу общества.
В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворив исковые требования ОАО "НИКА" об обязании передать документы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии решения Московского районного суда г. Казани от 29.05.2014 года по делу N 2-1773/2014 может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3279/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)