Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кармановой Валентины Николаевны (Республика Саха (Якутия), Миринский район, г. Удачный) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 08.08.2013 по делу N А58-2846/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску Кармановой Валентины Николаевны (далее - Карманова В.Н.) к Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество, далее - ОАО АК "АЛРОСА", общество), открытому акционерному обществу Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый центр" (далее - регистратор) о взыскании солидарно 804 965 рублей убытков.
Суд
установил:
гражданка Карманова В.Н. являлась владельцем обыкновенной именной акции ОАО АК "АЛРОСА", номинальной стоимостью 13 502 рубля, государственной регистрационный номер выпуска 1-02-40046-N, выпуск 2, списанной с лицевого счета N 33001.
Ссылаясь на то, что указанная акция выбыла из ее владения из-за ненадлежащего исполнения порядка поддержания системы ведения и составления реестра владельцев именных ценных бумаг и нарушения форм отчетности, Карманова В.Н. обратилась в арбитражный суд с упомянутым иском к обществу и регистратору.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Карманова В.Н. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, установив все обстоятельства дела, приняв во внимание преюдициальное значение фактов, установленных в рамках уголовного дела N 1-26/2009, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Кроме того судами указано на пропуск истцом срока исковой давности, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-2846/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 08.08.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.06.2014 N ВАС-7708/14 ПО ДЕЛУ N А58-2846/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 г. N ВАС-7708/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кармановой Валентины Николаевны (Республика Саха (Якутия), Миринский район, г. Удачный) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 08.08.2013 по делу N А58-2846/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску Кармановой Валентины Николаевны (далее - Карманова В.Н.) к Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество, далее - ОАО АК "АЛРОСА", общество), открытому акционерному обществу Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый центр" (далее - регистратор) о взыскании солидарно 804 965 рублей убытков.
Суд
установил:
гражданка Карманова В.Н. являлась владельцем обыкновенной именной акции ОАО АК "АЛРОСА", номинальной стоимостью 13 502 рубля, государственной регистрационный номер выпуска 1-02-40046-N, выпуск 2, списанной с лицевого счета N 33001.
Ссылаясь на то, что указанная акция выбыла из ее владения из-за ненадлежащего исполнения порядка поддержания системы ведения и составления реестра владельцев именных ценных бумаг и нарушения форм отчетности, Карманова В.Н. обратилась в арбитражный суд с упомянутым иском к обществу и регистратору.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Карманова В.Н. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, установив все обстоятельства дела, приняв во внимание преюдициальное значение фактов, установленных в рамках уголовного дела N 1-26/2009, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Кроме того судами указано на пропуск истцом срока исковой давности, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-2846/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 08.08.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)