Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Бабкиной С.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу N А34-277/2014 (судья Мосина Т.А.).
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" - Окулова Е.А. (доверенность от 05.05.2014).
Шаламова Елена Иосифовна (далее - Шаламова Е.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С" (далее - общество "Альянс-С", общество, ответчик) об обязании общество предоставить для ознакомления документы за 2010-2013 годы:
1. бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках общества "Альянс-С", включая приложения:
- -отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств и отчет о целевом использовании полученных средств;
- -пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;
- 2. налоговые декларации по налогу на имущество общества "Альянс-С", включая налоговую декларацию и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 2013 год;
- 3. налоговые декларации по уплате транспортного налога;
- 4. налоговые декларации по налогу на прибыль организаций;
- 5. кассовую книгу общества "Альянс-С";
- 6. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 01.1, 50, 51, 60, 62, 76, 90, 91;
- 7. карточки счета по счетам 01, 01.1, 50, 51, 60, 62, 76, 90, 91;
- 8. протоколы общего собрания общества "Альянс-С".
Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2014 исковые требования Шаламовой Е.И. удовлетворены.
В апелляционной жалобе общество "Альянс-С" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у него возможности предоставить истцу истребуемые документы. После обращения 18.12.2013 истца к обществу "Альянс-С" с требованием о предоставлении документов о его деятельности, ответчиком указывалось истцу на возможность представления документов только после возвращения их с проверки. Ответчиком были предъявлены суду документы, подтверждающие невозможность исполнить требование истца, а именно: договор на оказание аудиторских услуг от 22.04.2013 N 18-А, акт приема-передачи документов, переписка ответчика с аудиторской фирмой с требованием возврата документов. Между тем, данные обстоятельства судом первой инстанции не были приняты во внимание и оставлены без оценки.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Шаламова Е.И., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 23.12.1999 общество "Альянс-С" зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством N 2506 (л.д. 20).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 25), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2014 (л.д. 26-33) Шаламова Е.И. является участником общества "Альянс-С" с номинальной стоимостью доли в его уставном капитале в размере 36 630 руб., что составляет 33,3% уставного капитала общества.
18.12.2013 Шаламова Е.И. обратилась к обществу "Альянс-С" с заявлением о предоставлении ей как участнику общества для ознакомления документов о деятельности общества согласно перечню (л.д. 9). Требование участника получено обществом "Альянс-С" 18.12.2013, что подтверждается регистрацией входящего документа (вх.N 267) и последним не оспаривается.
Неисполнение обществом "Альянс-С" требования о предоставлении документов послужило основанием для обращения Шаламовой Е.И. в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя требование истца и обязывая общество "Альянс-С" в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления документы о деятельности общества, суд первой инстанции исходил из наличия у истца как участника общества "Альянс-С" права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, в связи с чем общество Альянс-С" по ее требованию обязано предоставить копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерской учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).
Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
Факт наличия у истца права на долю в уставном капитале общества "Альянс-С" в размере 33,3% ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, Шаламова Е.И., являясь участником общества "Альянс-С", вправе требовать от общества предоставления копий документов о его деятельности.
В силу пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью).
Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что Шаламова Е.И. обращалась к обществу "Альянс-С" с требованием о предоставлении ей для ознакомления документов о деятельности общества, установив, что общество названную обязанность не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что право Шаламовой Е.И., являющейся участником общества "Альянс-С", на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, обязав общество "Альянс-С" предоставить перечисленные в исковом заявлении документы для ознакомления. Каких-либо возражений в отношении перечня истребуемых истцом документов ответчиком не заявлено.
Доводы заявителя жалобы о невозможности представить истцу документы общества в связи с передачей их обществу с ограниченной ответственностью "Уральский экономический арбитраж - Аудит" для проведения аудиторской проверки являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были отклонены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления обществом "Альянс-С" Шаламовой Е.И. такого уведомления в материалах дела отсутствуют, следовательно, не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Невозможность представить истцу документы общества "Альянс-С" в связи с их передачей аудиторской фирме не может являться основанием для отказа участнику в предоставлении информации о деятельности общества. Судом первой инстанции установлено, что об указанной причине ответчиком заявлено только 09.04.2014 (отзыв на исковое заявление - л.д. 42), в то время как исковое заявление принято к производству определением суда от 24.01.2014.
Кроме того, ссылка ответчика на нахождение документов у аудитора, по мнению апелляционного суда, является несостоятельной и свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязанности.
Так из представленного в дело договора с обществом с ограниченной ответственностью "Уральский экономический арбитраж - Аудит" от 22.04.2013 N 18-А на оказание аудиторских услуг (л.д. 43-45) усматривается, что его предметом являлась экспертная проверка финансово-хозяйственной деятельности общества за 2013 год, письменный отчет должен быть представлен не позднее 31.12.2013 (пункты 1.1, 5.2 договора). Таким образом, указанные истцом в требовании документы за период 2010-2012 годы не относятся к предмету договора на оказание аудиторских услуг.
Также суду не представлен акт приема-передачи документов аудитору. В связи с чем факт отсутствия документов у ответчика суд считает недоказанным. К представленным в дело письмам аудитора (л.д. 54, 64) суд относится критически, поскольку суду не даны разумные объяснения в отношении передачи аудитору документов, не относящихся к предмету проверки.
Суд также отмечает, что протоколы общего собрания общества "Альянс-С" не относятся к документам финансово-хозяйственной деятельности общества, необходимость их передачи аудитору для целей экспертной проверки отсутствует. При добросовестном отношении к исполнению обязанности по предоставлению участнику документов, учитывая период времени, прошедший с даты предъявления требования (18.12.2013), Общество не было лишено возможности получить копии бухгалтерских балансов и налоговых деклараций непосредственно в налоговом органе.
При таких обстоятельствах следует признать, что факты обращения истца к обществу за предоставлением копий запрошенных документов, требование о предоставлении которых является предметом настоящего спора, и неисполнения ответчиком требований истца на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения подтверждаются материалами дела и являются нарушением ответчиком права истца на получение информации о деятельности общества.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу N А34-277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Председательствующий судья
С.Д.ЕРШОВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
А.А.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2014 N 18АП-8377/2014 ПО ДЕЛУ N А34-277/2014
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2014 г. N 18АП-8377/2014
Дело N А34-277/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Бабкиной С.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу N А34-277/2014 (судья Мосина Т.А.).
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" - Окулова Е.А. (доверенность от 05.05.2014).
Шаламова Елена Иосифовна (далее - Шаламова Е.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С" (далее - общество "Альянс-С", общество, ответчик) об обязании общество предоставить для ознакомления документы за 2010-2013 годы:
1. бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках общества "Альянс-С", включая приложения:
- -отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств и отчет о целевом использовании полученных средств;
- -пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;
- 2. налоговые декларации по налогу на имущество общества "Альянс-С", включая налоговую декларацию и налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 2013 год;
- 3. налоговые декларации по уплате транспортного налога;
- 4. налоговые декларации по налогу на прибыль организаций;
- 5. кассовую книгу общества "Альянс-С";
- 6. оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 01.1, 50, 51, 60, 62, 76, 90, 91;
- 7. карточки счета по счетам 01, 01.1, 50, 51, 60, 62, 76, 90, 91;
- 8. протоколы общего собрания общества "Альянс-С".
Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2014 исковые требования Шаламовой Е.И. удовлетворены.
В апелляционной жалобе общество "Альянс-С" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у него возможности предоставить истцу истребуемые документы. После обращения 18.12.2013 истца к обществу "Альянс-С" с требованием о предоставлении документов о его деятельности, ответчиком указывалось истцу на возможность представления документов только после возвращения их с проверки. Ответчиком были предъявлены суду документы, подтверждающие невозможность исполнить требование истца, а именно: договор на оказание аудиторских услуг от 22.04.2013 N 18-А, акт приема-передачи документов, переписка ответчика с аудиторской фирмой с требованием возврата документов. Между тем, данные обстоятельства судом первой инстанции не были приняты во внимание и оставлены без оценки.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Шаламова Е.И., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 23.12.1999 общество "Альянс-С" зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством N 2506 (л.д. 20).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 25), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2014 (л.д. 26-33) Шаламова Е.И. является участником общества "Альянс-С" с номинальной стоимостью доли в его уставном капитале в размере 36 630 руб., что составляет 33,3% уставного капитала общества.
18.12.2013 Шаламова Е.И. обратилась к обществу "Альянс-С" с заявлением о предоставлении ей как участнику общества для ознакомления документов о деятельности общества согласно перечню (л.д. 9). Требование участника получено обществом "Альянс-С" 18.12.2013, что подтверждается регистрацией входящего документа (вх.N 267) и последним не оспаривается.
Неисполнение обществом "Альянс-С" требования о предоставлении документов послужило основанием для обращения Шаламовой Е.И. в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя требование истца и обязывая общество "Альянс-С" в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления документы о деятельности общества, суд первой инстанции исходил из наличия у истца как участника общества "Альянс-С" права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, в связи с чем общество Альянс-С" по ее требованию обязано предоставить копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерской учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).
Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
Факт наличия у истца права на долю в уставном капитале общества "Альянс-С" в размере 33,3% ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, Шаламова Е.И., являясь участником общества "Альянс-С", вправе требовать от общества предоставления копий документов о его деятельности.
В силу пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью).
Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что Шаламова Е.И. обращалась к обществу "Альянс-С" с требованием о предоставлении ей для ознакомления документов о деятельности общества, установив, что общество названную обязанность не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что право Шаламовой Е.И., являющейся участником общества "Альянс-С", на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, обязав общество "Альянс-С" предоставить перечисленные в исковом заявлении документы для ознакомления. Каких-либо возражений в отношении перечня истребуемых истцом документов ответчиком не заявлено.
Доводы заявителя жалобы о невозможности представить истцу документы общества в связи с передачей их обществу с ограниченной ответственностью "Уральский экономический арбитраж - Аудит" для проведения аудиторской проверки являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были отклонены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию.
Доказательства направления обществом "Альянс-С" Шаламовой Е.И. такого уведомления в материалах дела отсутствуют, следовательно, не сообщив о причинах отсутствия в обществе запрашиваемых документов, ответчик в данном случае нарушил право истца на получение информации.
Невозможность представить истцу документы общества "Альянс-С" в связи с их передачей аудиторской фирме не может являться основанием для отказа участнику в предоставлении информации о деятельности общества. Судом первой инстанции установлено, что об указанной причине ответчиком заявлено только 09.04.2014 (отзыв на исковое заявление - л.д. 42), в то время как исковое заявление принято к производству определением суда от 24.01.2014.
Кроме того, ссылка ответчика на нахождение документов у аудитора, по мнению апелляционного суда, является несостоятельной и свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязанности.
Так из представленного в дело договора с обществом с ограниченной ответственностью "Уральский экономический арбитраж - Аудит" от 22.04.2013 N 18-А на оказание аудиторских услуг (л.д. 43-45) усматривается, что его предметом являлась экспертная проверка финансово-хозяйственной деятельности общества за 2013 год, письменный отчет должен быть представлен не позднее 31.12.2013 (пункты 1.1, 5.2 договора). Таким образом, указанные истцом в требовании документы за период 2010-2012 годы не относятся к предмету договора на оказание аудиторских услуг.
Также суду не представлен акт приема-передачи документов аудитору. В связи с чем факт отсутствия документов у ответчика суд считает недоказанным. К представленным в дело письмам аудитора (л.д. 54, 64) суд относится критически, поскольку суду не даны разумные объяснения в отношении передачи аудитору документов, не относящихся к предмету проверки.
Суд также отмечает, что протоколы общего собрания общества "Альянс-С" не относятся к документам финансово-хозяйственной деятельности общества, необходимость их передачи аудитору для целей экспертной проверки отсутствует. При добросовестном отношении к исполнению обязанности по предоставлению участнику документов, учитывая период времени, прошедший с даты предъявления требования (18.12.2013), Общество не было лишено возможности получить копии бухгалтерских балансов и налоговых деклараций непосредственно в налоговом органе.
При таких обстоятельствах следует признать, что факты обращения истца к обществу за предоставлением копий запрошенных документов, требование о предоставлении которых является предметом настоящего спора, и неисполнения ответчиком требований истца на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения подтверждаются материалами дела и являются нарушением ответчиком права истца на получение информации о деятельности общества.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 по делу N А34-277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Председательствующий судья
С.Д.ЕРШОВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
А.А.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)