Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Карасева В.Ф.,
Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.
при участии в судебном заседании:
- от открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": Хренков А.С., представитель по доверенности от 18.05.2007 N 236-07;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска: Попова Е.В., представитель по доверенности от 01.03.2007 N 5776; Сириченко Л.И., представитель по доверенности от 12.01.2007 N 384;
- от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска
на решение от 14.09.2007
по делу N А73-4584/2007-63
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Шапошникова В.А.
по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
о признании незаконными ненормативных актов
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2007, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", налогоплательщик, общество, заявитель), признаны недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска, налоговый орган) от 15.01.2007 N 1040, от 03.04.2007 N 1802, на налоговый орган возложена обязанность возвратить из федерального бюджета взысканный с общества штраф в сумме 564 139,90 руб.
Налоговый орган не согласен с решением суда первой инстанции и просит оспариваемый судебный акт отменить и в удовлетворении требований общества отказать.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивают на ее удовлетворении.
Представитель ОАО "ФСК ЕЭС" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
ОАО "ФСК ЕЭС" представило в Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Хабаровска налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2006 года.
Согласно статье 289 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) налоговая декларация по налогу на прибыль представляется налогоплательщиком не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Таким образом, общество должно было представить названную налоговую декларацию не позднее 28.10.2006, однако, в связи с тем, что указанная дата приходится на нерабочий день, последняя дата представления налоговой декларации переносится на следующий за ним рабочий день, то есть на 30.10.2006.
Камеральной налоговой проверкой декларации по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2006 года, проведенной налоговым органом установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации, поскольку установил, что фактически названная декларация была представлена ОАО "ФСК ЕЭС" 31.10.2006.
Решением от 15.01.2007 N 1040 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе налоговой декларации, в размере 564 139 руб. 90 коп.
В связи с неисполнением обществом названного решения 03.04.2007 Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска принято решение N 1802 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках. Выставлено инкассовое поручение от 03.04.2007 N 2564, которое исполнено банком 11.04.2007, 25.04.2007, 22.05.2007.
ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными названных решений налогового органа.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из следующего.
В судебном заседании установлено, что ОАО "ФСК ЕЭС" направило налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2006 года почтовым отправлением в виде ценного письма с описью вложения. Согласно списку отправленных писем с описью вложения, указанное письмо было сдано в почтовое отделение г. Москвы 30.10.2006, что подтверждается почтовым штемпелем, учиненным на данном списке, а также письмом начальника почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006, согласно которому ценные письма от ОАО "ФСК ЕЭС" приняты 30.10.2007, но в связи с большим объемом принятой корреспонденции были отправлены (обработаны) 31.10.2006.
Исходя из оценки представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Возражая против решения суда первой инстанции, налоговый орган апелляционную жалобу обосновал ссылками на следующие обстоятельства.
Дата штемпеля (30.10.2006), проставленная на списке заказных писем с уведомлением, поданных ОАО "ФСК ЕЭС" в почтовое отделение подтверждает только дату приема почтой указанной корреспонденции. Список заказных писем, писем с уведомлением является внутренним документом налогоплательщика и не предоставляется в налоговый орган.
В то же время, ссылаясь на письмо от 07.03.2007 N 27.45.3.-27/1973 ОСП Хабаровского почтамта УФПС Хабаровского края Почты России, налоговый орган указывает в жалобе, что дата отправки почтового отправления проставляется на самом отправлении, на квитанции в его приеме, на списках ф. 103, в описи ф. 107, на бланках уведомлений ф. 119, которые заверяются оттиском календарного штемпеля предприятия почтовой связи, с датой, соответствующей дню его приема.
На конверте, в котором отправлена налоговая декларация ОАО "ФСК ЕЭС", штемпель почты не проставлен, датой представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за девять месяцев, по мнению налогового органа, следует считать дату, указанную на описи вложения, а именно, 31.10.2007.
Кроме того, Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска указала, что ею получен ответ от ОСП Хабаровского почтамта УФПС Хабаровского края от 14.05.2007 N 27.45.3-27/3686 о том, что бланки с указанными в письме почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006 отметками в подразделениях Управления ФПС г. Москвы не используются.
Ссылаясь на указанный ответ, налоговый орган указал в апелляционной жалобе, что письмо почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006, которое общество представило в судебное заседание, является фальсифицированным.
Однако, в судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа отказался от названного заявления о фальсификации, а также отказался назначить экспертизу письма от 31.10.2006.
Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет, по следующим причинам.
Согласно пункту 4 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Вывод о несвоевременном представлении обществом налоговой декларации сделан налоговым органом на основании штампа, проставленного почтовым отделением на описи вложения в конверт с налоговой декларацией.
Вместе с тем, Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления принимаются в открытом виде при их пересылке с описью вложения.
К материалам дела приобщен ответ ФГУП "Почта России" от 13.07.2007 N 15/инспекция с приложением копий списков на исходящие ценные письма, отправленных ОАО "ФСК ЕЭС" (в списке значится и почтовое отправление в адрес Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска), на оттиске почтового штемпеля, проставленного на данных списках значится "30.10.2006" (т. 2 л.д. 34-61).
Из имеющегося в материалах дела письма почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006 следует, что из-за большого объема принятой 30.10.2006 от ОАО "ФСК ЕЭС" ценной корреспонденции (согласно спискам) для отправки в адрес налоговых инспекций, почтовым отделением названная корреспонденция была отправлена (обработана) 31.10.2006 (т. 1 л.д. 15).
Следовательно, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что почтовые отправления общества поступили в почтовое отделение 30.10.2006, и с этой даты считаются отправленными в налоговый орган, то есть в соответствии с правилами, установленными статьей 289 НК РФ.
Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска для подтверждения доводов апелляционной жалобы приложила к ней письмо ОСП Хабаровского почтамта УФПС Хабаровского края от 14.05.2007 N 27.45.3-27/3686, подписанное начальником отдела почтовой безопасности. В данном письме, в отношении углового штампа ФГУП "Почта России" на письме от 31.10.2006, указано, что бланки с такими отметками в подразделениях Управления ФПС г. Москвы не используются. В качестве основания указано письмо УФПС г. Москвы от 19.04.2007 N 37-96/2, которого нет в материалах дела и оно не приложено в апелляционной жалобе.
Однако, поскольку названный ответ исходит от ОСП Хабаровского почтамта филиала ФГУП "Почта России", а не от ФГУП "Почта России", не является доказанным факт неиспользования штампа ФГУП "Почта России", проставленного на письме почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Поскольку налоговым органом не доказана несвоевременность представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2006 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "ФСК ЕЭС".
Основания для изменения или отмены судебного акта установлены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса.
Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу налогового органа, таких оснований не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 сентября 2007 года по делу N А73-4584/2007-63 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2007 N 06АП-А73/2007-2/1077 ПО ДЕЛУ N А73-4584/2007-63
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. N 06АП-А73/2007-2/1077
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Карасева В.Ф.,
Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.
при участии в судебном заседании:
- от открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": Хренков А.С., представитель по доверенности от 18.05.2007 N 236-07;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска: Попова Е.В., представитель по доверенности от 01.03.2007 N 5776; Сириченко Л.И., представитель по доверенности от 12.01.2007 N 384;
- от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска
на решение от 14.09.2007
по делу N А73-4584/2007-63
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Шапошникова В.А.
по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
о признании незаконными ненормативных актов
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2007, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", налогоплательщик, общество, заявитель), признаны недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска, налоговый орган) от 15.01.2007 N 1040, от 03.04.2007 N 1802, на налоговый орган возложена обязанность возвратить из федерального бюджета взысканный с общества штраф в сумме 564 139,90 руб.
Налоговый орган не согласен с решением суда первой инстанции и просит оспариваемый судебный акт отменить и в удовлетворении требований общества отказать.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивают на ее удовлетворении.
Представитель ОАО "ФСК ЕЭС" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
ОАО "ФСК ЕЭС" представило в Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Хабаровска налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2006 года.
Согласно статье 289 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) налоговая декларация по налогу на прибыль представляется налогоплательщиком не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Таким образом, общество должно было представить названную налоговую декларацию не позднее 28.10.2006, однако, в связи с тем, что указанная дата приходится на нерабочий день, последняя дата представления налоговой декларации переносится на следующий за ним рабочий день, то есть на 30.10.2006.
Камеральной налоговой проверкой декларации по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2006 года, проведенной налоговым органом установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации, поскольку установил, что фактически названная декларация была представлена ОАО "ФСК ЕЭС" 31.10.2006.
Решением от 15.01.2007 N 1040 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе налоговой декларации, в размере 564 139 руб. 90 коп.
В связи с неисполнением обществом названного решения 03.04.2007 Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска принято решение N 1802 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках. Выставлено инкассовое поручение от 03.04.2007 N 2564, которое исполнено банком 11.04.2007, 25.04.2007, 22.05.2007.
ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными названных решений налогового органа.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из следующего.
В судебном заседании установлено, что ОАО "ФСК ЕЭС" направило налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2006 года почтовым отправлением в виде ценного письма с описью вложения. Согласно списку отправленных писем с описью вложения, указанное письмо было сдано в почтовое отделение г. Москвы 30.10.2006, что подтверждается почтовым штемпелем, учиненным на данном списке, а также письмом начальника почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006, согласно которому ценные письма от ОАО "ФСК ЕЭС" приняты 30.10.2007, но в связи с большим объемом принятой корреспонденции были отправлены (обработаны) 31.10.2006.
Исходя из оценки представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Возражая против решения суда первой инстанции, налоговый орган апелляционную жалобу обосновал ссылками на следующие обстоятельства.
Дата штемпеля (30.10.2006), проставленная на списке заказных писем с уведомлением, поданных ОАО "ФСК ЕЭС" в почтовое отделение подтверждает только дату приема почтой указанной корреспонденции. Список заказных писем, писем с уведомлением является внутренним документом налогоплательщика и не предоставляется в налоговый орган.
В то же время, ссылаясь на письмо от 07.03.2007 N 27.45.3.-27/1973 ОСП Хабаровского почтамта УФПС Хабаровского края Почты России, налоговый орган указывает в жалобе, что дата отправки почтового отправления проставляется на самом отправлении, на квитанции в его приеме, на списках ф. 103, в описи ф. 107, на бланках уведомлений ф. 119, которые заверяются оттиском календарного штемпеля предприятия почтовой связи, с датой, соответствующей дню его приема.
На конверте, в котором отправлена налоговая декларация ОАО "ФСК ЕЭС", штемпель почты не проставлен, датой представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за девять месяцев, по мнению налогового органа, следует считать дату, указанную на описи вложения, а именно, 31.10.2007.
Кроме того, Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска указала, что ею получен ответ от ОСП Хабаровского почтамта УФПС Хабаровского края от 14.05.2007 N 27.45.3-27/3686 о том, что бланки с указанными в письме почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006 отметками в подразделениях Управления ФПС г. Москвы не используются.
Ссылаясь на указанный ответ, налоговый орган указал в апелляционной жалобе, что письмо почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006, которое общество представило в судебное заседание, является фальсифицированным.
Однако, в судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа отказался от названного заявления о фальсификации, а также отказался назначить экспертизу письма от 31.10.2006.
Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет, по следующим причинам.
Согласно пункту 4 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Вывод о несвоевременном представлении обществом налоговой декларации сделан налоговым органом на основании штампа, проставленного почтовым отделением на описи вложения в конверт с налоговой декларацией.
Вместе с тем, Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления принимаются в открытом виде при их пересылке с описью вложения.
К материалам дела приобщен ответ ФГУП "Почта России" от 13.07.2007 N 15/инспекция с приложением копий списков на исходящие ценные письма, отправленных ОАО "ФСК ЕЭС" (в списке значится и почтовое отправление в адрес Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска), на оттиске почтового штемпеля, проставленного на данных списках значится "30.10.2006" (т. 2 л.д. 34-61).
Из имеющегося в материалах дела письма почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006 следует, что из-за большого объема принятой 30.10.2006 от ОАО "ФСК ЕЭС" ценной корреспонденции (согласно спискам) для отправки в адрес налоговых инспекций, почтовым отделением названная корреспонденция была отправлена (обработана) 31.10.2006 (т. 1 л.д. 15).
Следовательно, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что почтовые отправления общества поступили в почтовое отделение 30.10.2006, и с этой даты считаются отправленными в налоговый орган, то есть в соответствии с правилами, установленными статьей 289 НК РФ.
Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска для подтверждения доводов апелляционной жалобы приложила к ней письмо ОСП Хабаровского почтамта УФПС Хабаровского края от 14.05.2007 N 27.45.3-27/3686, подписанное начальником отдела почтовой безопасности. В данном письме, в отношении углового штампа ФГУП "Почта России" на письме от 31.10.2006, указано, что бланки с такими отметками в подразделениях Управления ФПС г. Москвы не используются. В качестве основания указано письмо УФПС г. Москвы от 19.04.2007 N 37-96/2, которого нет в материалах дела и оно не приложено в апелляционной жалобе.
Однако, поскольку названный ответ исходит от ОСП Хабаровского почтамта филиала ФГУП "Почта России", а не от ФГУП "Почта России", не является доказанным факт неиспользования штампа ФГУП "Почта России", проставленного на письме почтового отделения N 270 УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" ММП N 6 от 31.10.2006.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Поскольку налоговым органом не доказана несвоевременность представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2006 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "ФСК ЕЭС".
Основания для изменения или отмены судебного акта установлены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса.
Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу налогового органа, таких оснований не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 сентября 2007 года по делу N А73-4584/2007-63 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)