Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Брагиной Т.Г.
Судей: Голикова В.М., Панченко И.С.
при участии
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эксор" - Краморов Д.О., представитель по доверенности от 10.06.2013 б/н;
- от ответчика: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока - Шемина О.Н., представитель по доверенности от 30.08.2013 N 10-12/951; Геращенко О.С., представитель по доверенности от 27.02.2014 N 10-12/129;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
на решение от 17.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014
по делу N А51-16016/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Борисов Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Рубанова В.В., Номоконова Е.Н., Солохина Т.А.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эксор"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эксор" (ОГРН 1082536007278, место нахождения: 690013, Приморский край, г. Владивосток, ул. Каплунова, 8, 319; далее - ООО "СК "Эксор", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40; далее - инспекция, налоговый орган) от 29.12.2012 N 93/1 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 17.10.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года в виде 1000 руб. штрафа. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, дополнениях к ней налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить. По мнению инспекции, поддержанному ее представителями в суде кассационной инстанции, судами не полно выяснены обстоятельства налогового правонарушения, не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Как полагает заявитель жалобы, факты, установленные в ходе проверки, свидетельствуют о получении ООО "СК "Эксор" необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходной части по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) и неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, его представитель в заседании суда кассационной инстанции доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняет, считает принятые по делу судебные акты в обжалуемой части законными и обоснованными.
Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.
От налогового органа в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство об объявлении перерыва в рассмотрении кассационной жалобы для представления доказательств, подтверждающих факт ликвидации ООО "СК "Эксор".
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не усмотрел.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286 - 289 АПК РФ.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "СК "Эксор" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на прибыль, НДС за 2009, 2010, 2011 годы, по результатам которой составлен акт от 26.10.2012 N 93. На основании акта проверки инспекцией принято решение от 29.12.2012 N 93/1 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 5 867 765 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, а также за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, 9 месяцев 2012 года. В этом же решении доначислены: НДС и налог на прибыль в общей сумме 29 902 298 руб. и пени в сумме 4 760 111 руб.
Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль послужили выводы инспекции о неправомерном занижении ООО "СК "Эксор" налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате необоснованного увеличения расходов на экономически необоснованные суммы затрат и завышения вычетов по НДС по операциям с ООО Компания "Бизнес", ООО "ПромТоргКласс", ООО Торговая компания "Бастион", ООО "ШАНТИ", ООО "Меркурий", ООО "ПримАльянс", ООО "ПромСервис". Исключение налоговым органом из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат в сумме 78 043 196,71 руб. по оплате приобретенных строительных материалов и выполненных ремонтно-строительных работ указанными субподрядными организациями, а также отказ в применении обществом налоговых вычетов в сумме 14 293 659 руб. по счетам-фактурам, выставленным указанными организациями за выполненные работы, повлекли доначисление налога на прибыль в сумме 15 608 639 руб., НДС - 14 293 659 руб.
Решением УФНС России по Приморскому краю от 01.03.2013 N 13-11/66 оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172, 252, 253, 254, 272 НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129 "О бухгалтерском учете", правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 16.10.2003 N 329-О), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума от 12.10.2006 N 53, Постановление Президиума от 03.07.2012 N 2341/12), признали неправомерным доначисление налогоплательщику НДС и налога на прибыль, пеней за их несвоевременную уплату и привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
В части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, суд апелляционной инстанции счел доказанным факт нарушения порядка представления налоговой декларации по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда в этой части отменил.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, суды исходили из обоснованности произведенных затрат, понесенных в результате деятельности, направленной на получение дохода, их документальной подтвержденности и связи с выполнением реальной хозяйственной деятельности. Кроме того, судами установлено, что затраты общества вызваны непосредственно его деятельностью, связанной со строительством объектов производственного назначения.
Так судом было установлено, что в проверяемый период (2009, 2010, 2011 годы) ООО "СК "Эксор" принимало участие в программе по строительству объектов Саммита АТЭС и федеральной целевой программе "Развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 года" и являлось подрядчиком и субподрядчиком по договорам на выполнение строительных работ, заключенным с коммерческими организациями - участниками строительства объектов Саммита АТЭС-2012 в г. Владивостоке ООО "Имидж Строй", ООО "Генподрядчик", ЗАО "АТР-Строй", ЗАО "РАСКО", ОАО "Наш дом - Приморье", ЗАО "Росдорснабжение".
Между ООО "СК "Эксор" и ООО "Генподрядчик" заключены, в том числе договоры подряда от 29.01.2010 N 29/01/10 на выполнение общестроительных работ по строительству насосной станции грязных промывных вод и возвратных потоков N 14, от 01.02.2010 N 01/02/10 на выполнение общестроительных работ по строительству цеха мехобезвоживания и сушки осадка по объекту "Реконструкция и развитие систем водоснабжения и канализации в г. Владивостоке Приморского края", от 20.06.2011 N 20/06/11 на выполнение общестроительных работ по строительству административно-бытового корпуса, от 22.06.2011 N 22/06/11 на выполнение общестроительных работ по строительству трансформаторной подстанции с четырьмя кабельными вводами 6 кВ на два трансформатора мощностью до 2х630 ква (19), устройству ограждения площадки станции очистки сточных вод, от 22.09.2011 N 22/09/11 на выполнение общестроительных работ по устройству освещения площадки станции очистки сточных вод, для исполнения которых, согласно представленным документам, общество привлекало субподрядчиков ООО Компания "Бизнес", ООО "ПромТоргКласс", ООО Торговая компания "Бастион", ООО "ШАНТИ", ООО "Меркурий", ООО "ПромСервис". ООО "ПримАльянс" являлось поставщиком материалов в адрес налогоплательщика в 2011 году.
На основании тщательного исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами по делу, в том числе: договоров, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приемке выполненных работ унифицированной формы N КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы N КС-3, сведений, предоставленных ОАО "Дальневосточный банк" о движении денежных средств по расчетному счету ООО "СК "Эксор" за 2009-2011 годы, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для исключения из состава расходов затрат общества в сумме 78 043 196,71 руб.
Аналогичный вывод был сделан судом и по вопросу правомерности предъявленных налогоплательщиком к вычету сумм НДС.
Судом установлено, что при выборе контрагентов общество проявило достаточную осмотрительность и осторожность, используя при этом все возможные права, установленные действующим законодательством и позволяющие определить фактическую правоспособность юридического лица.
Доводы кассационной жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах (адрес, наименование) заявлен повторно, был предметом изучения и оценки двух судебных инстанций и отклонен со ссылкой на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности контрагентов и проверяемого налогоплательщика.
Поскольку инспекция в нарушение пункта 8 статьи 101 НК РФ не представила надлежащих и бесспорных доказательств совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, суды правомерно признали недействительным ее решение в указанной части.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, сводятся к иной оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А51-16016/2013 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА
Судьи
В.М.ГОЛИКОВ
И.С.ПАНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2014 N Ф03-1626/2014 ПО ДЕЛУ N А51-16016/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. N Ф03-1626/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Брагиной Т.Г.
Судей: Голикова В.М., Панченко И.С.
при участии
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эксор" - Краморов Д.О., представитель по доверенности от 10.06.2013 б/н;
- от ответчика: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока - Шемина О.Н., представитель по доверенности от 30.08.2013 N 10-12/951; Геращенко О.С., представитель по доверенности от 27.02.2014 N 10-12/129;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
на решение от 17.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014
по делу N А51-16016/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Борисов Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Рубанова В.В., Номоконова Е.Н., Солохина Т.А.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эксор"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эксор" (ОГРН 1082536007278, место нахождения: 690013, Приморский край, г. Владивосток, ул. Каплунова, 8, 319; далее - ООО "СК "Эксор", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 40; далее - инспекция, налоговый орган) от 29.12.2012 N 93/1 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 17.10.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года в виде 1000 руб. штрафа. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, дополнениях к ней налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить. По мнению инспекции, поддержанному ее представителями в суде кассационной инстанции, судами не полно выяснены обстоятельства налогового правонарушения, не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Как полагает заявитель жалобы, факты, установленные в ходе проверки, свидетельствуют о получении ООО "СК "Эксор" необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходной части по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) и неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, его представитель в заседании суда кассационной инстанции доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняет, считает принятые по делу судебные акты в обжалуемой части законными и обоснованными.
Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.
От налогового органа в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство об объявлении перерыва в рассмотрении кассационной жалобы для представления доказательств, подтверждающих факт ликвидации ООО "СК "Эксор".
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не усмотрел.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286 - 289 АПК РФ.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "СК "Эксор" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на прибыль, НДС за 2009, 2010, 2011 годы, по результатам которой составлен акт от 26.10.2012 N 93. На основании акта проверки инспекцией принято решение от 29.12.2012 N 93/1 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 5 867 765 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, а также за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, 9 месяцев 2012 года. В этом же решении доначислены: НДС и налог на прибыль в общей сумме 29 902 298 руб. и пени в сумме 4 760 111 руб.
Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль послужили выводы инспекции о неправомерном занижении ООО "СК "Эксор" налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате необоснованного увеличения расходов на экономически необоснованные суммы затрат и завышения вычетов по НДС по операциям с ООО Компания "Бизнес", ООО "ПромТоргКласс", ООО Торговая компания "Бастион", ООО "ШАНТИ", ООО "Меркурий", ООО "ПримАльянс", ООО "ПромСервис". Исключение налоговым органом из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат в сумме 78 043 196,71 руб. по оплате приобретенных строительных материалов и выполненных ремонтно-строительных работ указанными субподрядными организациями, а также отказ в применении обществом налоговых вычетов в сумме 14 293 659 руб. по счетам-фактурам, выставленным указанными организациями за выполненные работы, повлекли доначисление налога на прибыль в сумме 15 608 639 руб., НДС - 14 293 659 руб.
Решением УФНС России по Приморскому краю от 01.03.2013 N 13-11/66 оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172, 252, 253, 254, 272 НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129 "О бухгалтерском учете", правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 16.10.2003 N 329-О), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума от 12.10.2006 N 53, Постановление Президиума от 03.07.2012 N 2341/12), признали неправомерным доначисление налогоплательщику НДС и налога на прибыль, пеней за их несвоевременную уплату и привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
В части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, суд апелляционной инстанции счел доказанным факт нарушения порядка представления налоговой декларации по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда в этой части отменил.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, суды исходили из обоснованности произведенных затрат, понесенных в результате деятельности, направленной на получение дохода, их документальной подтвержденности и связи с выполнением реальной хозяйственной деятельности. Кроме того, судами установлено, что затраты общества вызваны непосредственно его деятельностью, связанной со строительством объектов производственного назначения.
Так судом было установлено, что в проверяемый период (2009, 2010, 2011 годы) ООО "СК "Эксор" принимало участие в программе по строительству объектов Саммита АТЭС и федеральной целевой программе "Развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 года" и являлось подрядчиком и субподрядчиком по договорам на выполнение строительных работ, заключенным с коммерческими организациями - участниками строительства объектов Саммита АТЭС-2012 в г. Владивостоке ООО "Имидж Строй", ООО "Генподрядчик", ЗАО "АТР-Строй", ЗАО "РАСКО", ОАО "Наш дом - Приморье", ЗАО "Росдорснабжение".
Между ООО "СК "Эксор" и ООО "Генподрядчик" заключены, в том числе договоры подряда от 29.01.2010 N 29/01/10 на выполнение общестроительных работ по строительству насосной станции грязных промывных вод и возвратных потоков N 14, от 01.02.2010 N 01/02/10 на выполнение общестроительных работ по строительству цеха мехобезвоживания и сушки осадка по объекту "Реконструкция и развитие систем водоснабжения и канализации в г. Владивостоке Приморского края", от 20.06.2011 N 20/06/11 на выполнение общестроительных работ по строительству административно-бытового корпуса, от 22.06.2011 N 22/06/11 на выполнение общестроительных работ по строительству трансформаторной подстанции с четырьмя кабельными вводами 6 кВ на два трансформатора мощностью до 2х630 ква (19), устройству ограждения площадки станции очистки сточных вод, от 22.09.2011 N 22/09/11 на выполнение общестроительных работ по устройству освещения площадки станции очистки сточных вод, для исполнения которых, согласно представленным документам, общество привлекало субподрядчиков ООО Компания "Бизнес", ООО "ПромТоргКласс", ООО Торговая компания "Бастион", ООО "ШАНТИ", ООО "Меркурий", ООО "ПромСервис". ООО "ПримАльянс" являлось поставщиком материалов в адрес налогоплательщика в 2011 году.
На основании тщательного исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами по делу, в том числе: договоров, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приемке выполненных работ унифицированной формы N КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы N КС-3, сведений, предоставленных ОАО "Дальневосточный банк" о движении денежных средств по расчетному счету ООО "СК "Эксор" за 2009-2011 годы, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для исключения из состава расходов затрат общества в сумме 78 043 196,71 руб.
Аналогичный вывод был сделан судом и по вопросу правомерности предъявленных налогоплательщиком к вычету сумм НДС.
Судом установлено, что при выборе контрагентов общество проявило достаточную осмотрительность и осторожность, используя при этом все возможные права, установленные действующим законодательством и позволяющие определить фактическую правоспособность юридического лица.
Доводы кассационной жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах (адрес, наименование) заявлен повторно, был предметом изучения и оценки двух судебных инстанций и отклонен со ссылкой на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности контрагентов и проверяемого налогоплательщика.
Поскольку инспекция в нарушение пункта 8 статьи 101 НК РФ не представила надлежащих и бесспорных доказательств совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, суды правомерно признали недействительным ее решение в указанной части.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, сводятся к иной оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А51-16016/2013 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА
Судьи
В.М.ГОЛИКОВ
И.С.ПАНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)