Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление открытого акционерного общества "Корпорация развития Чувашской Республики" (истец, г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-9424/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского суда от 11.06.2014 по тому же делу по иску ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (правопредшественник ОАО "Корпорация развития Чувашской Республики") к Компании Паква Инвестментс Лимитед о взыскании 7 574 100 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего определения цены выкупаемых акций ОАО "Седьмой континент" (третье лицо),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, в удовлетворении иска отказано по мотиву соблюдения истцом требований закона при определении цены выкупаемых ценных бумаг и непредставления допустимых доказательств их выкупа по заниженной цене.
В заявлении, адресованном Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, ОАО "Корпорация развития Чувашской Республики" просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие оценки судов доводам о наличии серьезных нарушений законодательства со стороны эмитента и регистратора при осуществлении выкупа акций, на несоблюдение баланса интересов участников спорных правоотношений в процедуре принудительного выкупа акций, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.
Заявление поступило в Верховный Суд Российской Федерации после 06.08.2014, поэтому рассматривается по правилам о производстве в кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Данный иск мотивирован наличием убытков, возникших в результате ненадлежащего определения цены выкупаемых акций.
Достоверность отчета об определении цены выкупаемых у истца акций и соответствие закону процедуры выкупа проверены в рамках других дел, судебные акты по которым учитывались судами при рассмотрении данного дела в силу установленной законом обязательности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать ОАО "Корпорация развития Чувашской Республики" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.10.2014 ПО ДЕЛУ N 305-ЭС14-1043, А40-9424/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу N 305-ЭС14-1043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление открытого акционерного общества "Корпорация развития Чувашской Республики" (истец, г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-9424/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского суда от 11.06.2014 по тому же делу по иску ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (правопредшественник ОАО "Корпорация развития Чувашской Республики") к Компании Паква Инвестментс Лимитед о взыскании 7 574 100 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего определения цены выкупаемых акций ОАО "Седьмой континент" (третье лицо),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, в удовлетворении иска отказано по мотиву соблюдения истцом требований закона при определении цены выкупаемых ценных бумаг и непредставления допустимых доказательств их выкупа по заниженной цене.
В заявлении, адресованном Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, ОАО "Корпорация развития Чувашской Республики" просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие оценки судов доводам о наличии серьезных нарушений законодательства со стороны эмитента и регистратора при осуществлении выкупа акций, на несоблюдение баланса интересов участников спорных правоотношений в процедуре принудительного выкупа акций, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.
Заявление поступило в Верховный Суд Российской Федерации после 06.08.2014, поэтому рассматривается по правилам о производстве в кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Данный иск мотивирован наличием убытков, возникших в результате ненадлежащего определения цены выкупаемых акций.
Достоверность отчета об определении цены выкупаемых у истца акций и соответствие закону процедуры выкупа проверены в рамках других дел, судебные акты по которым учитывались судами при рассмотрении данного дела в силу установленной законом обязательности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать ОАО "Корпорация развития Чувашской Республики" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)