Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Баканова В.В., Бояршиновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 по делу N А76-27707/2014 (судья Трапезникова Н.Г.).
В судебном заседании приняла участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - Гавронская Л.Ю. (удостоверение, доверенность N 05-10/000001 от 12.01.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте.
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" (далее - заявитель, общество, ООО "ТрансойлГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, ИФНС по Центральному району г. Челябинска) о признании недействительным решения от 18.06.2014 N 140/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части мотивов отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 457 627 руб., решения от 18.06.2014 N 19/13 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации т. 1 л.д. 2-4, т. 3 л.д. 20)
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 (резолютивная часть от 22.04.2015) в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует о формальном создании обществом филиала.
ООО "ТрансойлГРУПП" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), не согласившись с таким решением, обжаловало его в апелляционном порядке, в жалобе просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы общество указало на то, что ошибочен вывод суда о формальном создании обособленного подразделения с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения. Обществом выполнены все предусмотренные законодательством условия для получения налогового вычета.
Налоговый орган необоснованно делает вывод о неправомерности регистрации филиала по адресу места регистрации ее руководителя (в жилом помещении 46 дома 12 по ул. Академика Сахарова в г. Челябинске). Факт регистрации филиала в жилом помещении не означает фиктивности регистрации.
ИФНС России по Центральному району г. Челябинска не учтен тот факт, что несмотря на то, что сам заявитель на момент заключения договора находился на упрощенной системе налогообложения, вторая сторона договора (ООО "СтройПерспектива") применяет общую систему налогообложения и является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее также - НДС), ввиду чего в договор было включено условие о включении в размер стоимости работ суммы НДС. Действующим налоговым и гражданским законодательством не установлено запретов на заключение договоров с учетом НДС юридическими лицами, находящимися на упрощенной системе налогообложения.
Тот же факт, что в декабре 2013 года филиал заявителя был снят с регистрационного учета, а юридический адрес ООО "ТрансойлГРУПП" был изменен на г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, 12-64, не свидетельствует о совершении заявителем налогового правонарушения и не может быть основанием для отказа в возмещении НДС налогоплательщику, предоставившему все необходимые для данной операции документы.
До судебного заседания от ИФНС по Центральному району г. Челябинска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу и применены нормы материального права, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном Интернет-сайте; в судебное заседание представитель заявителя не явился.
С учетом мнения заинтересованного лица и в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "ТрансойлГРУПП" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Центральному району г. Челябинска 08.12.2010, ОГРН 1107453011456.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 г., представленной заявителем в инспекцию 15.01.2014 (регистрационный номер 25155824).
В ходе камеральной проверки было установлено необоснованное применение налоговых вычетов по НДС за данный налоговый период в размере 457 627 руб.
Указанные нарушения отражены в акте камеральной налоговой проверки от 28.04.2014 N 782/13.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией вынесены решения:
- - от 18.06.2014 N 140/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого отказано в привлечении к налоговой ответственности, но в мотивировочной части сделан вывод о незаконном предъявлении обществом к возмещению налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 457 627 руб.;
- - от 18.06.2014 N 19/13 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2013 г. в сумме 457 627 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 22.08.2014 N 16-07/002709 вышеуказанные решения инспекции были оставлены без изменения.
Не согласившись с результатами административного обжалования и воспользовавшись правом на судебную защиту, общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о деятельности филиала и правомерном переходе на общую систему налогообложения, в материалах дела нет. Таким образом, общество не имело право на применение вычетов по НДС.
Оценив в порядке ст. 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, инспекция отказала ООО "ТрансойлГРУПП" в налоговых вычетах (возмещении) по налогу на добавленную стоимость в сумме 457 627 руб., придя к выводу о формальном создании обособленного подразделения с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
В ходе проверки инспекцией было установлено, что общество зарегистрировано и состоит на учете в ИФНС по Центральному району г. Челябинска, заявленный основной вид деятельности - прочая оптовая торговля.
В период с 01.01.2012 по 30.06.2013 налогоплательщик в соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения "доходы".
В силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, в период применения упрощенной системы налогообложения плательщик УСНО не вправе предъявлять НДС к налоговым вычетам (возмещению) из бюджета в порядке, установленном ст. ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу прямого указания п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей НК РФ. При этом налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, предусмотренную гл. 26.2 НК РФ.
Таким образом, создание филиала (представительства) является одним из оснований для признания организации утратившей право на применение упрощенной системы налогообложения в том налоговом периоде, когда был создан филиал, что, соответственно, порождает право на предъявление НДС к налоговым вычетам.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, судом установлено, что общим собранием участников общества "ТрансойлГРУПП" принято решение о создании филиала ООО "ТрансойлГРУПП" по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46 (протокол от 16.09.2013 N 6), который поставлен на учет в налоговом органе 23.09.2013.
Из протокола от 16.09.2013 N 6 следует, что участниками общества "ТрансойлГРУПП" принято решение об утверждении положения о филиале, о возложении полномочий директора филиала на Тонконога А.А.
Соответствующие изменения зарегистрированы налоговым органом и внесены в ЕГРЮЛ 23.09.2013.
Юридический адрес налогоплательщика: до 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31, а филиал ООО "ТрансойлГРУПП" по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46.
В связи с регистрацией данного филиала общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения в 4 квартале 2013 года.
ООО "ТрансойлГРУПП" с 4 квартала 2013 г. перешло с упрощенной системы налогообложения на общеустановленную систему налогообложения и 15.01.2014 представило налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 г., в которой заявило к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 457 627 рублей.
12.12.2013 принято решение общего собрания о ликвидации общества, в связи с чем 20.12.2013 филиал был снят с учета, но само юридическое лицо не исключено из реестра до настоящего времени.
Налоговый вычет по НДС за 4 квартал 2013 г. в сумме 457 627 руб. был заявлен ООО "ТрансойлГРУПП" в связи с уплатой им авансовых платежей по договору от 01.07.2013 N 01/07, заключенному между ООО "ТрансойлГРУПП" (заказчик) и ООО "СтройПерспектива" (подрядчик), на выполнение работ по строительству подземной стоянки по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, в Курчатовском районе.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов (возмещение) по НДС заявителем были представлены документы, выставленные в адрес налогоплательщика указанным контрагентом (договор подряда от 01.07.2013 N 01/07, счет-фактура от 09.10.2013 N 16 на уплату авансового платежа по указанному договору в сумме 3 000 000 руб. (в том числе НДС в сумме 457 627,12 руб.), а также разрешительные документы на строительство, книги покупок, продаж за 4 квартал 2013 г., журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур за 4 квартал 2013 г.).
По условиям договора подряда от 01.07.2013 N 01/07 на выполнение работ по строительству подземной автостоянки, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная в Курчатовском районе, расчеты за выполненные работы осуществляются поэтапно, на основании графика платежей (приложение N 2 к указанному договору), а именно:
- Этап 1 - предоплата в размере 12 000 000 руб. в срок до 31.07.2013 (оплата произведена ООО "ТрансойлГРУПП" 31.07.2013);
- Этап 2 - оплата 3 000 000 руб. в срок до 30.09.2013 (оплата произведена ООО "ТрансойлГРУПП" 09.10.2013 на основании счета-фактуры от 09.10.2013 N 16, выставленного в адрес заявителя указанным контрагентом);
- Этап 3 - оплата в размере 4 000 000 руб. в срок до 30.11.2013.
ООО "ТрансойлГРУПП" к проверке представлено разрешение от 16.08.2013 N RU74315000-177-г-2013 на строительство подземной автопарковки, выданное Администрацией г. Челябинска, со сроком действия до 15.01.2014 (согласно письму Администрации г. Челябинска от 22.08.2013 N 40-9128/7к указанный срок продлен до 03.12.2015).
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Согласно статье 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В пункте 2 статьи 11 НК РФ дано понятие обособленного подразделения организации, под которым понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Понятие филиала (представительства) в статья 11 НК РФ и главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не дано.
В ст. 55 ГК РФ определено, что филиалом (представительством) признается обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Таким образом, при решении вопроса о наличии у организации филиала или представительства необходимо учитывать как общие признаки, установленные в пункте 2 статьи 11 НК РФ, для признания обособленного подразделения созданным, так и специальные нормы, предусмотренные в статье 55 ГК РФ, для признания обособленного подразделения филиалом или представительством.
Филиалы и представительства создаются и открываются в других населенных пунктах (вне места нахождения налогоплательщика), действуют на основании положений о филиале (представительстве), которые утверждаются руководителем организации.
Указанные положения должны содержать сведения о местонахождении и территории действия подразделения (филиала, представительства), правовом статусе подразделения (филиала, представительства), функциях и основных правах подразделения (филиала, представительства), порядке взаимоотношений с организацией, порядке управления подразделением (филиала, представительства), имуществе, трудовых отношениях в подразделении (филиала, представительства), правилах ликвидации подразделения (филиала, представительства) и т.п.
При этом руководитель подразделения назначается юридическим лицом, и действует на основании доверенности, которая является основным документом подразделения.
В рамках представленной доверенности руководитель филиала (представительства) вправе принимать самостоятельные решения по конкретным вопросам, касающимся организации деятельности подразделения, включая кадровые, финансовые и иные вопросы.
Иными словами, создание филиала (представительства) предполагает совершение ряда действий: утверждение создавшим его юридическим лицом положения о филиале; наделение филиала имуществом; назначение руководителя филиала; указание филиала в учредительных документах данного юридического лица.
Проанализировав положения законодательства в части определения филиала, обособленного подразделения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в целях признания филиала таковым, необходимо установление факта его территориальной обособленности и создания в рабочих мест, обладающих признаками стационарности и оборудованности.
Под территориальной обособленностью подразумевается расположение структурного подразделения организации географически отдельно от головной организации и за пределами административно-территориальной единицы ее регистрации, подконтрольной тому или иному налоговому органу.
Одним из основных квалифицирующих признаков создания обособленного подразделения (филиала) также является фактическое его функционирование или способность к такому функционированию.
Под оборудованностью подразумевается создание всех необходимых для исполнения трудовых обязанностей условий, а также само исполнение таких обязанностей.
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный филиал не находился отдельно от "головной" организации географически. Филиал находился в пределах одной административно-территориальной единицы - город Челябинск.
Юридический адрес налогоплательщика: до 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31; филиала ООО "ТрансойлГРУПП" - г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46.
Таким образом, адреса филиала и головного офиса находились в пределах одной административно - территориальной единицы и то обстоятельство, что филиал зарегистрирован под иным адресом, не имеет правового значения.
Кроме того, информация о наличии у ООО "ТрансойлГРУПП" имущества, транспорта, в налоговом органе отсутствует, ООО "ТрансойлГРУПП" не являлось источником выплат дохода в пользу иных физических лиц, численность в 2013 г. составляла 1 человек (руководитель Тонконог А.А.).
В обществе, не имеющем кроме руководителя ни одного сотрудника и применяющем упрощенную систему налогообложения, в смежном районе города Челябинске на непродолжительный срок существования (с 16.09.2013 по 20.12.2013) регистрируется филиал.
Согласно протоколу от 12.12.2013 N 7 общим собранием участников ООО "ТрансойлГРУПП" принято решение о ликвидации филиала ООО "ТрансойлГРУПП", расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46. Филиал был снят с учета в налоговом органе 20.12.2013.
Отсутствуют документы, подтверждающие осуществление филиалом какой-либо реальной деятельности в период его существования.
Кроме того, отсутствуют доказательства передачи филиалу какого-либо имущества для его функционирования, оборудования стационарных рабочих мест, наличия в филиале постоянного штата сотрудников (с момента создания филиала численность общества не увеличивалась и составила 1 человек, доходы работникам не выплачивались), помещение по адресу, указанному в дополнениях в учредительные документы ООО "ТрансойлГРУПП", в пользование филиалу не передавалось, данные об открытии для филиала расчетных счетов, в налоговом органе отсутствуют, налоговая и бухгалтерская отчетность в отношении филиала в налоговый орган обществом не представлена.
Из материалов дела усматривается, что и по месту регистрации юридического лица - г. Челябинск исполнительный орган ООО "ТрансойлГРУПП" не находится.
С целью установления места нахождения ООО "ТрансойлГРУПП", налоговым органом был произведен осмотр помещений по адресу: г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31, по результатам которого составлен протокол от 11.12.2013 об отсутствии общества по юридическому адресу, заявленному в учредительных документах и зарегистрированному в ЕГРЮЛ.
Юридический адрес налогоплательщика: до 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31, с 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, 12-46 (данный адрес является адресом места жительства руководителя ООО "ТрансойлГРУПП" Тонконога А.А.).
Учредителями с 25.10.2012 являются Лотфалля Э.Ф. и Лотфалля И.Ф., руководителем с 16.11.2012 является Тонконог А.А.
Филиал создан налогоплательщиком 16.09.2013, т.е. после заключения договора (01.07.2013), в счет которого произведена предоплата, включающая в себя налог на добавленную стоимость.
При этом доказательств функционирования филиала заявителем не представлено, как и не представлено доказательств необходимости создания филиала, при наличии одного работника - руководителя общества.
Таким образом, совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует о формальном создании филиала общества с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения и получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инспекцией представлены доказательства, свидетельствующие о формальном создании филиала с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему и возмещения НДС из бюджета.
Довод о том, что обществом исполнены все предусмотренные законодательством мероприятия и процедуры при создании представительства (филиала), отклоняется, поскольку формальное соблюдение требований, не исключает правомерность вывода о формальном создании представительства.
На основании изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании закона.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 по делу N А76-27707/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.А.МАЛЫШЕВА
Судьи
В.В.БАКАНОВ
Е.В.БОЯРШИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2015 N 18АП-7004/2015 ПО ДЕЛУ N А76-27707/2014
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2015 г. N 18АП-7004/2015
Дело N А76-27707/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Баканова В.В., Бояршиновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 по делу N А76-27707/2014 (судья Трапезникова Н.Г.).
В судебном заседании приняла участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - Гавронская Л.Ю. (удостоверение, доверенность N 05-10/000001 от 12.01.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте.
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" (далее - заявитель, общество, ООО "ТрансойлГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, ИФНС по Центральному району г. Челябинска) о признании недействительным решения от 18.06.2014 N 140/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части мотивов отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 457 627 руб., решения от 18.06.2014 N 19/13 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации т. 1 л.д. 2-4, т. 3 л.д. 20)
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 (резолютивная часть от 22.04.2015) в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует о формальном создании обществом филиала.
ООО "ТрансойлГРУПП" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), не согласившись с таким решением, обжаловало его в апелляционном порядке, в жалобе просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы общество указало на то, что ошибочен вывод суда о формальном создании обособленного подразделения с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения. Обществом выполнены все предусмотренные законодательством условия для получения налогового вычета.
Налоговый орган необоснованно делает вывод о неправомерности регистрации филиала по адресу места регистрации ее руководителя (в жилом помещении 46 дома 12 по ул. Академика Сахарова в г. Челябинске). Факт регистрации филиала в жилом помещении не означает фиктивности регистрации.
ИФНС России по Центральному району г. Челябинска не учтен тот факт, что несмотря на то, что сам заявитель на момент заключения договора находился на упрощенной системе налогообложения, вторая сторона договора (ООО "СтройПерспектива") применяет общую систему налогообложения и является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее также - НДС), ввиду чего в договор было включено условие о включении в размер стоимости работ суммы НДС. Действующим налоговым и гражданским законодательством не установлено запретов на заключение договоров с учетом НДС юридическими лицами, находящимися на упрощенной системе налогообложения.
Тот же факт, что в декабре 2013 года филиал заявителя был снят с регистрационного учета, а юридический адрес ООО "ТрансойлГРУПП" был изменен на г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, 12-64, не свидетельствует о совершении заявителем налогового правонарушения и не может быть основанием для отказа в возмещении НДС налогоплательщику, предоставившему все необходимые для данной операции документы.
До судебного заседания от ИФНС по Центральному району г. Челябинска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу и применены нормы материального права, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном Интернет-сайте; в судебное заседание представитель заявителя не явился.
С учетом мнения заинтересованного лица и в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "ТрансойлГРУПП" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Центральному району г. Челябинска 08.12.2010, ОГРН 1107453011456.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 г., представленной заявителем в инспекцию 15.01.2014 (регистрационный номер 25155824).
В ходе камеральной проверки было установлено необоснованное применение налоговых вычетов по НДС за данный налоговый период в размере 457 627 руб.
Указанные нарушения отражены в акте камеральной налоговой проверки от 28.04.2014 N 782/13.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией вынесены решения:
- - от 18.06.2014 N 140/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого отказано в привлечении к налоговой ответственности, но в мотивировочной части сделан вывод о незаконном предъявлении обществом к возмещению налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 457 627 руб.;
- - от 18.06.2014 N 19/13 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2013 г. в сумме 457 627 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 22.08.2014 N 16-07/002709 вышеуказанные решения инспекции были оставлены без изменения.
Не согласившись с результатами административного обжалования и воспользовавшись правом на судебную защиту, общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о деятельности филиала и правомерном переходе на общую систему налогообложения, в материалах дела нет. Таким образом, общество не имело право на применение вычетов по НДС.
Оценив в порядке ст. 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, инспекция отказала ООО "ТрансойлГРУПП" в налоговых вычетах (возмещении) по налогу на добавленную стоимость в сумме 457 627 руб., придя к выводу о формальном создании обособленного подразделения с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
В ходе проверки инспекцией было установлено, что общество зарегистрировано и состоит на учете в ИФНС по Центральному району г. Челябинска, заявленный основной вид деятельности - прочая оптовая торговля.
В период с 01.01.2012 по 30.06.2013 налогоплательщик в соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения "доходы".
В силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, в период применения упрощенной системы налогообложения плательщик УСНО не вправе предъявлять НДС к налоговым вычетам (возмещению) из бюджета в порядке, установленном ст. ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу прямого указания п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей НК РФ. При этом налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, предусмотренную гл. 26.2 НК РФ.
Таким образом, создание филиала (представительства) является одним из оснований для признания организации утратившей право на применение упрощенной системы налогообложения в том налоговом периоде, когда был создан филиал, что, соответственно, порождает право на предъявление НДС к налоговым вычетам.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, судом установлено, что общим собранием участников общества "ТрансойлГРУПП" принято решение о создании филиала ООО "ТрансойлГРУПП" по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46 (протокол от 16.09.2013 N 6), который поставлен на учет в налоговом органе 23.09.2013.
Из протокола от 16.09.2013 N 6 следует, что участниками общества "ТрансойлГРУПП" принято решение об утверждении положения о филиале, о возложении полномочий директора филиала на Тонконога А.А.
Соответствующие изменения зарегистрированы налоговым органом и внесены в ЕГРЮЛ 23.09.2013.
Юридический адрес налогоплательщика: до 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31, а филиал ООО "ТрансойлГРУПП" по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46.
В связи с регистрацией данного филиала общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения в 4 квартале 2013 года.
ООО "ТрансойлГРУПП" с 4 квартала 2013 г. перешло с упрощенной системы налогообложения на общеустановленную систему налогообложения и 15.01.2014 представило налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 г., в которой заявило к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 457 627 рублей.
12.12.2013 принято решение общего собрания о ликвидации общества, в связи с чем 20.12.2013 филиал был снят с учета, но само юридическое лицо не исключено из реестра до настоящего времени.
Налоговый вычет по НДС за 4 квартал 2013 г. в сумме 457 627 руб. был заявлен ООО "ТрансойлГРУПП" в связи с уплатой им авансовых платежей по договору от 01.07.2013 N 01/07, заключенному между ООО "ТрансойлГРУПП" (заказчик) и ООО "СтройПерспектива" (подрядчик), на выполнение работ по строительству подземной стоянки по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, в Курчатовском районе.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов (возмещение) по НДС заявителем были представлены документы, выставленные в адрес налогоплательщика указанным контрагентом (договор подряда от 01.07.2013 N 01/07, счет-фактура от 09.10.2013 N 16 на уплату авансового платежа по указанному договору в сумме 3 000 000 руб. (в том числе НДС в сумме 457 627,12 руб.), а также разрешительные документы на строительство, книги покупок, продаж за 4 квартал 2013 г., журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур за 4 квартал 2013 г.).
По условиям договора подряда от 01.07.2013 N 01/07 на выполнение работ по строительству подземной автостоянки, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная в Курчатовском районе, расчеты за выполненные работы осуществляются поэтапно, на основании графика платежей (приложение N 2 к указанному договору), а именно:
- Этап 1 - предоплата в размере 12 000 000 руб. в срок до 31.07.2013 (оплата произведена ООО "ТрансойлГРУПП" 31.07.2013);
- Этап 2 - оплата 3 000 000 руб. в срок до 30.09.2013 (оплата произведена ООО "ТрансойлГРУПП" 09.10.2013 на основании счета-фактуры от 09.10.2013 N 16, выставленного в адрес заявителя указанным контрагентом);
- Этап 3 - оплата в размере 4 000 000 руб. в срок до 30.11.2013.
ООО "ТрансойлГРУПП" к проверке представлено разрешение от 16.08.2013 N RU74315000-177-г-2013 на строительство подземной автопарковки, выданное Администрацией г. Челябинска, со сроком действия до 15.01.2014 (согласно письму Администрации г. Челябинска от 22.08.2013 N 40-9128/7к указанный срок продлен до 03.12.2015).
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Согласно статье 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В пункте 2 статьи 11 НК РФ дано понятие обособленного подразделения организации, под которым понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Понятие филиала (представительства) в статья 11 НК РФ и главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не дано.
В ст. 55 ГК РФ определено, что филиалом (представительством) признается обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Таким образом, при решении вопроса о наличии у организации филиала или представительства необходимо учитывать как общие признаки, установленные в пункте 2 статьи 11 НК РФ, для признания обособленного подразделения созданным, так и специальные нормы, предусмотренные в статье 55 ГК РФ, для признания обособленного подразделения филиалом или представительством.
Филиалы и представительства создаются и открываются в других населенных пунктах (вне места нахождения налогоплательщика), действуют на основании положений о филиале (представительстве), которые утверждаются руководителем организации.
Указанные положения должны содержать сведения о местонахождении и территории действия подразделения (филиала, представительства), правовом статусе подразделения (филиала, представительства), функциях и основных правах подразделения (филиала, представительства), порядке взаимоотношений с организацией, порядке управления подразделением (филиала, представительства), имуществе, трудовых отношениях в подразделении (филиала, представительства), правилах ликвидации подразделения (филиала, представительства) и т.п.
При этом руководитель подразделения назначается юридическим лицом, и действует на основании доверенности, которая является основным документом подразделения.
В рамках представленной доверенности руководитель филиала (представительства) вправе принимать самостоятельные решения по конкретным вопросам, касающимся организации деятельности подразделения, включая кадровые, финансовые и иные вопросы.
Иными словами, создание филиала (представительства) предполагает совершение ряда действий: утверждение создавшим его юридическим лицом положения о филиале; наделение филиала имуществом; назначение руководителя филиала; указание филиала в учредительных документах данного юридического лица.
Проанализировав положения законодательства в части определения филиала, обособленного подразделения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в целях признания филиала таковым, необходимо установление факта его территориальной обособленности и создания в рабочих мест, обладающих признаками стационарности и оборудованности.
Под территориальной обособленностью подразумевается расположение структурного подразделения организации географически отдельно от головной организации и за пределами административно-территориальной единицы ее регистрации, подконтрольной тому или иному налоговому органу.
Одним из основных квалифицирующих признаков создания обособленного подразделения (филиала) также является фактическое его функционирование или способность к такому функционированию.
Под оборудованностью подразумевается создание всех необходимых для исполнения трудовых обязанностей условий, а также само исполнение таких обязанностей.
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный филиал не находился отдельно от "головной" организации географически. Филиал находился в пределах одной административно-территориальной единицы - город Челябинск.
Юридический адрес налогоплательщика: до 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31; филиала ООО "ТрансойлГРУПП" - г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46.
Таким образом, адреса филиала и головного офиса находились в пределах одной административно - территориальной единицы и то обстоятельство, что филиал зарегистрирован под иным адресом, не имеет правового значения.
Кроме того, информация о наличии у ООО "ТрансойлГРУПП" имущества, транспорта, в налоговом органе отсутствует, ООО "ТрансойлГРУПП" не являлось источником выплат дохода в пользу иных физических лиц, численность в 2013 г. составляла 1 человек (руководитель Тонконог А.А.).
В обществе, не имеющем кроме руководителя ни одного сотрудника и применяющем упрощенную систему налогообложения, в смежном районе города Челябинске на непродолжительный срок существования (с 16.09.2013 по 20.12.2013) регистрируется филиал.
Согласно протоколу от 12.12.2013 N 7 общим собранием участников ООО "ТрансойлГРУПП" принято решение о ликвидации филиала ООО "ТрансойлГРУПП", расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 12, кв. 46. Филиал был снят с учета в налоговом органе 20.12.2013.
Отсутствуют документы, подтверждающие осуществление филиалом какой-либо реальной деятельности в период его существования.
Кроме того, отсутствуют доказательства передачи филиалу какого-либо имущества для его функционирования, оборудования стационарных рабочих мест, наличия в филиале постоянного штата сотрудников (с момента создания филиала численность общества не увеличивалась и составила 1 человек, доходы работникам не выплачивались), помещение по адресу, указанному в дополнениях в учредительные документы ООО "ТрансойлГРУПП", в пользование филиалу не передавалось, данные об открытии для филиала расчетных счетов, в налоговом органе отсутствуют, налоговая и бухгалтерская отчетность в отношении филиала в налоговый орган обществом не представлена.
Из материалов дела усматривается, что и по месту регистрации юридического лица - г. Челябинск исполнительный орган ООО "ТрансойлГРУПП" не находится.
С целью установления места нахождения ООО "ТрансойлГРУПП", налоговым органом был произведен осмотр помещений по адресу: г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31, по результатам которого составлен протокол от 11.12.2013 об отсутствии общества по юридическому адресу, заявленному в учредительных документах и зарегистрированному в ЕГРЮЛ.
Юридический адрес налогоплательщика: до 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Либкнехта, 30-31, с 20.12.2013 - г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, 12-46 (данный адрес является адресом места жительства руководителя ООО "ТрансойлГРУПП" Тонконога А.А.).
Учредителями с 25.10.2012 являются Лотфалля Э.Ф. и Лотфалля И.Ф., руководителем с 16.11.2012 является Тонконог А.А.
Филиал создан налогоплательщиком 16.09.2013, т.е. после заключения договора (01.07.2013), в счет которого произведена предоплата, включающая в себя налог на добавленную стоимость.
При этом доказательств функционирования филиала заявителем не представлено, как и не представлено доказательств необходимости создания филиала, при наличии одного работника - руководителя общества.
Таким образом, совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует о формальном создании филиала общества с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения и получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инспекцией представлены доказательства, свидетельствующие о формальном создании филиала с целью изменения режима налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему и возмещения НДС из бюджета.
Довод о том, что обществом исполнены все предусмотренные законодательством мероприятия и процедуры при создании представительства (филиала), отклоняется, поскольку формальное соблюдение требований, не исключает правомерность вывода о формальном создании представительства.
На основании изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании закона.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 по делу N А76-27707/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансойлГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.А.МАЛЫШЕВА
Судьи
В.В.БАКАНОВ
Е.В.БОЯРШИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)