Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Акции" Артемьевой Оксаны Сергеевны (доверенность от 12.01.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акции" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бутина И.Н., Споткай Л.Е.),
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Акции" Клюкина Наталья Дмитриевна (далее - истец, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Акции" (ОГРН 1062460049673, ИНН 2460080513, г. Красноярск, далее - ООО "Акции", ответчик, должник) об обязании представить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов: копии книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 год, 2011 год, 2012 год; копии налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с УСН за 2010 год, 2011 год; копии выписок из расчетного счета банка за 2010 год, 2011 год, 2012 год; копию ведомости учета основных средств и расшифровку по основным средствам за 2010 год, 2011 год, 2012 год; копии протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества, годовых отчетов и решений общих собраний участников за 2010 год, 2011 год, 2012 год.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд обязал ООО "Акции" (в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу) передать участнику ООО "Акции" Клюкиной Н.Д. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 год, 2011 год, 2012 год; выписок из расчетных счетов банка за 2010 год, 2011 год, 2012 год; ведомостей учета основных средств и расшифровки по основным средствам за 2010 год, 2011 год, 2012 год; протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников ООО "Акции" за 2010 год, 2011 год, 2012 год (кроме протокола общего собрания ООО "Акции" от 10.06.2011 N 1/2011).
05.07.2014 на принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы АС N 005049411, АС 005049412.
27.11.2014 ООО "Акции" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 27725/14/97/24, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 005049411 от 05.07.2013.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2015 года заявление ООО "Акции" о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N 27725/14/97/24, возбужденное на основании исполнительного листа АС 005049411 от 05.07.2013.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года определение от 6 марта 2015 года отменено, в удовлетворении заявления ООО "Акции" о прекращении исполнительного производства N 27725/14/97/24, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 005049411 от 05.07.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-18112/2012, отказано.
ООО "Акции" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 16, 65, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскатель должен доказать факт наличия у общества истребуемых документов или наличие возможности их получения.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Акции" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19.07.2013 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 05.07.2013 серии АС N 005049411 возбуждено исполнительное производство N 36982/13/08/24.
26.12.2013 во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года ООО "Акции" направило в адрес судебного пристава-исполнителя следующие документы: копии книги учета доходов и расходов хозяйственных операций за 2012 год; копию инвентарной карточки ОС за 2012 год; копию оборотно-сальдовой ведомости за 2012 год; копию письма от 02.04.2009 N 244 о закрытии р/с в ОАО "Банк Москвы"; копию уведомления от 31.03.2013 об открытии р/с в ОАО АКБ "Авангард".
Указанные документы получены представителем Клюкиной Н.Д. - Михалевой Е.И.
Письмом от 26.11.2014 N 11 ООО "Акции" уведомило Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому края и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску о том, что у ООО "Акции" отсутствуют следующие документы: книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010, 2011 годы; выписки из расчетного счета банка за 2010, 2011, 2012 годы; ведомости учета основных средств и расшифровка по основным средствам за 2010, 2011 годы; иные протоколы очередных и внеочередных собраний участников ООО "Акции" за 2010, 2011, 2012 годы (кроме протокола общего собрания ООО "Акции" от 10.06.2011 N 1/2011).
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства в арбитражный суд, ООО "Акции" указало на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), поскольку у него отсутствуют истребуемые решением арбитражного суда от 28.02.2013 документы.
ООО "Акции" в подтверждение факта невозможности исполнения исполнительного документа представило в материалы дела акт ООО "Акции" от 15.01.2015 об отсутствии документов, подписанный генеральным директором Бухтуевой М.В., главным бухгалтером Савиной Л.Н., представителем ООО "Акции" Севастьяновой Т.Ю.
Кроме того, судом учтено то, что ООО "Акции" не вело деятельность в 2010 - 2011 годах, следовательно, ООО "Акции" не вело книги учета доходов и расходов в 2010, 2011 годах, а также ведомости учета основных средств и расшифровки по основным средствам за 2010, 2011 годы.
Согласно сведениям об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях, счет в ОАО "Банк Москвы" должником закрыт 02.04.2009, открыт счет в ОАО АКБ "АВАНГАРД" 31.01.2013, в связи с чем выписки из расчетных счетов ООО "Акции" в банках за 2010, 2011, 2012 годы не могут быть представлены.
Протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Акции" от 04.12.2012 получен представителем Клюкиной Н.Д. Надмитовой О.В., о чем имеется ее подпись на протоколе.
Полагая, что ООО "Акции" передало Клюкиной Н.Д. все документы, истребуемые решением арбитражного суда от 28 февраля 2013 года, иные документы в ООО "Акции" отсутствуют и их восстановление в настоящее время невозможно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у должника отсутствует возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в связи с чем прекратил исполнительное производство.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не согласился, указав на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи части документов.
ООО "Акции" не представило доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года по делу N А33-18112/2012 о возложении обязанности представить заверенные копии перечисленных в судебном акте документов. Акт ООО "Акции" от 15.01.2015 об отсутствии документов, подписанный генеральным директором Бухтуевой М.В., главным бухгалтером Савиной Л.Н., представителем ООО "Акции" Севастьяновой Т.Ю., представленный в материалы дела, не обладает признаком достоверности, поскольку составлен должником в одностороннем порядке.
В материалах дела отсутствуют доказательства отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года, а также совершения ООО "Акции" после возбуждения исполнительного производства действий по исполнению данного судебного акта в полном объеме.
В процессе рассмотрения вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу. Соответственно, подача ООО "Акции" заявления о прекращении исполнительного производства по вышеназванным обстоятельствам направлена на пересмотр решения арбитражного суда от 28 февраля 2013 года, вступившего в законную силу, что в рамках рассмотрения вопроса об исполнении данного судебного акта недопустимо.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве ответчик (должник) должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Подобные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления ООО "Акции".
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем, который, однако, в случае неисчерпания всех средств судебной защиты (при наличии вступившего в законную силу, но не окончательного судебного акта по спору), предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене последнего судом вышестоящей инстанции.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Суд апелляционной инстанции, по результатам оценки представленных в дело документов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства, возбужденного по настоящему делу.
В кассационной жалобе заявитель также не ссылается на обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.
Непредставление в материалы дела доказательств, подтверждающих реальную утрату возможности исполнения требований исполнительного документа, является основанием для отказа в прекращении исполнительного производства в отношении передачи части документов по решению суда.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
О.А.НИКОЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2015 N Ф02-4028/2015 ПО ДЕЛУ N А33-18112/2012
Требование: О прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2015 г. по делу N А33-18112/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Акции" Артемьевой Оксаны Сергеевны (доверенность от 12.01.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акции" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бутина И.Н., Споткай Л.Е.),
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Акции" Клюкина Наталья Дмитриевна (далее - истец, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Акции" (ОГРН 1062460049673, ИНН 2460080513, г. Красноярск, далее - ООО "Акции", ответчик, должник) об обязании представить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов: копии книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 год, 2011 год, 2012 год; копии налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с УСН за 2010 год, 2011 год; копии выписок из расчетного счета банка за 2010 год, 2011 год, 2012 год; копию ведомости учета основных средств и расшифровку по основным средствам за 2010 год, 2011 год, 2012 год; копии протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества, годовых отчетов и решений общих собраний участников за 2010 год, 2011 год, 2012 год.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд обязал ООО "Акции" (в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу) передать участнику ООО "Акции" Клюкиной Н.Д. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 год, 2011 год, 2012 год; выписок из расчетных счетов банка за 2010 год, 2011 год, 2012 год; ведомостей учета основных средств и расшифровки по основным средствам за 2010 год, 2011 год, 2012 год; протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников ООО "Акции" за 2010 год, 2011 год, 2012 год (кроме протокола общего собрания ООО "Акции" от 10.06.2011 N 1/2011).
05.07.2014 на принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы АС N 005049411, АС 005049412.
27.11.2014 ООО "Акции" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 27725/14/97/24, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 005049411 от 05.07.2013.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2015 года заявление ООО "Акции" о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N 27725/14/97/24, возбужденное на основании исполнительного листа АС 005049411 от 05.07.2013.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года определение от 6 марта 2015 года отменено, в удовлетворении заявления ООО "Акции" о прекращении исполнительного производства N 27725/14/97/24, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 005049411 от 05.07.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-18112/2012, отказано.
ООО "Акции" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 16, 65, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскатель должен доказать факт наличия у общества истребуемых документов или наличие возможности их получения.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Акции" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19.07.2013 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 05.07.2013 серии АС N 005049411 возбуждено исполнительное производство N 36982/13/08/24.
26.12.2013 во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года ООО "Акции" направило в адрес судебного пристава-исполнителя следующие документы: копии книги учета доходов и расходов хозяйственных операций за 2012 год; копию инвентарной карточки ОС за 2012 год; копию оборотно-сальдовой ведомости за 2012 год; копию письма от 02.04.2009 N 244 о закрытии р/с в ОАО "Банк Москвы"; копию уведомления от 31.03.2013 об открытии р/с в ОАО АКБ "Авангард".
Указанные документы получены представителем Клюкиной Н.Д. - Михалевой Е.И.
Письмом от 26.11.2014 N 11 ООО "Акции" уведомило Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому края и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску о том, что у ООО "Акции" отсутствуют следующие документы: книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010, 2011 годы; выписки из расчетного счета банка за 2010, 2011, 2012 годы; ведомости учета основных средств и расшифровка по основным средствам за 2010, 2011 годы; иные протоколы очередных и внеочередных собраний участников ООО "Акции" за 2010, 2011, 2012 годы (кроме протокола общего собрания ООО "Акции" от 10.06.2011 N 1/2011).
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства в арбитражный суд, ООО "Акции" указало на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), поскольку у него отсутствуют истребуемые решением арбитражного суда от 28.02.2013 документы.
ООО "Акции" в подтверждение факта невозможности исполнения исполнительного документа представило в материалы дела акт ООО "Акции" от 15.01.2015 об отсутствии документов, подписанный генеральным директором Бухтуевой М.В., главным бухгалтером Савиной Л.Н., представителем ООО "Акции" Севастьяновой Т.Ю.
Кроме того, судом учтено то, что ООО "Акции" не вело деятельность в 2010 - 2011 годах, следовательно, ООО "Акции" не вело книги учета доходов и расходов в 2010, 2011 годах, а также ведомости учета основных средств и расшифровки по основным средствам за 2010, 2011 годы.
Согласно сведениям об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях, счет в ОАО "Банк Москвы" должником закрыт 02.04.2009, открыт счет в ОАО АКБ "АВАНГАРД" 31.01.2013, в связи с чем выписки из расчетных счетов ООО "Акции" в банках за 2010, 2011, 2012 годы не могут быть представлены.
Протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Акции" от 04.12.2012 получен представителем Клюкиной Н.Д. Надмитовой О.В., о чем имеется ее подпись на протоколе.
Полагая, что ООО "Акции" передало Клюкиной Н.Д. все документы, истребуемые решением арбитражного суда от 28 февраля 2013 года, иные документы в ООО "Акции" отсутствуют и их восстановление в настоящее время невозможно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у должника отсутствует возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в связи с чем прекратил исполнительное производство.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не согласился, указав на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи части документов.
ООО "Акции" не представило доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года по делу N А33-18112/2012 о возложении обязанности представить заверенные копии перечисленных в судебном акте документов. Акт ООО "Акции" от 15.01.2015 об отсутствии документов, подписанный генеральным директором Бухтуевой М.В., главным бухгалтером Савиной Л.Н., представителем ООО "Акции" Севастьяновой Т.Ю., представленный в материалы дела, не обладает признаком достоверности, поскольку составлен должником в одностороннем порядке.
В материалах дела отсутствуют доказательства отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года, а также совершения ООО "Акции" после возбуждения исполнительного производства действий по исполнению данного судебного акта в полном объеме.
В процессе рассмотрения вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу. Соответственно, подача ООО "Акции" заявления о прекращении исполнительного производства по вышеназванным обстоятельствам направлена на пересмотр решения арбитражного суда от 28 февраля 2013 года, вступившего в законную силу, что в рамках рассмотрения вопроса об исполнении данного судебного акта недопустимо.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве ответчик (должник) должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Подобные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления ООО "Акции".
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем, который, однако, в случае неисчерпания всех средств судебной защиты (при наличии вступившего в законную силу, но не окончательного судебного акта по спору), предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене последнего судом вышестоящей инстанции.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Суд апелляционной инстанции, по результатам оценки представленных в дело документов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства, возбужденного по настоящему делу.
В кассационной жалобе заявитель также не ссылается на обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.
Непредставление в материалы дела доказательств, подтверждающих реальную утрату возможности исполнения требований исполнительного документа, является основанием для отказа в прекращении исполнительного производства в отношении передачи части документов по решению суда.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по делу N А33-18112/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
О.А.НИКОЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)