Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Гариповой Ф.Г., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
заявителя - Балайкиной Н.В., доверенность от 23.07.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А55-23912/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4", г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о признании недействительным требования налогового органа в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" (далее - заявитель, общество, ООО "СПЗ-4") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара (далее - налоговый орган, инспекция) с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований, о признании недействительным требования от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", в части предложения уплатить:
- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в размере 127 148 руб. 00 коп.; - штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в размере 136 708 руб. 00 коп.; НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.; налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.; пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.; пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, уточненные требования удовлетворены.
Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО "СПЗ-4" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов - НДФЛ, НДС, налога на прибыль организаций, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество организаций за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, результаты которой были оформлены актом от 30.05.2013 N 14-26/02217дсп.
На основании указанного акта от 30.05.2013 N 14-26/02217дсп, с учетом представленных ООО "СПЗ-4" письменных возражений от 25.06.2013, инспекцией в отношении ООО "СПЗ-4" было принято решение от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому, в оспариваемой заявителем части (по контрагенту - ООО "Интеграл-Сервис"), налоговый орган решил: привлечь ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб. 00 коп.; доначислить к уплате НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.; доначислить к уплате налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.; начислить пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.; начислить пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 14.08.2013 N 03-15/19858 решение инспекции от 27.06.2013 N 14-27/09792 оставлено без изменений.
ООО "СПЗ-4" в рамках дела N А55-22396/2013 обжаловало решение инспекции от 27.06.2013 N 14-27/09792 в части: привлечения ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб.; доначисления НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.; доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб.; начисления пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.; начисления пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 по делу N А55-22396/2013 указанное заявление ООО "СПЗ-4" было удовлетворено, решение инспекции от 27.06.2013 N 14-27/09792 признано недействительным в оспариваемой части.
В рамках настоящего дела ООО "СПЗ-4" оспаривает в части требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", которое было оформлено и выдано инспекцией на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку оспариваемое требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" выдано на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 признанного недействительным в судебном порядке, то оно также подлежит признанию недействительным в оспариваемой части.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А55-23912/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
А.Н.ОЛЬХОВИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2014 N Ф06-18762/2013 ПО ДЕЛУ N А55-23912/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N А55-23912/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Гариповой Ф.Г., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
заявителя - Балайкиной Н.В., доверенность от 23.07.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А55-23912/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4", г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о признании недействительным требования налогового органа в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" (далее - заявитель, общество, ООО "СПЗ-4") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара (далее - налоговый орган, инспекция) с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований, о признании недействительным требования от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", в части предложения уплатить:
- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в размере 127 148 руб. 00 коп.; - штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в размере 136 708 руб. 00 коп.; НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.; налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.; пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.; пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, уточненные требования удовлетворены.
Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО "СПЗ-4" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов - НДФЛ, НДС, налога на прибыль организаций, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество организаций за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, результаты которой были оформлены актом от 30.05.2013 N 14-26/02217дсп.
На основании указанного акта от 30.05.2013 N 14-26/02217дсп, с учетом представленных ООО "СПЗ-4" письменных возражений от 25.06.2013, инспекцией в отношении ООО "СПЗ-4" было принято решение от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому, в оспариваемой заявителем части (по контрагенту - ООО "Интеграл-Сервис"), налоговый орган решил: привлечь ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб. 00 коп.; доначислить к уплате НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.; доначислить к уплате налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.; начислить пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.; начислить пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 14.08.2013 N 03-15/19858 решение инспекции от 27.06.2013 N 14-27/09792 оставлено без изменений.
ООО "СПЗ-4" в рамках дела N А55-22396/2013 обжаловало решение инспекции от 27.06.2013 N 14-27/09792 в части: привлечения ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб.; доначисления НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.; доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб.; начисления пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.; начисления пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 по делу N А55-22396/2013 указанное заявление ООО "СПЗ-4" было удовлетворено, решение инспекции от 27.06.2013 N 14-27/09792 признано недействительным в оспариваемой части.
В рамках настоящего дела ООО "СПЗ-4" оспаривает в части требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", которое было оформлено и выдано инспекцией на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку оспариваемое требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" выдано на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 признанного недействительным в судебном порядке, то оно также подлежит признанию недействительным в оспариваемой части.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А55-23912/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
А.Н.ОЛЬХОВИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)